В этот день в 1916 году...

Да там вообще о политической воле речи не было, не то, что к продолжению войны.

Никто конечно все желали мира и процветания,также как например в не так давно в Сирии.
Относительно пиздеца и его дальнейших перспектив вам сюда:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Распад_Российской_империи

То есть для вас призыв озвученный в узких кругах за несколько лет до того и реальное развязывание войны одно и тоже?!
Чем же тогда руководствовались большевики якобы развязывая ее,ведь главной цели "власти" они уже добились?!

Все-это значит все слои общества,а не горсть масонов Временного правительства....уточняйте!

Это сообщение отредактировал Сократ - 31.12.2018 - 00:48

Ты бы хоть с классификацией ознакомился, чтоли. Той, по которой эти КЛАССЫ определяются.

А классификация проста: отношение к средствам производства.
Есть средства производства - буржуй; нет таковых - пролетарий.
При этом нет никакого "среднего класса", как сейчас любят выражаться.

Балтийским матросам не стоило вестись на эсеровские провокации и парламентеров нахер не посылать,а так поднял мятеж в тылу получи и не ной!

И чито не так?
Чиновник тоже имеет доступ к средствам производства, непосредственное. Он может это производство закрыть, например. Он может это производство пошлиной обложить, и налогами.

Нет, вы можете столетними кальками пользоваться, хотя ещё Ильич предостерегал вас от догматизма.

власти не стоило проводить политику военного коммунизма с тотальным прозволом под лозунгом утверждения диктатуры пролетариата.....безработица, голод, разруха-вот причины восстания а не провокации эсеров.

Сократ

Зачем же одно зло оправдывать другим?

Собственно никто и не утверждал что именно большевики развали армию, им принадлежит "заслуга" в развале государства.

Точнее непревзойдённый мастер переобуваться в прыжке.

Это да, Ленин хорошо понимал, что надо обещать всё что угодно, чтобы взять власть.

Ну вели то себя точно как Ленин, правда не политики были.

Это да, BigCap про "гордость и красу революции" уже упомянул, я могу вспомнить и лозунги восставших в Сибири, "за советы без большевиков!"

Если он имеет, то он буржуй.
При этом буржуй может быть и чиновником. Его принадлежность к классу никак не поменяется.

И ты не путай доступ и владение.
Доступ есть и у пролетария, который за станком корячится. Но от того владельцем станка он не становится.
Владение же практически значит присвоение продукции, средствами производства произведённой, и замыкание распределения продукции на владельцев, что чисто математически приводит к некоторым негативным особенностям. Об этом Маркс подрробно писал.

Наверное, мне надо Капитал под сомнение ставить, да?
А как насчёт таблицы умножения и теоремы Пифагора?

Это сообщение отредактировал artmaniac - 31.12.2018 - 01:07

Нда...а как по вашему бы выглядела политика умиротворения,удовлетворяющая все стороны конфликта,вот например на Донбассе та же Гражданская,давайте помирим по вашим рецептам?!
В чем именно заключался тотальный произвол и в отношении кого?!
Перечисленные предпосылки были практически по всей территории бывшей империи,однако общее число выступавших против Советов не превышало и сотни тысяч.....прочие граждане меньше матросов жрать хотели или от разрухи не страдали,однако они поднимали страну,а не баламутили воду как кронштадтцы.

На Ютубе видео есть, от Рен ТВ помойму, но все равно интересно, вопщим на Байкале красные партизаны под откос пустили состав Колчака думая, что там контра, а там как раз и был весь золотой запас, который он успел вывезти. Так что весь этот груз лежит в Байкале на глубине 3 км и поднять его нет сил и возможностей даже на сегодня. Хз правда или нет, но версия интересная.

Ни хуя вы не левые, ребята. Суть и идею вы не уловили, Ильич зря старался, не в эту землю упало зерно.
Суть и идея была не в том, чтобы богатых не было, и то же крестьянство не трогали десять лет, когда уже они сами себя не задушили.
Суть была в том, чтобы государство помогало людям. Регулировало своей мощью процессы хаотичные, и направляло все эти процессы во благо живущим в ней.

Хуюй

Нет, это лишь ТВОИ хотелки.

Суть в справедливом распределении продуктов производства.
Причём в конечном счёте государство для этого не нужно.

Тебе виднее.

Сократ

Хорошо вам, Вождь абонемент в рай предоставил.

Каких ещё "узких кругах"?
Сидит некий господин в Швейцарии и радуется гибели русских моряков под Цусимой, радуется поражению России в РЯВ, потом мечтает о войне мировой.
Всё о народе думает. ©

Страной правительство управляет, а не слои общества.

Рен-ТВ?

Ну, тогда это чистая правда!

В данном конкретном случае - не управляет.

artmaniac

Да, да! Ленин так и писал, "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно." Алахакбар и ниибёт!

А кто тогда?

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 31.12.2018 - 01:16

Распутина убили из за того что он владел информацией о двойниках семей Николая II, о которых вспоминал Джунковский Владимир Фёдорович, командующий Отдельным корпусом жандармов (1913—1915). Хорошо зная настоящую семью Николая II, Распутин мог быстро и правильно определить семью двойников даже по фотографиям.

Так как Россия к 1916 году была уже обречена на безвластие, а значить на запланированную свыше гражданскую войну за власть. И потом добровольную сдачу в разработку "эффективной команде менеджеров" Ротшильда. Когда в Россию из Америки и Европы массово начал приезжать разный еврейский сброд, то абсолютно непредсказуемый Распутин мог только испортить запланированную сдачу страны в нужные еврейские руки.

Поэтому Распутина и убил контрольным выстрелом в голову агент британской разведки Освальд Рейнер, по историческому факту. Ведь Николай II должен был в 1917 году пойти на повышение, по управлению всем миром, а тут какой то Распутин под ногами путается. Все семьи двойников Николая II к 1918 году подлежали уничтожению. Именно одна из таких семей и оказалась в доме Ипатьева, в так называемом резиновом подвале, в который сумело уместиться почти 30 человек (?!). Чтоб не смешить потомков, дом Ипатьева решили снести в 1978 году, к 60 ти летию так называемого расстрела.

И только поэтому археологи искатели, и почитатели Романовых не могут по сей день найти 100% ДНК которое бы сходилась с настоящим ДНК Николая II, которую взяли с окровавленной рубашки, которая хранится в музее в Японии. А в раскопках, на которые указывал сам Юровский, были обнаружены среди так называемых царских останков, монеты 1930 года. Но про эти монеты стараются не вспоминать... так как они абсолютно не в кассу.

Это сообщение отредактировал gros33 - 31.12.2018 - 01:31

Бро, предупредил же сразу, что рентв, просто действительно интересно сняли :)

Кто ж у вас вообще тогда "добро"?!

То все,то никто....вы б поаккуратней с крайностями!
Собственно ответ предназначался тому, кто утверждал.

Данная заслуга целиком и полностью лежит на царской династии причем не только на Николае,а и на его предшественниках,чьи системные ошибки привели страну к социальному взрыву.
Не стоит преувеличивать значимости РСДРП(б) на тот момент!

Если прыжок грозит переломами,не грех и переобуться...это Большая политика и мещанских взглядов она не приемлет!

Обещающих было тогда много,большевики же ВЫПОЛНЯЛИ обещанное,чем и привлекли!

Ленин получал от кайзера звания и принимал участие в ПМВ на стороне Тройственного союза?!

Конечно же одни большевики виноваты:

-«Самым ярким фактом в жизни Сибири за период существования власти адмир. Колчака были, несомненно, крестьянские восстания. Они начинаются одновременно с переворотом 18 ноября, даже еще раньше, с первым появлением «колчаковщины» на общественной арене (убийство Новоселова в средине сентября 1918 г.), носят первоначально характер местных конфликтов, возникавших на самой разнообразной почве, затем сравнительно быстро принимают яркий антиколчаковский характер, каковой и носят до самого падения власти верховного правителя. За все время пребывания адмир. Колчака у власти крестьянские восстания не прекращались, то затихая, – там, где у администрации находились силы для их подавления, и пока эти силы действовали, – то вспыхивая при малейших благоприятных условиях, то вдруг, как лесной пожар, охватывая огромные территории, десятки волостей, даже целые уезды, а под конец и губернии. Это была длительная, упорная и организованная борьба, не прекращавшаяся ни на одну минуту, если брать общесибирский масштаб, и окончившаяся победой крестьян, столь, казалось, невозможной. Почти все крупные вожди крестьянских отрядов (Мамонтов, Новоселов, Рогов, Кравченко, Щетинкин, Лубков, Яковенко, бр. Бабкины и др.) пережили Колчака. Победителями на поле битвы остались они, а не Колчак.

Ты мне, конечно же, с лёгкостью покажешь на конкретные места, в которых Маркс ошибается или в корне неправ.

Я вот знаю такие.
Может, благодаря тебе, ещё узнаю?

А никто.
Если страна за время "управления" только разваливается, то, наверное, такое управление нельзя в полной мере назвать управлением.

Начал читать сидя на толчке.
Жена задумалась, услыша громкий смех.
Короче , ритуал испорчен.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Мутная подъебка,у меня нет Вождей,а вот вы смотрю себя совсем от Родины отделили.

Цитаты о "радости" соблаговолите?!

Как раз на тот момент управления и контроля на страной как такого не было,а ее глава был известен как "главноуговаривающий",поэтому о политической воле руководства речи не идет,а вот за обязательство перед ложей "Великий Восток" вполне идет!