Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов


Страницы: (309) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~FatmanM~~	26.07.2018 - 18:24 [ показать ] 2
Статус: Offline Долго смотрел на Луну Регистрация: 24.12.14 Сообщений: 8800	И вообще это не Луна, а блин пасхальный
	[^]

major1955

26.07.2018 - 18:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 4475

Цитата (ALEXKNIFE @ 26.07.2018 - 16:51)

По твоему Луна из пластелина сделана? )))

Ну ежели принять во внимание цвет, то скорее всего из говна

Хотя есть мнение...

Это сообщение отредактировал major1955 - 26.07.2018 - 18:27

[^]

~~qwest32~~

26.07.2018 - 18:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.17
Сообщений: 1759

Цитата (snake76 @ 26.07.2018 - 08:48)

Цитата (Hardity @ 26.07.2018 - 08:38)

В 90-х была версия, что она голубая

Астроном Моисеев утверждал?

Ну отчего же?

Не только...

Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

[^]

наебенился	26.07.2018 - 18:29 [ показать ] 5
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	ALEXKNIFE не тормозите, уважаемый, в луну хуячит уйма метеоритов, маленький камушек с кило весом вызывает феерический взрыв. отсюда куча пыли, т.е реголита, меленького песочка. да, на счет пыли, гараж был не далеко от КДЗ, каменно- дробильного завода, там за недели полторы- две пыли накапливалось с пол сантиметра. расскажи как у меня в гараже толпы людей чесались)))
	[^]

batozonellus

26.07.2018 - 18:32

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Я видео скинул ты его смотрел? )
Окрашивает, или не окрашивает.

Можешь зажечь фаер, сделать фото СЕРОГО асфальта прям под фаером.
Короче у меня для тебя плохие новости )

Как говорил Жорж Милославский- ой, дурак. Свои видео можешь держать при себе, я занимаюсь созданием спецэффектов. Немношко побольше кукаретиков соображаю. И ни на одном видео программы "Аполлон" нет признаков фейка. Так что, продолжай нести бред.

[^]

наебенился

26.07.2018 - 18:35

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

ALEXKNIFE

Цитата

Это = бюджету всех Аполлонов за 11 лет.

пиздеть то. 20 ярдов тогда, сейчас это почти 150

[^]

zzz579	26.07.2018 - 18:37 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.03.14 Сообщений: 2012
	[^]

batozonellus	26.07.2018 - 18:45 [ показать ] 7
Статус: Offline Граммар-наци Регистрация: 3.01.12 Сообщений: 4342	Кстати, помнится в 2009-м году некий поехавший немоглик на форуме авиабазы ставил анус, что после запуска LRO не взлетит, не выйдет на орбиту, не долетит до Луны, сломается фототехника, фотки скроют. Либо он долетит и все честно сфоткает, никаких мест посадок не обнаружит и тогда Омериге песда. Типа пиндосы его запустили специально, чтоб распустить страну после вскрытия фейка. И орал он так с января до 23го июня включительно, проставляя все что только возможно на свои вангования. А когда ЛРО благополучно отфоткал места высадок со следами- неиллюзорно прихуел и даже признал себя мудаком, но начал продвигать тему с фотошопом и роботами в ботинках. Немоглики неизлечимы.
	[^]

TheRussianSpy

26.07.2018 - 18:55

Статус: Offline

Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 696

Цитата (ALEXKNIFE @ 26.07.2018 - 07:03)

Цитата (Rikts00 @ 26.07.2018 - 16:37)

Цитата (ALEXKNIFE @ 26.07.2018 - 12:13)

А вы не задавались вопросом почему это они уже планируют 40 лет!??
А ни чего что облет Луны Маск уже как бы отменил на неопределенный срок?

А можно пруф ? Чисто из энциклопедического интереса.
Когда это он перенес ?

Да не ту.
Было бы, вопросов было бы 0!

https://c.wallhere.com/photos/e3/d3/Apollo_...NASA-100916.jpg

https://birdinflight.imgix.net/wp-content/u...otion_cover.jpg

Вот например выход человека в открытый космос с Аполлонов на фоне земли.
Я охотно верю.
Где тоже самое с Луны? Ведь не я придумал легенду, что они выходили в открытый космос на орбите Луны.

Ну ты ищи пока.
Может к следующему полету на Луну найдешь.

Похоже что ты придумал легенду, что они выходили в открытый космос на орбите Луны. Иди нашёл её у какого нибудь Мухина. Были выходы в космос во время полёта от луны к земле, вот тут почитать/посмотреть можно.
https://www.nasa.gov/audience/foreducators/.../ap-dec72a.html
Но ведь ты сейчас скажешь что на фотографии не видно ни земли ни луны, или может даже про звёзды начнёшь?

Это сообщение отредактировал TheRussianSpy - 26.07.2018 - 18:59

[^]

Rikts00

26.07.2018 - 19:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3297

Цитата (SocketP @ 26.07.2018 - 17:57)

Цитата (Walter08 @ 26.07.2018 - 13:03)

Цитата (SocketP @ 26.07.2018 - 18:55)

[
А с практической и технологической точки зрения, без освоения Луны мы не сможем летать аж никуда. Луна - естественный плацдарм для стартов, куда будет входить база подготовки, склады, сборка кораблей (склепать на Луне части, а потом собрать их на орбите намного проще, чем таскать с Земли).

А не проще ли собирать сделанные на Земле детали на орбите Земли? Или надо их обязательно свозить на Луну?

Гуманитарий, помолчал бы уже. Нахрен лезешь в вопросы, которые выше твоего понимания?

Ты как собрался поднимать с Земли конструкции в 20-50 тонн? В 100 тонн? Или думаешь, что будут собирать из 50-100 кг панелек?
Какого веса должен быть корабль для полета на Марс, по твоему? Спейс-шатл пиндосов пустой - 68,5 тонн, МКС в сборе - 417 тонн. Автономность МКС - десятки кораблей с провизией и воздухом и мизерным количеством полезного груза. И постоянные поломки и проблемы с наращиванием размеров.
Для экспедиции на Марс корабль на 10-12 человек будет не менее 2-3 тыс. тонн. Для полноценной колонизации счет будет десятками-сотнями тысяч тонн. Чтобы такую махину собрать, нужны сотни-тысячи рабочих.

Луна, создать станцию для большого количества работников проще и дешевле:
- не нужны двигатели для коррекции курсов и запасы топлива для них (масса комплекса-то ого-го)
- нет проблем с размещением и сообщением дополнительных секций станции
- работа в условиях наличия гравитации (пусть и не большой)
- лёгкость обслуживания (пешком/на машине) проще ориентироваться, чем в вакууме на больших скоростях
- можно построить заводы: энергия от светопанелей (хоть всю луну светопанелями обставь) + сырье - что прямо с Луны добывать, что с астероидов и прочего мусора в околоземном пространстве, что контейнерами с Земли (редкоземельные элементы в виде заготовок и порошка и т.д.)

Станция для сборки кораблей прямо на орбите (а не на Луне) будет размерами как небольшой город на Земле, быстрее так доберемся до Марса, чем достроить такое сооружение.
Про роботов для работ, которым не нужны условия жизни - рабочее пространство для них так же нужно, так что без живых рабочих размеры станции только в 2 раза меньше, но кто-то должен их проверять, ремонтировать и т.д.

Кто тут гуманитарий - тот ещё вопрос.

Ты хотя бы в курсе, что один и тот же корабль может доставить более 100 тонн на земную орбиту, и всего пару тонн на Луну ? Т.е. грубо говоря, на Луну доставить груз в 100 раз, или на два порядка сложнее. Т.е. если твой корабль сможет доставить 100 тонн груза на Луну (тем более тысячу тонн), то он без проблем выведет на орбиту груз в 5 000 тонн (а то и пятьдесят тысяч тонн). А ещё этот корабль возращаться должен. И людей возить. И людям, пока, проще жить на орбите (где больше года уже живут), нежели на Луне (пока никому не удавалось хотя бы неделю там пробыть).

Ну а к тому времени, когда появиться возможность колонизировать Луну, построить автономную лунную станцию - возможности орбитальных станций станут на порядок, а то и на два, больше. Размер будет такой, что строить космические корабли в несколько тысяч тонн будет без проблем.

На самом деле вопрос не столь однозначен, где лучше - на Луне или на орбите. Тут целый отдельный спор, отдельную тему можно замутить.

[^]

akmallragon	26.07.2018 - 19:22 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.08.14 Сообщений: 6602	Да уж давно признались: Опубликовано: 5 окт. 2017 г. Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне. " Как мы можем организовать миссию к Марсу американской команды к середине 2030-ых, если не были даже на Луне? Сама идея смехотворна, впрочем, как и вся Обамовская администрация." - заявил учёный. - "Прилунение Аполлона это мистификация в человеческой истории почище глобального потепления.""Если учёные NASA в 2012 году заявляют, что до сих пор не знают, как правильно защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, какого чёрта мы должны поверить, что проникали сквозь него в скафандрах из алюминиевой фольги? Причём во время пика солнечной активности. Ответ очень прост: этого никогда не было!" Полёт на Луну – грандиозная ложь! – заявил советник Дональда Трампа по науке
	[^]

TheRussianSpy	26.07.2018 - 19:22 [ показать ] 5
Статус: Offline Клуб фанатов Пашкетта Регистрация: 26.11.09 Сообщений: 696	ALEXKNIFE Расскажи же нам, что произошло по программе Апполон? Ты уже написал что веришь что на орбиту земли они людей запускали, даже выходили в открытый космос, согласимся на этом. А дальше что случилось? Откуда велась трансляция пуска на весь мир? И самой посадки на луну? Откуда принимали сигнал советские станции слежения? Кто подкупил всех кто лично видел этот запуск? Почему ни один эксперт в космической области не сомневается в том что полёты были - их тоже всех подкупили? Что получали под видом лунного грунта учёные всего мира, в том числе и российские? И конечно же, можешь ли ты ответить на эти вопросы без откровенной лжи?
	[^]

~~Умнее99проц~~

26.07.2018 - 19:25

Статус: Offline

Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550

Цитата (akmallragon @ 26.07.2018 - 19:22)

Да уж давно признались:
Опубликовано: 5 окт. 2017 г.
Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне. " Как мы можем организовать миссию к Марсу американской команды к середине 2030-ых, если не были даже на Луне? Сама идея смехотворна, впрочем, как и вся Обамовская администрация." - заявил учёный. - "Прилунение Аполлона это мистификация в человеческой истории почище глобального потепления.""Если учёные NASA в 2012 году заявляют, что до сих пор не знают, как правильно защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, какого чёрта мы должны поверить, что проникали сквозь него в скафандрах из алюминиевой фольги? Причём во время пика солнечной активности. Ответ очень прост: этого никогда не было!"

Полёт на Луну – грандиозная ложь! – заявил советник Дональда Трампа по науке

Да вот уже и на ЯПе тема была (платиновая, замечу!): В лунной афере США поставлена жирная точка!, на Луну они все-таки не летали

А некоторые зачем-то продолжают миф поддерживать. Уж не на зарплате ли они?

[^]

~~Умнее99проц~~	26.07.2018 - 19:26 [ показать ] 2
Статус: Offline Блогер-администратор Регистрация: 25.02.16 Сообщений: 2550	Ой, не та! Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию
	[^]

batozonellus

26.07.2018 - 19:28

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Госпаде, идиеты, это не Кубрик.

[^]

Rikts00

26.07.2018 - 19:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3297

Цитата (Valuj @ 26.07.2018 - 18:14)

Цитата (ALEXKNIFE @ 26.07.2018 - 18:09)

Таких нет, не остается.
Нагрей песок, глину и что хочешь и попробуй оставить такой след.
Удачи! )

Предоставь мне безвоздушное пространство и лунный грунт - попробую.

Одолжи у NASA

[^]

~~Бормовлей~~

26.07.2018 - 19:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169

Цитата

Вот с тех пор серый грунт так и остался на лунных снимках НАСА.

Не только на снимках

Весь "лунный" грунт, который хранят америкосы, серый с разными оттенками, НО ТОЛЬКО НЕ КОРИЧНЕВЫЙ!!!!!

[^]

batozonellus

26.07.2018 - 19:29

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата (Умнее99проц @ 26.07.2018 - 19:26)

Ой, не та! Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

И это обоссали тыщу раз.

[^]

~~Умнее99проц~~	26.07.2018 - 19:39 [ показать ] 2
Статус: Offline Блогер-администратор Регистрация: 25.02.16 Сообщений: 2550	batozonellus Бро, я знаю, просто троллю (надоело уже весь этот бред читать из раза в раз и серьезно объяснять. Они же необучаемые...) P.S. Вот видишь, меня кто-то за Кубрика даже плюсанул
	[^]

Valuj

26.07.2018 - 19:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5753

Цитата (Rikts00 @ 26.07.2018 - 19:28)

Цитата (Valuj @ 26.07.2018 - 18:14)

Цитата (ALEXKNIFE @ 26.07.2018 - 18:09)

Таких нет, не остается.
Нагрей песок, глину и что хочешь и попробуй оставить такой след.
Удачи! )

Предоставь мне безвоздушное пространство и лунный грунт - попробую.

Одолжи у NASA

Сразу после того как ты атомный реактор у РосАтома отдолжишь, для доказательства существования АЭС

[^]

batozonellus

26.07.2018 - 19:46

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Бро, я знаю, просто троллю (надоело уже весь этот бред читать из раза в раз и серьезно объяснять. Они же необучаемые...)

Да тут же хуй проссышь- кто прикалывается, а кто искренне тупой как полено. Сорри,бро.

[^]

ФэтФрумос	26.07.2018 - 19:51 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.01.15 Сообщений: 4173	"Ошибка глупых людей заключается в том, что они пытаются определить настоящий цвет Луны днем! ( земным днем ) Но этого нельзя делать, т.к. в этот момент на Луне ночь и наоборот." Ошибка , васето, думать, что на Луне сутки 24 часа. Но умным людЯм это позволительно. Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 26.07.2018 - 20:01
	[^]

~~doctorlama~~

26.07.2018 - 19:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.15
Сообщений: 3986

Цитата (CutPaste @ 26.07.2018 - 00:11)

Чота ты брешешь я сам видел - Луна - белая!

а па мнению Трубача и Борьки Маисеева ана галубааая....

[^]

Rikts00

26.07.2018 - 20:01

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3297

Цитата (Valuj @ 26.07.2018 - 19:45)

Цитата (Rikts00 @ 26.07.2018 - 19:28)

Цитата (Valuj @ 26.07.2018 - 18:14)

Цитата (ALEXKNIFE @ 26.07.2018 - 18:09)

Таких нет, не остается.
Нагрей песок, глину и что хочешь и попробуй оставить такой след.
Удачи! )

Предоставь мне безвоздушное пространство и лунный грунт - попробую.

Одолжи у NASA

Сразу после того как ты атомный реактор у РосАтома отдолжишь, для доказательства существования АЭС

Неумело съехал с темы и слился !

Немоглики, они же такие, немоглики... ничего никогда доказать не могли, да и не пытались... только голословные утверждения о пребывании американцев на Луне.

Давай, я тебе лично устрою экскурсию в Обнинск, на самую первую атомную станцию. Вживую увидишь атомный реактор.
Только взамен ты обязан будешь устроить мне экскурсию на Луну.

Идёт ?

[^]

TheRussianSpy

26.07.2018 - 20:20

Статус: Offline

Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 696

Цитата (Умнее99проц @ 26.07.2018 - 08:39)

batozonellus
Бро, я знаю, просто троллю (надоело уже весь этот бред читать из раза в раз и серьезно объяснять. Они же необучаемые...)

P.S. Вот видишь, меня кто-то за Кубрика даже плюсанул

Тут дело такое что они действительно необучаемые. Но сюда могут зайти и нормальные люди которые просто не в теме, и если на выдумки немогликов (как например про отсутствие грунта, EVA на орбите луны, итд) не отвечать фактами, то у них может создаться впечатление что мнение немогликов - единственное возможное, и даже спорить тут не о чем.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 205951
0 Пользователей: