Сегодня я сходил на фильм "28 панфиловцев"

"Что вы хотели? Мы же не Америка. Нет у нас такого ресурса. Деньги и ресурсы у нас, в кино в смысле, есть только у бездарностей с выходом на самый верх. Поэтому и идут косяком масштабные кинопровалы военных фильмов. «Штрафбат», «Утомленные солнцем 2», «Сталинград», «Сволочи».
Складывается ощущение, что всю мерзость и подлость российского общества собрали в одном месте и эта серая слизь начала снимать фильмы. "

"В фильме не замечены такие обязательные персонажи российских фильмов о Великой Отечественной войне, как:

• толстый гадливый еврей-политработник в круглых очках;
• не менее толстый подонок-особист с оловянным взглядом, орущий «Расстреляю!» каждые пять минут фильма;
• бездарные и тупые командиры РККА, бухающие в землянке весь фильм;
• репрессированный и рефлексирующий интеллигент;
• Сталин, похожий на Дракулу;
• непонятно как освобожденный из ГУЛАГа уголовник, который учит всех вышеупомянутых, как победить нацистов.

Всего этого нет. Есть простые люди в форме РККА, которых даже не успеваешь запомнить, как они погибают, и этим «28» напоминают «Тонкую Красную Линию» Терренса Малика."

для обоих дебилов пишу одно. Смотрите и дрочите дальше на американские сказки, не менее уебищные, у которых сценарий, как правило и набор действующих лиц тоже один.
И не важно что это - "Взвод", "Спасти рядового Райана" или другая псевдоисторическая хуета. Один "Рэмбо" чего стоит.
Наши фильмы про войну по сравнению с "ихними" - верх совершенства. А советские фильмы - вообще идеал, подпорченный только реквизитом, начиная от ПП со складным прикладом, которые появились в массе только после войны и кончая массовыми показами PzII, III, IV в роли PzVI "Тигр" да еще и в 41 году.

Это сообщение отредактировал PanzerCaesar - 9.11.2016 - 07:51

Пойду с сыном обязательно. "Ну что, проголодался, хищник....потерпи, щас, спущу тебя с привязи "

Это сообщение отредактировал VovanLMD - 9.11.2016 - 08:11

На фильм схожу.
Текст - местами просто охуенный.
Про погоду и авто ваще попал.
Зелень.

Спасибо, хороший отзыв, уже заказываю билеты.

Какой-то высер получился обо всем на свете, а про фильм с гулькин нос.
Баир Ириечеев уже отсмотрел - хвалит. Самое главное - то, чего все опасались, там нет - т.е. показан бой всей четвёртой роты, а не 28 человек.

Не надо в меня тыкать мигалковым и прочими кусками говна типа пидарчука с его розовым танком, с ними все понятно. Не мне рецензии рисовать? Я и не рисовал, я про фильм спрашивал. А если захочу, то и нарисую, но только когда посмотрю, а не заранее буду верещать от восторга, не имея понятия, что там наснимали. Что такое пиндосская сотня я ваще не понимаю, наверное что-то обидное, да?

во время боев от многих рот быстро оставалось 28 человек, а от взводов 1-5. Зачастую пополнение долго не приходило. Иногда такие остатки вливали в другие роты. Это война. Комплектация боевых подразделений менялась каждую секунду.

Вот и иди спи со своей мамой в дерьме, которое ты развёл здесь и которое поэтому видимо знаешь по своему личному опыту и любишь.

Кстати, а ви знаете, что ура-патриотические тролли происходят из того же питомника, что и либералистические ?

Поэтому пишу на понятном тебе языке:
you're a stupid stupid dickhole, cockfucker fungal rimjob piece of shit, motherfucking son of the bitch.

Назови хоть один советский фильм, где бы было показано, что Тигры были в 1941.

П.С. Кстати, а ты знаешь, что немцы ещё в 1941 использовали трофейные КВ, бронирование и противопехотные возможности которых идеально совпадают с таковыми у Тигра ?

То есть аллегорически вполне можно сказать, что у немцев таки были "Тигры" в 1941.

Штраф бат очень даже неплох!!! до читал до этого момента и понял, всеобсерательнах!

а я пойду! и надеюсь увидеть кино без клюквы, которую вдалбливают последнии 20 лет.
после сталинграда бондарчука, пересмотрел несколько советских фильмов о войне, что бы (да же слова не подобрать) так сказать отмытся от бондарчуковского гуано

Дома про фильм зажужжал всем мозг с момента поддержки фильма на "тупичке". На днях (как по ящику начали рекламу крутить) дочка спросила, пустят ли её. Я в ахуе. Думал, жену вытащить на кино и батю заарканить (он к нашему современному кино относится нефонтан, хотя несколько удивился, просмотрев "Бресткая крепость" и "В августе 44-го"). Дочке 9. Кино 12+. Прорвусь. Ибо есть такая профессия...

Да о чем с ним спорить. Даже в лохматые советские годы в качестве техники порой снимали Т-44. А на съемки 41-43 годов физически трудно было найти Т-34-76. И тигры лепили из Т-50х. Шасси то не заменишь фанерой. И в "Бой идут одни стрики" вместо мессера хрень учебная, а вместо лавочки - як учебный. Да хоть армату пусть всунут. Есть техника со звездами, есть техника со свастикой (крестами). Для умников надо выпустить диск со сносками: "условно Т-34", "условно немецкий танк", "на этом кадре у солдата вермахта условно МП-38/40".

обязательно пойду и сына прихвачу, может кого из его друзей тоже.
насчет дочери вопрос ей всего 6, может заскучать без розовых поней.

Смотри 300 спартанцев и сопи в тряпочку. За "агитпроп" тебе шпала от меня персонально.

А меня бесят такие как ты лицемеры!Ты Рембо видел?Видел!А "28 панфиловцев"?Не видел!И какого хуя ты сравниваешь?
Зато потом в темах аля фильму ...... дцать лет такие же лицемеры умиляются:"Ой,сколько лет прошло!Я помню как на него в видеосалон бегал"

да главное все равно ведь там не это (я про ляпы в декорациях, технике и обмундировании) . можно простить нашим - делали то все без компьютерной графики . Главное, как передана атмосфера войны, великолепная игра советских актеров, которым нельзя сказать "не верю", в отличие от пиндосов, реальные и правдивые подвиги и хроники, по которым написан сценарий и снят фильм. А уж масштабность массовых баталий для тех времен - просто поразительна.

Сомневаюсь что фильм будет хорош.

Щас тя минусить начтут, здесь нельзя сомневаться, фильм еще никто не видел, но дифирамбы поют двое из трех. На разумные доводы "сначала посмотреть" не реагируют.

Не буду ни с кем спорить, но по моему лучше вначале посмотреть фильм и потом уже делать выводы. Ибо после просмотра мнение может полярно измениться.

Нету. Согласен.

Может быть, фильм и хороший. Но зачем нужно ставить в заглавие словосочетание, ставшее символом советских выдумок о войне. Если вдруг есть кто не в теме, пожалуйста http://www.istpravda.ru/research/14132/
У нас было много настоящих героев. В крайнем случае, снимите кино про неизвестного солдата Ваню. Нет, надо опять повторять выдуманное сытым журналюгой "Красной Звезды". Вплоть до мифических слов Клочкова, на которых потом наращивали фундамент пропаганды. И это при том, настоящие подвиги совершались везде. Но нам надо придуманные.

Это сообщение отредактировал Stalk74 - 9.11.2016 - 10:31

Я старше Тса на 10 лет, застала еще и идеологию и идеи, выше крыши. Так вот, мне надоело, что в моей стране, с небольшой (для истории) периодичностью, начинают продвигать тему "нужна идея, за которую не жалко умереть" такая была у моего прадеда (гражданская), у моих дедушек (ВОВ), мои родители строили коммунизм, и всем обещалось светлое будущее, если не для них, то для детей, и всем наврали. как только я увидела у Тса фразу про идеи, за которые можно умереть, дальше читать не стала. Хватит этого квасного патриотизма! За последние сто лет на моем народе - русских, столько экспериментов поставили, что пора дать жить спокойно и с достоинством, а не агитировать за идеи, надоело, сколько можно то?!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Lamiya - 9.11.2016 - 10:33

122

Чем хуета? Я же перечислил, неубедительной игрой актеров, сценарий придумал ебанат. Какой нахуй танковый бог? Что курили авторы фильма, чтобы такую ахинею придумать? Игра актеров, особенно, главного героя, такая же унылая, как и сценарий фильма. Будто в метро первых попавшихся зевак поймали и привезли на съемки фильма.

Это сообщение отредактировал koshmarik86 - 9.11.2016 - 10:57