Киноляпы "Солнечного удара", Джаз и протополароид в царские времена

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Rivera
9.11.2014 - 02:03
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.09.14
Сообщений: 218
Цитата (sibirec @ 6.11.2014 - 20:41)
Цитата
Кино про пьяных малолеток через слово былинящих про филейные части хорошо , а картина описывающая трагедию русского народа г.. Я не Понимаю...

Когда смотришь например фильм "Тени исчезают в полдень" или "Бег" то понимаешь трагедию русского народа без комментариев и подсказок режиссера , просто смотришь и понимаешь.

Точно! А тут, сюжет как офицерик случайно поебался на пароходе? Какая трагедия, где?
 
[^]
Yritskiy
9.11.2014 - 02:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279
Цитата (Rivera @ 9.11.2014 - 02:03)
А тут, сюжет как офицерик случайно поебался на пароходе? Какая трагедия, где?

возможно он потом долго лечился... gigi.gif
но все равно до самого 1920 у него не стоял... shum_lol.gif
от того он и спрашивал все время: Как такое могло случиться? lol.gif

скажете: не трагедия?
 
[^]
BulboSumkin
9.11.2014 - 02:24
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 692
Когда ж вот так будет?

Киноляпы "Солнечного удара"
 
[^]
14wds
9.11.2014 - 02:51
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 713
Цитата
А тут, сюжет как офицерик случайно поебался на пароходе? Какая трагедия, где?


Нет, фильм не про это.
Можно по-разному относиться к Михалкову как к личности, можно по-разному оценивать его творчество. Это право каждого человека, нет вопросов.
Но интересно слышать всё-таки объективную оценку, какая бы она ни была, положительная или отрицательная.

На мой, сугубо субъективный взгляд, фильм всё-таки заставляет многих задуматься над вопросом "Как же так получилось, что просрали Россию"? И именно этот вопрос идёт красной нитью через весь фильм.
Наверно, это главное.

Последние эпизоды внутри баржи снимались на Мосфильме. Я снимался в массовке, пленный казак, стоял примерно в метре от "господ офицеров", когда они вели беседу у иллюминатора. (К кино отношения не имею никакого, ни артист, ни массовщик, просто было интересно поучаствовать).
И ощущение, что вот такие же Русские парни, солдаты, офицеры, моряки, казаки гибли тысячами, сотнями тысяч, оставляет очень глубокое впечатление, поверьте.
Вот в этом и есть трагедия.


 
[^]
Yritskiy
9.11.2014 - 03:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279
Цитата (14wds @ 9.11.2014 - 02:51)
На мой, сугубо субъективный взгляд, фильм всё-таки заставляет многих задуматься над вопросом "Как же так получилось, что просрали Россию"? И именно этот вопрос идёт красной нитью через весь фильм.
Наверно, это главное.


ответ на этот вопрос уже давно дали...
выходит МиГалков - глухой раз не услышал... lol.gif

а ведь есть и другие вопросы:
- Кто просрал?
- Кто поднял Россию? и Как поднял?

тезисно так: вот такие баре как МиГалков и просрали...
и они же снова её просрут... вот сейчас все к этому движется...

а народ потом опять будет рвать жилы, чтоб поднимать остатки...
 
[^]
Wlad0719
9.11.2014 - 03:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 2933
Цитата (RobotVertep @ 6.11.2014 - 20:25)
Я усиленно заставляю себя посмотреть, но не могу.

Ну зачем себе мозг насиловать? Не можешь смотреть и не смотри... Я посмотрел фильм, где сиськи показала дочка Михалкова, решил хватит...
 
[^]
jh7
9.11.2014 - 03:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 1002
Цитата (ugam @ 6.11.2014 - 20:33)
Главный киноляп Михалкова - это то, что он продолжает снимать фильмы...

он продолжает плить бюджеты. а киновысеры - это побочный продукт.
 
[^]
jh7
9.11.2014 - 04:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 1002
Цитата (14wds @ 9.11.2014 - 02:51)
Цитата
А тут, сюжет как офицерик случайно поебался на пароходе? Какая трагедия, где?


Нет, фильм не про это.
Можно по-разному относиться к Михалкову как к личности, можно по-разному оценивать его творчество. Это право каждого человека, нет вопросов.
Но интересно слышать всё-таки объективную оценку, какая бы она ни была, положительная или отрицательная.

На мой, сугубо субъективный взгляд, фильм всё-таки заставляет многих задуматься над вопросом "Как же так получилось, что просрали Россию"? И именно этот вопрос идёт красной нитью через весь фильм.
Наверно, это главное.

Последние эпизоды внутри баржи снимались на Мосфильме. Я снимался в массовке, пленный казак, стоял примерно в метре от "господ офицеров", когда они вели беседу у иллюминатора. (К кино отношения не имею никакого, ни артист, ни массовщик, просто было интересно поучаствовать).
И ощущение, что вот такие же Русские парни, солдаты, офицеры, моряки, казаки гибли тысячами, сотнями тысяч, оставляет очень глубокое впечатление, поверьте.
Вот в этом и есть трагедия.

как просрали? он же из дворян, мог бы у отца спросить как они просрали страну, а потом при большевиках пристроились в теплое местечко
 
[^]
raffden
9.11.2014 - 04:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата (jh7 @ 9.11.2014 - 04:03)
Цитата (14wds @ 9.11.2014 - 02:51)
Цитата
А тут, сюжет как офицерик случайно поебался на пароходе? Какая трагедия, где?


Нет, фильм не про это.
Можно по-разному относиться к Михалкову как к личности, можно по-разному оценивать его творчество. Это право каждого человека, нет вопросов.
Но интересно слышать всё-таки объективную оценку, какая бы она ни была, положительная или отрицательная.

На мой, сугубо субъективный взгляд, фильм всё-таки заставляет многих задуматься над вопросом "Как же так получилось, что просрали Россию"? И именно этот вопрос идёт красной нитью через весь фильм.
Наверно, это главное.

Последние эпизоды внутри баржи снимались на Мосфильме. Я снимался в массовке, пленный казак, стоял примерно в метре от "господ офицеров", когда они вели беседу у иллюминатора. (К кино отношения не имею никакого, ни артист, ни массовщик, просто было интересно поучаствовать).
И ощущение, что вот такие же Русские парни, солдаты, офицеры, моряки, казаки гибли тысячами, сотнями тысяч, оставляет очень глубокое впечатление, поверьте.
Вот в этом и есть трагедия.

как просрали? он же из дворян, мог бы у отца спросить как они просрали страну, а потом при большевиках пристроились в теплое местечко

Да какой он дворян, так ублюдок. Или бастард. Кому как нравится
 
[^]
Фернандо
9.11.2014 - 09:59
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 500
Смешно читать.. Завтра Сергеич замутит что-нибудь сверхпатриотичное и вы его облизывать начнете, как и Путина хуями обкладывали ещё недавно.. И будут картинки всякие, типа "не смотрел кино Сергеича? Ебать вы неудачник!", а в комментах будете ругать одиноких несогласных. И произойдет это так быстро и не с нами, что как-будто так и было всегда, вроде и правильно все... Опомнитесь уже, патриоты.....
 
[^]
Narkozzz
9.11.2014 - 11:32
0
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
Фернандо
У говняного патриотичного фильма перед говняным непатриотичным есть один плюс - он патриотичный. В общем ваша основная мысль осталась не понятой - этот фильм говно вовсе не потому, что непатриотичный.
 
[^]
stan812
9.11.2014 - 17:57
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.09.12
Сообщений: 422
смотрел. не то, чтобы плохо, но местами, многими, затянуто, правильно тут многие про чАсы писали, это слишком. В целом отношусь к режиссёру прохладно, но, почему-то всегда нравилась "Урга", "Родня" тоже, но там Мордюкова фильм тянет. А вот про "Свой среди ..." всеобщего восторга не понимаю, для меня этот набор сцен в фильм ну никак не складывается. Это реверанс в сторону вестернов, Серджио Леоне, но не фильм ...
 
[^]
MrShelter
10.11.2014 - 08:21
0
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Цитата (Narkozzz @ 8.11.2014 - 22:36)
MrShelter
Цитата
Почитайте на Вики статью "Красный террор в Крыму" и тому подобное. Много статей,весь инет завален,сейчас уже можно об этом говорить.


А вы только статьи в Вики читаете? В секцию ссылок на использованные для статей материалы - не заглядываете? Про авторов этих материалов - не читаете? Это очень поверхностный подход, очень недалекий. Что вам в вики, ссылаясь на полуфантастический маразм некоторых пейсателей понаписали - то и правда. А если подумать? А если подходить скептически?

Что вы к словам цепляетесь-Вики-не Вики. Говорю же, весь инет завален. Просто привела пример, чтобы не рыться в истории браузера. Вики поверхностная статья, без подробностей. В других источниках террор в красках. Поведение красных от фашистов ничем не отличается. Ни одного доброго слова о Землячке я не нашла, об этом говорят воспоминания ее современников в том числе. Если скептически и совсем топорно, этот фильм как бы призыв Украине, опомнись, мол, не иди на поводу. Война всегда одинакова. Побеждает тот, кто более жесток, подл и хитер.
 
[^]
SBrute
10.11.2014 - 09:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.14
Сообщений: 2730
Больше всего в этом фильме, который смотреть я, естественно, и не собираюсь (как и творения некоего Бурундучка), о джазе, льющемся из ушей героев. Михалков просто гений, раз смог это осуществить.
P.S. Единственное, что он самом деле осуществил - загнал наше кино в глубокую жопу.

Добавлено в 09:04
Цитата (MrShelter @ 10.11.2014 - 08:21)
[QUOTE=Narkozzz,8.11.2014 - 22:36] MrShelter
Что вы к словам цепляетесь-Вики-не Вики. Говорю же, весь инет завален. Просто привела пример, чтобы не рыться в истории браузера. Вики поверхностная статья, без подробностей. В других источниках террор в красках. Поведение красных от фашистов ничем не отличается. Ни одного доброго слова о Землячке я не нашла, об этом говорят воспоминания ее современников в том числе. Если скептически и совсем топорно, этот фильм как бы призыв Украине, опомнись, мол, не иди на поводу. Война всегда одинакова. Побеждает тот, кто более жесток, подл и хитер.

MrShelter - мужчина - "я не нашла". Странный вы человек.
После того, как кино снято, в нем можно найти любой призыв, даже призыв к тошноте. На самом деле режиссер хотел подрочить и получить за это несколько денег. Не каждый на это способен.
 
[^]
MrShelter
11.11.2014 - 23:32
0
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Цитата (Мордевольт @ 8.11.2014 - 20:33)


История про "землячку" тоже прекрасна. Видеокамер в начае 20 века не было, фотоаппаратуры нормальной тоже - ври, не хочу - никто не проверит, на лжи не поймает. Главное - в тренд попасть. Если Сталин убивал - то миллионы своими руками. Если офицеров царских - то баржами топили. Если коммунист(-ка), то доносы строчил(-а) мегабайтами.

И самое главное - обязательно не забыть про "черные воронки" у каждого подъезда каждую ночь, про то как следили за всеми-всеми (где только агентов понабрали-то, чтоб за каждым следить?) и обязательно - про заградотряды, про пулеметные очереди своим в затылок для бодрости наступления.

Главное в этом вопросе - ни в коем случае не думать.

И крайне настоятельно рекомендуется забыть, что белые офицеры, эти "лучшие люди страны" ничем не проявили себя в эмиграции. Разве что желали скорейшей победы Гитлеру во время Великой Отечественной.

Но если вас не отпускает мысль о том, что белые офицеры - цвет нации, подумайте вот над этим:

70 000 — 75 000 царских офицеров (около 43%) воевали на стороне красных, в том числе 252 генерала. А также 14 390 офицеров перешли из белой армии в красную. (В.В. Кожинов. Россия век XX (1901-1939) с.с. 180, 182)

Ха!Вот это веселье!
Любезный, вы не читали даже Солженицына? стыд и позор!А еще есть много-много писателей, историков, у которых все расписано,как, зачем и почему. Эти книги хранили под половицами, переписывали вручную ночами, а в напечатанном виде увидели только в 90-е.
Давно ли фото и видео стало единственным доказательством правды? Как же все те тысячи лет, когда человечество упорно искало разные истины, теории, доказательства? Мозг дан, чтобы есть?
Никто не говорил,что Сталин душил людей своими ручонками, и Землячка кровищей вряд ли испачкалась. Сталин создал идеальную для массовых убийств систему. Землячка тоже только командовала.
Система была совершенна, не нужно было агентов, чтобы следить-очень поощрялись доносы. В Финляндии до сих пор так живут. У нас слава небесам, не прижилось. Стукачи долго не живут.
Каким образом должны были себя проявить белые офицеры в эмиграции?Их выгнали, от них отреклись. Работали дворниками, чтобы едва хватало на хлеб.Еще у советской власти были длинные руки, Троцкого вон аж где достали.
Я и не говорю, что красные плохие. В гражданской войне сын идет на отца. Царские офицеры шли к красным, НО не из-за личной выгоды, а по широте своих взглядов. Думали, на правое дело шли, а вышло,что "черт вмешался".
В лагерях гнила не только интеллигенция, крестьяне вместе с ними гнили.Все одинаково гнили.Одинаково ни за что. Моей бабушке влепили 5 лет лесоповала за опоздание на работу.
Конечно, СССР был лучший в мире, сейчас так модно ностальгировать по нему, смотреть старые фото, жрать продукты из супера и пускать слезу.С плазмой на стене. Мы были так горды своей страной, мы знать не хотим, сколько пролито было невинной крови. Бла, бла, бла,какой негодяй Никитушка, такие деньги ухнул на свой фильмец.

Добавлено в 23:35
Цитата (SBrute @ 10.11.2014 - 09:00)

MrShelter - мужчина - "я не нашла". Странный вы человек.

Мне просто лень создавать свою учетку ради одного коммента в год. Бедный муж, как он меня еще терпит.

Добавлено в 23:50
"Солнце мертвых" Шмелева-книга про террор в Крыму, и Землячка там есть. Это тем, кто цепляется к словам, в часности к Вики
 
[^]
Фернандо
12.11.2014 - 15:08
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 500
Цитата (Narkozzz @ 9.11.2014 - 11:32)
Фернандо
У говняного патриотичного фильма перед говняным непатриотичным есть один плюс - он патриотичный. В общем ваша основная мысль осталась не понятой - этот фильм говно вовсе не потому, что непатриотичный.

Основная моя мысль - Михалков- мастер своего дела, человек снимающий качественное кино, умный и успешный, а мы- бедные задроты с гордо поднятой головой, готовы оплевать работу профессионала, назвать его фильмы говном, забывая о несомненно божественных высерах отечественного кинематографа "самые лучшие фильмы", "жара", многочисленные ремейких старых хороших комедий и прочей околокультурной шелухи. И в следующий раз, когда вы дрожащими от гнева пальцами станете набирать гневный коментарий о том как "Михалков русское кино просрал", ответьте себе на простой вопрос: что я сделал для этого самого кино, кроме того как сходил / скачал новый фильм Гарика Харламова- беспесды мастера номер один в режиссуре.. Спасибо)
 
[^]
БасманБай
14.11.2014 - 09:38
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.03.14
Сообщений: 613
Цитата
Основная моя мысль - Михалков- мастер своего дела, человек снимающий качественное кино, умный и успешный, а мы- бедные задроты с гордо поднятой головой, готовы оплевать работу профессионала, назвать его фильмы говном, забывая о несомненно божественных высерах отечественного кинематографа "самые лучшие фильмы", "жара", многочисленные ремейких старых хороших комедий и прочей околокультурной шелухи. И в следующий раз, когда вы дрожащими от гнева пальцами станете набирать гневный коментарий о том как "Михалков русское кино просрал", ответьте себе на простой вопрос: что я сделал для этого самого кино, кроме того как сходил / скачал новый фильм Гарика Харламова- беспесды мастера номер один в режиссуре.. Спасибо)

Михалков, ты? hi.gif
 
[^]
madalik
14.11.2014 - 15:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 1997
Цитата (Narkozzz @ 6.11.2014 - 20:44)
Меня кино в другом аспекте заинтересовало. Финальная сцена - топят баржу с белыми офицерами. Я много раз слышал про такое преступление "красных" в гражданской войне. Но я никак не могу найти этому логическое объяснение - почему столь странный способ? Неужели патронов жалко сильнее, чем аж целые баржи? Это же бред! И второе - если их топили у берега, значит они там на дне лежат, с останками людей - во-первых, можно поднять и захоронить, во-вторых, доказать преступление и поставить точку в спорах. Почему это не сделано? Может это миф, может такого бреда не было?

А фильм - говно, снят отлично, но сюжета в нем нет.

Вот здесь вот рассказано про бредни с потопленными баржами, которые якобы битком набиты пленными.
 
[^]
madalik
14.11.2014 - 15:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 1997
Цитата (MrShelter @ 8.11.2014 - 19:37)
Цитата (Narkozzz @ 6.11.2014 - 20:44)
Меня кино в другом аспекте заинтересовало. Финальная сцена - топят баржу с белыми офицерами. Я много раз слышал про такое преступление "красных" в гражданской войне. Но я никак не могу найти этому логическое объяснение - почему столь странный способ? Неужели патронов жалко сильнее, чем аж целые баржи? Это же бред! И второе - если их топили у берега, значит они там на дне лежат, с останками людей - во-первых, можно поднять и захоронить, во-вторых, доказать преступление и поставить точку в спорах. Почему это не сделано? Может это миф, может такого бреда не было?

А фильм - говно, снят отлично, но сюжета в нем нет.

Почитайте на Вики статью "Красный террор в Крыму" и тому подобное. Много статей,весь инет завален,сейчас уже можно об этом говорить. Это было, и было все гораздо страшнее. Я даже подумать не могла о таком абсолютном зле в 20-е годы. Да, все уже привыкли слышать, что Сталин сгноил миллионы людей, а не только он отличился, вот какие люди делали революцию. Землячка дожила до 70 лет, сука, в самой элитной сталинке столицы, даже в старости отравляла жизнь соседям,строча доносы. Пальцем ее не тронули, не сослали на Колыму. Улицы по всей стране в ее честь. Героиня! По шею в чужой крови! Мегасадистка, нимфоманка и истеричка-психопатка. Вправду топила тысячами, только потому что было жаль патронов. На глазах у детей топила отцов, офицеров, лучших людей страны. В фильме ее играет милая девушка, похожая только тем, что тоже еврейка. Спасибо Никите, что заставляет задуматься о таких вещах, узнавать историю своей страны с других сторон. Да, неказистый фильм, да, затянут, да, к чему здесь вообще Бунин, все эти "чАсы" и газовый шарф полчаса фильма летает по палубе,я хз.. Но смотреть стоит. Никто и не говорит, что картина претендует на лавры.


Вот уж не надо херню всякую из Википедии сюда постить про красный террор. В обсуждении сей статьи и про Крым и про КТ в целом я принимал активное участие. Там в качестве аргументов и основного источника информации приняты высеры из "материалов Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков".

На этом ГАВНЕ защитили докторскую по истории Ю. Г. Фельштинский и Г. И. Чернявский. После чего эта куча дерьма пошла гулять по миру под видом исторического документа.

Внимательное изучение Ысториков совершенно "внезапно" привело к месту защиты диссер - Лондон, 1992 год. Самый разгар антисоветского угара.

Сильно сомневаюсь, что в Лондоне были специалисты по истории гражданской войны в России/СССР, чтобы назвать ысториков либо клиническими дебилами, либо просто подонками. Ибо сами "факты злодеяний", показанные в "материалах" были состряпаны ОТДЕЛОМ ПРОПАГАНДЫ одной из белогвардейских армий.

Потом эту разношерстную херню, некто С.П. Мельгунов собрал в одну кучку и назвал "Материалы Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков" с целью срубить бабла на фоне нарастающей конфронтации государств капитализма и с Советским Союзом.

Сам же Мельгунов отзывался о "материалах комиссии" как о не внушающем никакого уважения пропагандистском мусоре.

Но это не помешало "защитить докторскую по истории" на таких откровенно мусорных источниках. И не мешает либеральным дебилам ссылаться на этот МУСОР в статье про красный террор аж 43 раза!

Теперь видимо стоит ждать диссертаций на основе трудов Геббельса..
 
[^]
madalik
14.11.2014 - 15:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 1997
Цитата (Мордевольт @ 8.11.2014 - 20:33)
Как я ждал подобного коммента. Про вики, которая у нас теперь источник абсолютно достоверной информации. Ее же пишут Иные из Ночного и Дневного Дозоров и все там написанное - истинная истина и правдивая правда в наипоследнейшей инстанции.
История про "землячку" тоже прекрасна. Видеокамер в начае 20 века не было, фотоаппаратуры нормальной тоже - ври, не хочу - никто не проверит, на лжи не поймает. Главное - в тренд попасть. Если Сталин убивал - то миллионы своими руками. Если офицеров царских - то баржами топили. Если коммунист(-ка), то доносы строчил(-а) мегабайтами.

И самое главное - обязательно не забыть про "черные воронки" у каждого подъезда каждую ночь, про то как следили за всеми-всеми (где только агентов понабрали-то, чтоб за каждым следить?) и обязательно - про заградотряды, про пулеметные очереди своим в затылок для бодрости наступления.

Главное в этом вопросе - ни в коем случае не думать.

И крайне настоятельно рекомендуется забыть, что белые офицеры, эти "лучшие люди страны" ничем не проявили себя в эмиграции. Разве что желали скорейшей победы Гитлеру во время Великой Отечественной.

Но если вас не отпускает мысль о том, что белые офицеры - цвет нации, подумайте вот над этим:

70 000 — 75 000 царских офицеров (около 43%) воевали на стороне красных, в том числе 252 генерала. А также 14 390 офицеров перешли из белой армии в красную. (В.В. Кожинов. Россия век XX (1901-1939) с.с. 180, 182)


Вы забыли дописать еще одно - строку из сочинения школьника: "Из доклада Хрущева люди с ужасом узнавали о многомиллионных репрессиях, затронувших КАЖДОГО в СССР" gigi.gif


Добавлено в 16:02
MrShelter


Рассказы от бабушек/дедушек/соседей дедушек с душещипательными подробностями как их расстреливали трижды за похищенный ржаной колосок тоже интернет заполнили. И только идиоты им верят. Ибо по материалам рассекреченных дел неожиданно "три колоска" превращаются в разворованные составы или банальную трусость/дезертирство/предательство во время Великой Отечественной войны.

Марк Твен сказал в свое время - лучше молчать и скрывать свою глупость, чем раскрыть рот и развеять в этом все сомнения. И прочитав вот это -
Конечно, СССР был лучший в мире, сейчас так модно ностальгировать по нему, смотреть старые фото, жрать продукты из супера и пускать слезу.С плазмой на стене.
остается только убедиться в правильности слов классика.

Интересно, сколько плазмы на стене было в Европах 25 (!) лет назад.


Это сообщение отредактировал madalik - 14.11.2014 - 16:03
 
[^]
Loongat
14.11.2014 - 16:13
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.01.12
Сообщений: 171
Вопрос: Почему 3,5 минут из этого фильма хватает на:
1)почуствовать весь трагизм белого движения
2)восхититься игрой актеров
3)да и вообще испытать многообразие различных эмоций.

И почему за почти трехчасовое Михалковское творение ничего подобного нет.просто нет.
 
[^]
MrShelter
19.11.2014 - 01:04
0
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Цитата (madalik @ 14.11.2014 - 15:53)
Марк Твен сказал в свое время - лучше молчать и скрывать свою глупость, чем раскрыть рот и развеять в этом все сомнения. И прочитав вот это -
Конечно, СССР был лучший в мире, сейчас так модно ностальгировать по нему, смотреть старые фото, жрать продукты из супера и пускать слезу.С плазмой на стене.
остается только убедиться в правильности слов классика.

Интересно, сколько плазмы на стене было в Европах 25 (!) лет назад.
[/color]

Марк Твен бесспорно, великий был писатель,уж если он так сказал dont.gif
Кажется, мы с вами в разных вселенных живем, моя твоя не понимать. Просто табличку со словом САРКАЗМ в смайлах не нашла. Я имела в виду, что сейчас модно жалеть о ом, что СССРа нет больше, только вот люди забыли о чудовищной бедности и нужде в те времена. Нужно было крутиться измудряться, проявлять чудеса коммуникабельности и изворотливости. Конечно, была прослойка людей ни в чем не нуждавшихся, но я говорю о большинстве.
Ну да, ну да, все врут. Репрессий не было. Советская власть была самая гуманная в мире. Все москвичи добровольно ехали в Сибирь и на Дальний Восток.
Что вы ссылками мне тут тыкаете, сожгите портрет Марка Твена да сходите в библиотеку, черт подери.
В Йошкар- Оле также была ветвь ГУЛАГа,возможно, сажая весной картошку можно найти череп Мандельштама.
 
[^]
Yritskiy
19.11.2014 - 01:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279
Цитата (Loongat @ 14.11.2014 - 16:13)
Вопрос: Почему 3,5 минут из этого фильма хватает на:
1)почуствовать весь трагизм белого движения
2)восхититься игрой актеров
3)да и вообще испытать многообразие различных эмоций.
И почему за почти трехчасовое Михалковское творение ничего подобного нет.просто нет.

потому, что фильм не об этом... dont.gif
а о чем?
да ни о чем... lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36136
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх