Страну и систему сделал Сталин

А кто-нить из отписывающихся знает с сего все началось, кто же начал поливать Сталина говнецом? Вот, то что мне известно. Первым зачерпнул рукой что бы полить Хрущев. Две причины:
Первая: Сталин отказался помочь Хрущеву в тот момент когда над сыном Хрущева шел суд. Сын Хрущева воевал, летчик-истребитель (может не истребитель), был сбит. Попал в госпиталь. В госпитале произошел инцидент, отмечая очередной успех Красной Армии хлебнули спиртику. Естественно понесло. Устроили соревнование в меткой стрельбе. На голову бутылку и пиу. Сын Хрущева попал., но не в бутылку. Его взяли под стражу, но поскольку сын - отправили на фронт, мол он не специально и тд и тп. А вот на фронте, в первом же вылете он улетел к немцам и здался. С немалыми жертави его СМЕРевцы и НКВДисты выкрали и отдали под суд. Так вот Сталин ответил что решение суда всецело лежит на Военной Прокуратуре. Стоит ли напоминать что Сталин не обменял своего сына на Паулюса?
Вторая: тут очень запутано, поправьте кто знает точнее. Собственно сам Хрущев имел непосредственное отношение к репрессиям. Он понимал необходимость расчистить себе дорпожку с самому высокому посту. Сам был частично инициатором словей "посмотрите сколько вокруг врагов народа". Но когда Сталин умер, когда заветное кресло было уже вот-вот, он понял что соперники еще есть. Как же выделится. Да вот же, закрытый доклад на ХХ сьезде, где он с трибуны поведал такое, что все были ошоломлены. К слову сказать, прежде чем выступить с докладом на съезде, он должен был ознакомить с ним членов политбюро, чего он не сделал. Естественно что после доклада он выслушивал от Молотова, Кагановича и тд, но в скором времени сумел вывести их из эшелонов власти. Что там говорить, он даже Жукова - свего лепшего соратник то же устранил. Сначала вернул в Москву, сняв с командования Одесским округом (куда его перевел Сталин за мародерства в Германии), а потом сослал еще дальше - командовать Уральским округом.

Это сообщение отредактировал Fevr - 23.02.2013 - 10:42

на демонстрации несут плакат: «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство».
— Вы что, рехнулись? Когда у вас было детство, товарища Cталина на свете не было!
— За то и спасибо.

©Dunkan Mc'Klaud

До революции... если по Платонову, то да. А на самом деле вся промышленность принадлежала иностранным фирмам и соответственно -вся прибыль вывозилась из России. Собственно -как и сейчас, поэтому сейчас столь сильны всякие монархические восхваления дореволюционной России. То есть, в голых цифрах -всё отлично, а в реальной жизни -совсем нет.

Добавлено в 20:19
Сталин, будучи к концу 40-х годов фактически главой правительства, мог "со стороны" взглянуть на то, в что превратилась партия. А превратилась и превращалась она в кучку зажравшихся, ни за что не отвечающих паразитов. работать и отвечать за результат не хотел никто. В планах Сталина было, как и написано в Конституции, отдать власть Советам, а роль коммунистов должна была заключаться только в идеологической работе. Вот из-за этих планов он и был каким-то образом умервщлён своим же партийным окружением, во главе с хитрожопым Хрущёвым. Так было сохранено "руководство партией", противоречащее Конституции СССР... ну а потом безответственность этой партии и привела к краху Советский Союз.

О_о,вы в курсе планов Сталина,браво

Сталин... С одной стороны-величайший политик в истории человечества. Но по оценке убитогого им врача психиатора - сухорукий параноик....

А что Вас смущает (или веселит) ?
Вам не удивительно, что например Солженицын, или любой "врач-психиатр",
или редактор журнала "Огонек" - все были в курсе планов Сталина, и подробно нам их изложили в виде списка общества "Мемориал"...

Что на это скажете?
По Вашему - только демократам Сталин свои планы доверял?...

У либерастов всегда так -есть только правильное (их) мнение и неправильное, причём, это неправильное мнение неправильно настолько, что запрещено его озвучивать под страхом тюремного заключения -например, известно, что в Европе можно угодить в тюрьму за отрицание холокоста... которого не было...

В последнее время стало раздражать обсуждение и вольная трактовка истории своей страны.Читаю,улыбаюсь и вспоминаю крылатое-"А судьи-кто?"

Когда Вы говорите, QRDL, впечатление такое, что Вы бредите.