Зачем романтизировать гибель последнего русского царя?⁠⁠

Штирлиц опять набрасывает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (HarryD @ 23 сен 2026 в 17:19)

Цитата (Alkras @ 23 сен 2026 в 17:16) Цитата (Evpatii1200 @ 23.09.2026 - 17:13) Появились большевики и погрузили страну в еще больший хаос и террор, и всего за 5 лет с 1917 по 1922 год Россия понесла самые большие демографические потери в истории около 20 млн. погибших и умерших от ран и пострадавших от террора большевиков. а так же 20 млн. уехавших из России. Зато "кухаркины дети" получили возможность управлять страной! Справедливости ради и токмо для этого, "красный террор" был ответом на "белый" ага, а расстреливать без суда и следствия видимо белые начали, которых тогда еще не было вы тут не на уроке истории в совке. сейчас факты все проверить можно

Расстреливать и вешать без суда и следствия начали столыпинские военно-полевые суды.

Подумайте на досуге, почему от "Великого реформатора" в народной памяти "столыпинские галстуки" остались...
Это сообщение отредактировал 1980AS - 23 сен 2026 в 17:25

Цитата (8lol8 @ 23 сен 2026 в 17:22)

Цитата (HarryD @ 23.09.2026 - 17:19) ага, а расстреливать без суда и следствия видимо белые начали, которых тогда еще не было вы тут не на уроке истории в совке. сейчас факты все проверить можно Ну, проверяй. Белый террор начался в 17 году, а красный, как системная политика, в 18.

проверил - это хуйня а не факты. в 17 году никаких белых не было. а террора и подавно. зато расстреляные "буржуи" и офицеры уже в наличии.

ну т.е. петрушу припадочного, когда население России лишилось 30% населения - можно романтизировать? Екатерину великую, загнавшую в крепость до того вольную степь - можно. А Колю никак нельзя. Вообще, напомните, кто всю эту свистопляску с крепостничеством начал? Уж не Иван ли Грозный и его папа?))) Или вы скажете, что цель оправдывает средства? Им можно для великих целей? Ок. велкам в крепостные ради великих целей сами знаете кого)))))

ты да можно сразу эту хуйню не смотреть, параша какая то как всегда, че ее смотреть уже сто раз пережёвано и выплюнно это все, он на японской воине еще вьебался, зачем он туда поплыл не понятно, как он бухал там со всеми, я вообще эту тему не люблю, меня этот фильм ебанный Адмиралъ с этим колчаком долбоебом его еще хабенский сыграл как уебан, переиграл аж высрал, вообще нахуй ненавижу эту поебень, там эта пизда дочка боярского я чуть не облевался тогда
Это сообщение отредактировал земчик - 23 сен 2026 в 17:49

Цитата (МИШАМЫШЬ @ 23.09.2026 - 16:16)

Выпало бы ему править в более простые времена, может и остался бы в памяти хорошим правителем, но, не свезло. Времена выбирают героев, Ленина и Сталина время выбрало, а Николая отсеяло. Может и не плохим он человеком был, но карамелизировать его точно не стоит.

Он был очень хороший человек , но правитель - полное говно, так бывает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Говорят он был мягким к врагам, а солдатам гниющим в окопах это не нравилось. Хотел еще воевать благородно "по гуманным правилам", что солдатам как бы тоже не нравилось.

Цитата (VAV54 @ 23 сен 2026 в 16:09)

А кто это стоит в мундире?

Может это младший брат Николя № 2 - Мыкола?
А может бывшего царя с семьёй вообще убили по заказу Михаила Александровича? Из-за наследства.
Ведь самого М.А. Гольштейн-Готторпского так и не нашли.

Цитата (1980AS @ 23 сен 2026 в 17:25)

Цитата (HarryD @ 23 сен 2026 в 17:19) Цитата (Alkras @ 23 сен 2026 в 17:16) Цитата (Evpatii1200 @ 23.09.2026 - 17:13) Появились большевики и погрузили страну в еще больший хаос и террор, и всего за 5 лет с 1917 по 1922 год Россия понесла самые большие демографические потери в истории около 20 млн. погибших и умерших от ран и пострадавших от террора большевиков. а так же 20 млн. уехавших из России. Зато "кухаркины дети" получили возможность управлять страной! Справедливости ради и токмо для этого, "красный террор" был ответом на "белый" ага, а расстреливать без суда и следствия видимо белые начали, которых тогда еще не было вы тут не на уроке истории в совке. сейчас факты все проверить можно Расстреливать и вешать без суда и следствия начали столыпинские военно-полевые суды. Подумайте на досуге, почему от "Великого реформатора" в народной памяти "столыпинские галстуки" остались...

военно полевые суды столыпина в жопу себе засунь
ты еще опричников ивана грозного вспомни

Цитата (mad94 @ 23.09.2026 - 17:21)

В той записи не французский, а немецкий акцент. Считается что это царь Александр III. Запись сделана в королевском дворце Дании, а жена царя была датской принцессой.

Во первых, это не утверждение, а предположение.
Во вторых, ЕИВ Александр III, по свидетельствам приближённых к нему лиц, языки знал но не терпел на них разговаривать, общался исключительно по русски.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Gudvin74 @ 23 сен 2026 в 17:14)

Цитата (VAV54 @ 23 сен 2026 в 16:09) А кто это стоит в мундире? Пятая непризнанная дочь. Евксентия.

Лиза Моряк — жена кинорежиссёра Сарика Андреасяна.

Щас без неё фильмы не выпускают)

Цитата (Diesel324td @ 23 сен 2026 в 16:16)

Царь сам виноват в потере власти, но убивать его и семью конечно не стоило. Его хотели выдать родственникам в Европу, но они от него отказались. Большевики не знали что с ним делать и решили проблему кардинально.

Большевики там вообще не при делах.

Цитата (Штирлиц @ 23 сен 2026 в 16:06)

Для чего нужно так идеализировать образ Николая Романова? В целом как правитель, он был никудышный. Русско- японскую войну проиграли, участие в Первой Мировой лишило последних сил страну, а расстрелы рабочих и расправы над митингующими, пример Кровавое воскресенье 1905 г. отражает его полную неспособность руководить. Люди в стране нищенствовали и голодали, и только с приходом к власти Ленина, и революции появились электрификация, борьба с безграмотностью населения, и нормирование труда рабочих фабрик и заводов.

Я люблю историю и из Николая 2 или Ленина, лучшим лидером появившегося в нужное время считаю Сталина.
По тексту.
Ну, электрификация началась при Николая 2, всесоюзная и масштабная при Сталине.
Советско-Польская война, такаяже негативная как и Русско-Японская., правда фильмы про нее не снимали.
Про расправы над народом при Н2 мало чем отличаются от "Красного террора" про который вы конечно-же не помните. Многие по сей день жалеют что в Августе 1991, советская власть не поступила как Николай 2 в январское воскресение 1905.
После Н2, люди стали жить лучше далеко не после 17 и даже не после 27. Вы думаете украинцы с забора взяли свой голодомор превращенный ими в повод ненавидеть СССР?
Ленин прекрасный теоретик, но на практике, он гроша не стоит в сравнении с Сталиным.
Знаете почему все идеализируют Ленина а не Сталина?
Ленин прекрасен как теоретик, а как практик, практически ничего не сделал и декрет "О Земле" в соотношении с НЭПом, людьми воспринималось как возврат к царизму.
А Сталин кнутом и пряником поднял страну и именно его практику надо сравнивать которая, также отличалась от теории Ленина.
Но он поднял страну и о нем вы молчите, ибо в ваше советское время его не принято были упоминать и в голове так и осталось, "Кровавый Николашка" и "Идеальный Ленин".

Цитата (8lol8 @ 23 сен 2026 в 17:19)

Цитата (Evpatii1200 @ 23.09.2026 - 17:13) Появились большевики и погрузили страну в еще больший хаос и террор, и всего за 5 лет с 1917 по 1922 год Россия понесла самые большие демографические потери в истории около 20 млн. погибших и умерших от ран и пострадавших от террора большевиков. а так же 20 млн. уехавших из России. Зато "кухаркины дети" получили возможность управлять страной! А почему ты не хочешь говорить про причины, а говоришь про последствия? Давай начнём с того, что кто-то проебал империю, а коммунисты её восстановили.

Которая рухнет менее чем за 70 лет, империя униженных, убитых, разъединенных и растоптанных...
Мне достаточно сравнить фотографий моих предков 1880х годов и 1920-1940х годов, чтобы понять как жила моя семья при Царе-батюшке и большевиках!
И были не дворяне. а обычные трудолюбивые крестьяне Тамбовской Губернии.

Цитата (tzerkumpel @ 23 сен 2026 в 17:26)

Цитата (МИШАМЫШЬ @ 23.09.2026 - 16:16) Выпало бы ему править в более простые времена, может и остался бы в памяти хорошим правителем, но, не свезло. Времена выбирают героев, Ленина и Сталина время выбрало, а Николая  отсеяло. Может и не плохим он человеком был, но карамелизировать его точно не стоит. Он был очень хороший человек , но правитель - полное говно, так бывает.

В чем хороший? Жене изменял, бухал, котеек безвинных их ружья мочил, привечал мудаков и шарлатанов...

Что там из положительного у него?

Цитата (воха7 @ 23 сен 2026 в 17:28)

Цитата (Штирлиц @ 23 сен 2026 в 16:06) Для чего нужно так идеализировать образ Николая Романова? В целом как правитель, он был никудышный. Русско- японскую войну проиграли, участие в Первой Мировой лишило последних сил страну, а расстрелы рабочих и расправы над митингующими, пример Кровавое воскресенье 1905 г. отражает его полную неспособность руководить. Люди в стране нищенствовали и голодали, и только с приходом к власти Ленина, и революции появились электрификация, борьба с безграмотностью населения, и нормирование труда рабочих фабрик и заводов. Я люблю историю и из Николая 2 или Ленина, лучшим лидером появившегося в нужное время считаю Сталина. По тексту. Ну, электрификация началась при Николая 2, всесоюзная и масштабная при Сталине. Советско-Польская война, такаяже негативная как и Русско-Японская., правда фильмы про нее не снимали. Про расправы над народом при Н2 мало чем отличаются от "Красного террора" про который вы конечно-же не помните. Многие по сей день жалеют что в Августе 1991, советская власть не поступила как Николай 2 в январское воскресение 1905. После Н2, люди стали жить лучше далеко не после 17 и даже не после 27. Вы думаете украинцы с забора взяли свой голодомор превращенный ими в повод ненавидеть СССР? Ленин прекрасный теоретик, но на практике, он гроша не стоит в сравнении с Сталиным. Знаете почему все идеализируют Ленина а не Сталина? Ленин прекрасен как теоретик, а как практик, практически ничего не сделал и декрет "О Земле" в соотношении с НЭПом, людьми воспринималось как возврат к царизму. А Сталин кнутом и пряником поднял страну и именно его практику надо сравнивать которая, также отличалась от теории Ленина. Но он поднял страну и о нем вы молчите, ибо в ваше советское время его не принято были упоминать и в голове так и осталось, "Кровавый Николашка" и "Идеальный Ленин".

а чего не Гитлера? поднял страну с колен, автобаны построил. только в войне не фартануло, не рассчитал силы, а так-то к успеху шел
Это сообщение отредактировал HarryD - 23 сен 2026 в 17:31

Цитата (Godfreed @ 23.09.2026 - 16:47)

Действительно, зачем романтизировать ритуальное убийство? Большинство населения уже десяток поколений ни сном ни духом, что произошло и как это связано с весёлым праздником Пурим... Лучше поставить мьюзикл "Ленин в разливе" ... Не лучший царь))..да вы вообще ничего толком из реальной истории не ведаете..да вам никто и не расскажет...)) мордой не вышли Так что одни бездари и профаны для других, таких же романтизируют сказки и былины...

Загугли когда евреи отмечают пурим)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фонд кино на Ленина денег не даст, вот и весь сказ.

Цитата (keittimans @ 23.09.2026 - 17:20)

вообще то Коммунисты коминтерна считали что по всем законам развития, коммунистическая революция должна была произойти в Германии. И только после капитализма. Вот теперь представьте коммунистическую германию. Всё чинно и благородно, рабочие отбирают фабрики и заводы, крестьяне землю и начинают работать. Все страны видят такое и тоже следуя их примеру преобразуют своё общество. В России же Ленину пришлось минуя одну ступень развития делать социализм из монархии. Море крови, испуг, шок, неприятие других стран, Это оттолкнуло много стран от идей коммунизма, её стали считать заразой.

Я бы сказал что капитализм задавил коммунизм. А в Германии в итоге родился фашизм, как ответ капиталистической системы на коммунизм.
Конечно, мне тут же возразят некоторые, что в Германии был национал-социализм, но это уже другая дискуссия.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

На нас потом сменили знак, назвав - "злодеи".
А было всё совсем не так на самом деле.

Собака выла по ночам, измучив разум.
И мы решили сгоряча убить заразу.

Пошли в подвал, взяв пистолет, а там прислуга.
Она в скандал. Креста, мол, нет! По кругу ругань.

Пришлось служанку застрелить. Собаку тоже.
На шум хозяева пришли с надменной рожей.

Мы все на нервах - близко фронт. "Вам, хамам, - плети!"
Ну и отправили в расход монархов этих.
А, что касается фильма, есть замечательный сериал - Хроники русской революции, там замечательно показаны все фигуранты. Юродивый Ленин, Тряпка царь....

Цитата (1980AS @ 23 сен 2026 в 17:29)

Цитата (tzerkumpel @ 23 сен 2026 в 17:26) Цитата (МИШАМЫШЬ @ 23.09.2026 - 16:16) Выпало бы ему править в более простые времена, может и остался бы в памяти хорошим правителем, но, не свезло. Времена выбирают героев, Ленина и Сталина время выбрало, а Николая  отсеяло. Может и не плохим он человеком был, но карамелизировать его точно не стоит. Он был очень хороший человек , но правитель - полное говно, так бывает. В чем хороший? Жене изменял, бухал, котеек безвинных их ружья мочил, привечал мудаков и шарлатанов... Что там из положительного у него?

а с кем изменял? расскажи

У нас вообще полно любителей австрияков(((
Размещено через приложение ЯПлакалъ

да что же у нас за страна то такая, сука, что за народ....опять за каждым пятым комментом проглядывается мурло большевика с наганом.... те, кто этот народ всей личной собственности лишил, кто расстреливал всех несогласных, кто их в лагерях гноил, кто паспорта отобрал - что б сбежать не могли, они за этих же упырей и топят. я в ахуе с этих дебилов

Цитата

Фильмы нужно снимать о Ленине В.И. О его вкладе в благополучие народа, о том как он старался для простых людей, как он изменил жизнь миллионов тех, на кого плевало царское правление.

Ага, превратили страну со Сралиным в одно большое крепостное хозяйство. Ты хоть почитай про то, сколько от голода людей умерло в 20 и 30 годы и сравни с тем, сколько умерло от голода за все время правления Николашки.

На историю нужно объективно смотреть.

Цитата (8lol8 @ 23 сен 2026 в 17:31)

Цитата (keittimans @ 23.09.2026 - 17:20) вообще то Коммунисты коминтерна считали что по всем законам развития, коммунистическая революция должна была произойти в Германии. И только после капитализма. Вот теперь представьте коммунистическую германию. Всё чинно и благородно, рабочие отбирают фабрики и заводы, крестьяне землю и начинают работать. Все страны видят такое и тоже следуя их примеру преобразуют своё общество. В России же Ленину пришлось минуя одну ступень развития делать социализм из монархии. Море крови, испуг, шок, неприятие других стран, Это оттолкнуло много стран от идей коммунизма, её стали считать заразой. Я бы сказал что капитализм задавил коммунизм. А в Германии в итоге родился фашизм, как ответ капиталистической системы на коммунизм. Конечно, мне тут же возразят некоторые, что в Германии был национал-социализм, но это уже другая дискуссия.

проблема у вас совкдрочеров в том, что вы оперируете заучеными совковыми штампами, которые вам рассказпли 40 лет назад на политинформации.
"родился фашизм, как ответ капиталистической системы на коммунизм." - преподы, которой вас этой хуйне учили, давно в кооператоры и бизнесмены подались или померли как и сам совок.
а вы как попки заученное повторяете.
Это сообщение отредактировал HarryD - 23 сен 2026 в 17:36