А как там с вакцинацией?

А раз все сидят по домам - откуда взяться барановирусу?! Да еще такими резкими темпами, да еще летом в жару? Мал ты еще для оленеводского пропагандона-подмастерья, иди методичку изучай лучше!

Да, и ширнуться не забудь, а то светит тебе осенью "великая и непобедимая" армия вместо ПТУ

В своих прогнозах ты прав, это так. Непонятно одно: тебя это радует или огорчает? Если радует - прости, вопросов нет. А если огорчает - хотелось бы задать единственный простой вопрос: а ты лично что-то сделал для того, чтобы окружающая жизнь тебя огорчала меньше? Кроме того, что принял участие в сраче классических диванных воинов?!

На вопрос можешь не отвечать, он риторический. Я знаю, что ничего не сделал. Зато посчитал своим долгом обязательно поныть в инете, как тебе хуево живется.

Так начни с себя - вместо нытья и дебильного топтания клавы во вселенском вое о несправедливости бытия, клоун.

На зарплате, блядь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Трижды надо прививаться.
Такой контингент в первых рядах на пути к могиле, если заболевают ковидом.

Любителям постить отрывки Конституции...
Вы её хоть раз целиком прочтите, а не отдельные фрагменты.
Что если у какого-то антипрививочника жопка подгорает, то государство обязано защитить от него основную массу нормального населения.

Вы-же знаетесколькопривито в Москве, но принципиально % не называете.
В Москве, 11%, а не 70%под ы которые пытаетесь превратить, умалчивая о том что легко загуглить.
Хотя, быдло схавает если первым отписатся. Тут за такое лайки ставят.
Все 2 недели назад, было 8%, т.е. в 9 раз меньше.

Ветром принесло

"...Настоящих буйных мало. Вот и нету вожаков ..." ® В.С.Высоцкий.
Все молчат...(((

"Почему так много привитых? - Люди намного больше доверяют правительству"

Как колоть каждые полгода, если из трех российских вакцин, две на вектора и являются одноразовыми. Инактивированной является КовиВак и то ежегодно центр Чумакова должен инактивировать новый штамм, а их сейчас только два активных бразильский и индийский. А население РФ прививают сборками ещё уханьского и итальянского штамма. Что уже по сути нелрги. Либо вариант второй, дело не в штамма, а цели и задачи вакцинирования другие.

Трактат о страхе :)
Писатель Вересаев был по первой профессии врачом, и в 1888 году, еще студентом, попал на эпидемию: заведовал холерным бараком.
Это важно. Современники говорили, что Вересаева отличала фотографическая точность в изображении событий, он ничего не выдумывал.
В 1894-м он написал повесть «Без дороги". Ее герой, молодой врач, едет в провинцию "на холеру". Там очень длинная экспозиция, вся первая часть, — а во второй начинается жесть.
И когда читаешь это сегодня — отвисает челюсть.
В селе, на которое надвигается холера, доктор Чеканов видит все проявления «ковидоотрицания». Ну вот просто весь нынешний спектр мнений, начиная с «эпидемию выдумали власти» и кончая «нас врачи травят, доктор ночью сыпал в колодец белый порошок». Слухи ходят феерические, и какой ни возьми, не отличишь от сегодняшнего.
Ни по структуре бреда, ни по фактуре.

Вся разница, что бред несут не интеллектуалы со смартфонами и дипломами о высшем образовании, а едва-едва грамотные мастеровые конца XIX века.
К селу Заречью холера только подступила, и если все делать правильно, эпидемию можно остановить буквально на пороге. Но там уже одного врача забили насмерть и холерный барак подожгли. От полиции никакого толку: ее на месте нет, да и народ уперся рогом, его теперь только убивать. Село «мастеровое»: это вам не вялые крестьяне, а уверенные в себе ремесленники, имеют мнение — хрен оспоришь, а как напьются (а пьют они ежедневно после работы), готовы стоять за свою правду об истинных причинах холеры до последней капли крови оппонента.
Эпидемия начинается, и Чеканов лечит людей, но поначалу тратит больше сил на уговоры, чем на врачебную работу. Читать это трудно. Просто убивает сцена, когда доктор, чтобы убедить больного принять лекарство, сам глотает порошок и запивает его сырой водой из грязной кружки, почти физически ощущая, как ныряют в желудок холерные вибрионы.
И все-таки успехи есть. Это грязно, это тяжко, но со временем Чеканову удается даже сколотить из пролеченных — которые все поняли и встали на его сторону — команду санитаров и дезинфекторов. И ведь они хороши: добры к больным, заботливы и упорны, чего, казалось бы, не ждешь от дикарей, еще вчера готовых тебя прибить. А потом Чеканов замечает, что люди начинают с ним соглашаться, когда он рассказывает о холере и ее профилактике. Увы, соглашаются потому что поверили в самого Чеканова, а не в его науку: «Наш-то доктор хороший, не будем его расстраивать». Зато бредятину любого идиота народ охотно подхватит и поддержит. Бабка старая, она знает жизнь. Солдат-инвалид, он много повидал, врать не станет. А доктора́ — ну чего они понимают. А власти — скрывают.
Кончается все тем, что мастеровые вспоминают, как хотели побить «фершалов и докторишек», колотят санитара, тот прибегает к Чеканову и умоляет его удирать, пока живой. Но Чеканов выходит к пьяной толпе и говорит с ней. Он задает прямые вопросы — и требует прямых ответов. На стороне доктора моральное превосходство: он своих засранцев (никаких метафор, натуральные засранцы и обрыганцы, холера же) не просто лечит. Он их еще и любит такими, какие они есть, сам не знает, почему, но любит.
И доктор переламывает ситуацию в свою пользу.
Он уже ведет людей смотреть холерный барак, чтобы показать: ничего там страшного нет, и, в частности, нет запаса гробов, слухи о которых очень всех возбуждают. Но тут прибегает еще одна пьяная харя, опоздавшая к веселью, и без разговоров дает Чеканову в лоб. Тут мастеровые вспоминают, зачем пришли — и с энтузиазмом забивают своего доктора.
Хорошая повесть.

***

Теперь краткая справка о феномене "ковидоотрицания" — и договоримся, что я больше не общаюсь на эту тему даже в комментах. Нигде и ни с кем. Надоело.
Причина "ковидоотрицания" — неосознаваемый (sic!) страх смерти от заразы. Гиперстрах, оверстрах, равного которому нет. Ведь невидимый и неуловимый убийца может прятаться за любым углом. А у врачей и фармацевтов руки в заразе по локоть, отсюда следует и перенос страха на них.
Корень проблемы в том, что этот страх, повторю, неосознаваемый. Он сидит в бессознательном и причиняет почти невыносимую психическую боль, но не распознается личностью как страх.
Наоборот, личности кажется, что она-то не боится ничего; она разумна и логична, в отличие от баранов, побежавших за прививками. Она хочет докопаться до сути вещей. Она умнее других. Приятно быть умнее других, правда?
А на самом деле личность накрыло самообманом. И она в общем не очень виновата. Ее сознание пытается рационализировать все это дерьмо, избавиться от ужаса, который рвет на части душу, — и либо самостоятельно рождает теории заговора (если ты образован и приучен к системному анализу), либо подхватывает из интернета ту псевдонаучную ахинею, которая отвечает уровню твоих знаний и житейского опыта.
Психика таким образом сама себя терапирует. И напуганному существу действительно становится легче. Увы, на самом деле оно только пестует свой страх.
Чтобы осознать такую простую вещь, не надо ни диплома, ни смартфона. Это было вполне под силу и русскому мужику XIX века — ничуть не хуже, чем нынешнему интеллектуалу.
И можно долго рассуждать об ответственности властей, которые бросили население один на один со страхом — вместо того, чтобы взять управление на себя, объявить ЧС, мобилизовать санитаров с клизмами, и железной рукой загнать по полведра иммунитета в каждую задницу.
Но почему мы молчим о долге гражданина быть человеком?
Человека отличает способность к рефлексии. Человеку доступно умение понимать себя. И работать со страхами. Человек не дает страху парализовать волю или подтолкнуть к самоубийственным решениям. Человек всю жизнь учится быть человеком — и тем он жив.
Да, это трудно.
Но в этом больше чести, чем в манере тешить себя иллюзией, будто ты самый умный.

Давно наблюдаю, что многие сторонники вакцинации делятся на две категории:

1. Говорят, что надо верить врачам. Причем, в условиях тотальной цензуры - строго отобранным правительством. Те врачи и ученые, которые говорят что-то против вакцинации - они плохие и негодные, их слушать не надо.
На вопросе: "А почему я должен верить одним, но не другим" - впадают в спупор или переходят во вторую категорию.

2. Умники. Эти все за всех знают. Знают, почему люди отказываются от вакцинации или не спешить делать укол. Знают, чем опасен ковид и насколько безопасна вакцина. Но копнешь поглубже и выясняется, что все знания базируются на элементарной подмене понятий.

Вот и этот человек с 39 сообщениями, важно заявляющий, что он не будет возвращаться к этой теме, что позволяет заподозрить в новореге как минимум усы пескова, применяет ту же самую подмену понятий.

Нет, людей сдерживает ковидоотрицание, связанное с подсознательным переносом страха перед ковидом на медработников и ученых.

Все куда прозаичнее.

1. Вакцина нового типа, на людях применяется впервые.
2. Вакцина пошла в применение без надлежащих испытаний. В результате побочки выясняются налету, а долговременные эффекты вообще не изучены.
3. На побочки никто ответственности не несет.
4. Тотальная цензура любых сомнений в вакцинации в СМИ и на официальном уровне. Почему? Если все безопасно, то устройте шоу с антипрививочниками, разбейте их фактами! Но нет, просто запрет на любое обсуждение.
5. отсутствие проверенной статистики. Какие реально побочки, сколько заболело из привитых, сколько умерло?

А теперь, "экперт" расскажите, что из изложенного выше можно сравнить с прививкой против холеры.
Сколько умерло от этой прививки? Затыкались ли рты противникам вакцинации, или любой, имеющий факты мог их предоставить общественности? И самое главное, скажите, а если бы те крестьяне умерли от прививки, доктора бы судили? А если умрут люди от прививки спутником или файзером то за это кто-то ответит?

Это сообщение отредактировал DarthYr - 24.06.2021 - 09:34

Господа адепты, я буквально вчера вечером встретил человека, который вакцинировался спутником в марте, а в мае заболел ковидом и в июне валялся в инфекционке с 50 ти % поражением лёгких. До этого я читал и слышал от знакомых знакомых, что вакцинированные заболевали, но теперь знаю лично. Вопрос, что это б*дь за вакцины такие, которая не гарантирует заражения, носительства и тяжёлых последствий???

Это сообщение отредактировал Treker80 - 24.06.2021 - 10:16

Вот эту бы энергию да на хорошие дела. Дебилы, бля.

Это сообщение отредактировал kod128 - 24.06.2021 - 10:09

Мощно задвинул. Внушает. Зачод!
Я привился на работе и жена сегодня привилась в ТЦ. Говорит очередь 15 перед ней и 15 после. Но в основном пожилые пары, одна более молодая была лет 35-40.

Это любые вакцины.
100% не заболеешь, если тебя в мешок полиэтиленовый завернуть и закопать. В любых других случаях - можешь заболеть.
А можешь пить чай, подавиться и умереть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня госпитализировали 04.06. Тест брали, факт. Но со мной в палате лежал чувак, который переболел осенью и у него взяли 4 теста. Из них ни одного положительного, но он продолжал лежать в палате с подтвержденными ковидниками. Вот тебе и "наверняка"! Это Россия, детка.

Как это интересно - непривитым продукты тогда из магазинов бесплатно развозить будут? И тогда привитые позавидуют непривитым )
Грызть друг друга можно, если есть открытая информация. Но если это медицинский диагноз, то эта врачебная тайна должна охраняться государством, и всякие опросы-списки не только незаконны, но и идут вразрез с государевой службой.

в мск все сидят на жопе ровно и никуда дальше работы дачи не ездят?)) да и москву не пускают чтоли приезжих?