Разговор с верующим

И вы прекрасно знаете, что существует. Никаких общих фраз.

Ну тут кагбэ неправда ваша.
Есть определенные претензии неверующих к религии, но вот призывов к "сожжению" верунов (как вы выразились) явно нет.

Зато есть вот это - реальные сроки для неверующих

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%...%81%D1%82%D0%B2

Я так вижу Веру. Это искусственно созданный инструмент для управления людскими массами. Патент в момент создания не был оформлен, и сейчас мы имеем набор авраамических религий. Ислам в том числе, да да.
А что, удобно укрепить свою власть, заявив, что пообщался с высшем существом создателем всего, и Мы пришли к некоторым соглашениям.
А потом к "Воле божьей" притягивать любую хуйню, какую придет творить в голову.
Удобная херня. Со всех сторон. С другой стороны, у людей надежда появляется, вечная жизнь в раю, гурии и 40 девственниц. И прочая чепуха.
Прекрасный инструмент держать общество в кулаке и рабстве.
Религия всегда была рядом с властью, а иногда выше власти, самое являясь ей.
Еще на заре времен, язычества, преклонения горе или огню. Или кривому дереву.

А еще есть понимание, что это великий тормоз развития человечества вцелом.
А в нашем государстве мракобесие возведено в закон. И любая попытка его остановить может быть интерпретирована, как оскорбление чувств верующих. За что могут посадить в клетку как жирафу.

Прогресс налицо!


Это сообщение отредактировал Aenverde - 5.12.2020 - 18:11

Со стаканом знатный подъебон.
Ещё сим-салябим, ахалай-махалай сделать, чтобы там самогон душистый образовывался и ваще все бабы христославные твои.

Это сообщение отредактировал ramualt - 5.12.2020 - 18:10

вот тут поспорили бы. физика это же в основном описательная наука. можно в ея верить, можно нет, но обозримый мир функционирует по изложенным в ней зависимостям. и равно у, деленному на р, и хоть ты тресни оно так и будет. гипотезы конечно тоже в ней есть, но в школьной программе их че-то не припомню.

мы вот чего не поймем: почему-то нам подсовывают следующий тезис: "наука отменяет религию, а религия науку". с какого хуя?

В 21 веке, спорить с человеком, ссылаясь на книгу, написанную полторы-две тысячи лет назад, причем, написанную для людей, живших тогда, в которую, к тому же, были собраны сказки и былины людей, живших за тысячу, а то и пять тысяч лет до написания... И при этом ещё пытаться в эту книгу привязать к действиям каких-то персонажей?
И кто глупее? Тот кто верит в Бога или тот, кто пытается его веру пошатнуть, приводя ебанутые примеры?
Так-то, Библия, это не учебник истории.

А в чем развитие человечества? Продать больше товара и получить больше прибыли. На всём истории с древних племён ничего не меняется. Только методы.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 5.12.2020 - 18:14

Ну вот опять.

Жил-был царь, у царя был двор, на дворе был кол, на колу мочало; не сказать ли с начала?
Жил-был царь, у царя был двор, на дворе был кол, на колу мочало; не сказать ли с начала?

Странно слышать от осведомленного человека такие пространные, ничего незначащие слова

Считайте как хотите. У вас цель - поспорить.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 5.12.2020 - 18:15

Где неправда? На кол, сжечь, это метафоры, время другое.
Но в целом по постам форума по кому легче представить средневековую площадь с гудящей праведным гневом толпой. Которая нашла виновника своих бед и требует немедленной расправы с ним? По верующих или по атеистам?
Вот и все что я хотел сказать.

Ну извините, это политика государства, а не личное пожелание верующих.
Тем же макаром за кривые вакцины на основе арбидола можно обвинить всех фармацевтов за желание погубить человечество.

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 5.12.2020 - 18:21

ну вот лично я не религиозный, но прекрасно понимаю: если я чего-то не вижу, это еще не означает, что этого нет. безапелляционное мышление ставит мракобесов и атеистов на одну доску, имхо

Верь не верь, а не верь!

Смотря какой период рассматривать. Всё-таки, было время, когда вера была не просто одним из возможных вариантов поведения человека, а единственно возможным вариантом. Вся жизнь крутилась вокруг церкви и веры, человек в этой среде рождался и в ней же умирал. Конечно, какие-то сомнения появлялись, в плане трактовки тех или иных событий, но полного отрицания просто быть не могло. Ну, это как сейчас с Дедом Морозом, мы, как бы все знаем, что его нет, но при этом, мы приглашем актеров на НГ, дарим подарки от имени Деда и прочее такое. То есть, как бы, мы не являемся верующими в Деда Мороза, при этом, в нашей жизни он плотно присутствует. Так и с верой в Бога, допустим, в средневековье, даже если ты и не веришь, что Бог создал Землю за 7 дней и в прочие аллегории, всё равно он в твоей жизни будет, в виде праздников, обращений к нему и в прочих проявлениях.

Не в религии?

Вот беру вилку и тыкаю в розетку - 220В, по синусойде - ага, не надо тыкать. Ток есть. В соседней комнате, тоже проверил. На всякий случай сходил к приятелю, тажа дрянь - бьет зараза.

Верующий бьет 100 поклонов во здравие сестры, а сестра хвать и померла.

----

Про науку скорее наоборот. Посвяти себя науки и начнешь разбираться, только в своей узкой специализации. А, вот в космологии, уже что-то не очень - лучше лекцию посмотрю.

Посвяти себя богу и не будешь ни в чем разбираться. Как говорил мой учитель: глиссер - хвать, только по пене волн.

---

И про разницу. Принципиальной нет.
Да, и те и те есть и будут.
Всегда есть дураки, всегда есть ученые, всегда есть обыватель.
Странно, что Вы не увидели очевидного: соотношения.
В средние века 1 ко всем. А, тут 2 к 53.
А завтра?

Дед Мороз изначально - это Николай Чудотворец, архиепископ Мир Ликийских. Вполне реальный человек. Почитайте его житие и поймёте откуда пошла традиция новогодних подарков.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 5.12.2020 - 18:26

Что вы хотите сказать не пойму? Что не существуют верующих электриков? Окончил ПТУ - стал атеистом. Я правильно вас понял?

Можно по-подробнее про его религиозность?
В числе прихожан христианской церкви не значится. Обрядов по еврейской вере не выполнял. В чем его религиозность?

А по-твоему - массами не надо управлять? Пусть творят, что хотят - любой беспредел?
Так, хоть в какие-то рамки поставили - в те времена, и на том уровне понятий.

Вон: уголовный кодекс - тоже "искусственно созданный инструмент для управления": не убей, не укради...
Будешь против него возмущаться?

Пиздишь. Ни один православный поп тебе не скажет, что ты ещё не нашел бога. Это вообще не наша заморочка. Наши попы, скорее, расскажут про помощь ближнему и что-то подобное. Так-то, они не дураки совсем, их в семинариях очень даже неплохо учат, особенно психологии и теологии. Так что, на твои детские вопросы они ответят вообще легко.

Земля шар.
Ломоносов-корпускулы не прав, но думал в правильном направлении.
Опять таки можем воду кипятить не только на костре.
Помните фамилии космонавтов за последние, ну хотя-бы 30 лет?
А, количество спутников не припоминаете? 5-8? Или 100?

Блядь, да эти все неверующие красят яйца на Пасху и обжираются на Рождество. Причем, на Рождество обжираются дважды, один раз 25-го, второй раз 7-го. Американцы точно так же, тут не в вере даже бельше дело, а в традициях и в воспитании.

В этом проблема разговора с верующими.
На любые адекватные вопросы отвечать в стиле- Сам дурак.

Ну да бог ваш с вами.

У меня другой вопрос возник.
Всем утверждающим, что великие ученые, совершившие открытия и перевороты в науке, суть верующие ( ну по крайней мере до 20 века). Причем многие, такие как Ломоносов, Дарвин и Ньютон.

Грубо поправ божьи законы на земле и сделав такие заявления - человек произошел от обезьяны- они автоматом должны попасть в так называемый ад.
(я обобщаю если что).

Где по факту они находятся- в аду или раю?

Дед мороз языческий персонаж. Попы неоднократно пытались его запретить
Вы еще Бабу-Ягу Марией Магдалиной назовите

Ваша, ваша, если Вы поп.
(Проверял в Ал.Невской лавре - на кладбище)
Да, основам психологии учат. Потому и шлют.
Но, попы напирают больше на риторику и софистику.
Им психология, поскольку постольку.

И вообще - атеист "здорового человека" просто считает, что бога нет. И нет, стало быть, предмета разговора.
И не усирается в срачах - потому что, логически не имеет смысла доказывать отстутсвие чего-то.
"Нельзя доказывать отсутствие чего-либо, требуется доказывать наличие."

А вот, те, кто усирается в "дискуссиях" - это не атеисты.
Это - какие-то "антибожники", незаметно переходящие в сатанистов.