Торий- уникальный металл с безграничной энергией уничтожит потребность в ископаемом топливе навсегда!

Зато появляются другие продукты:
" 5. Побочный изотоп U232, который будет нарабатываться в топливе с торием дает при распаде цепочку жестких гамма-излучателей, которые резко осложняют переработку ОЯТ."

Да ещё и торий ,как и уран238, применим только в составе замкнутого ядерного топливного цикла(ЗЯТЦ), который полноценно так нигде и не был воплощен.


ИМХо, естественно, дилетант, хоть и начитанный

Хватит смотреть РенТВ и ему подобные каналы. Двигатели на водороде и спирте вполне существуют. Но их применение настолько геморройней "классических" ДВС, что вся выгода сходит на нет.
Двигатель на воде - это вообще пиздец, в который может поверить максимум 5-ти классник, который еще не проходил понятие КПД.

На АЭС оружейный плутоний производить сложно. Нужно работать короткими кампаниями или иметь возможность перегрузки топлива на работающем реакторе.
На наработку плутония и выработку электроэнергии работали только промышленные реакторы АДЭ в Томске-7 и Красноярске-26. Сейчас все они закрыты.
РБМК может производить оружейный плутоний, т.к. там перегружают топливо на работающем реакторе, но тем не менее на выработку оружейного плутония эти реакторы никогда не работали. Отработанное топливо десятилетиями копилось на АЭС, вывоз его начали только недавно.

Про торий и ядерное оружие почитайте, что пишут про аварию на Фукусиме.
"Фукусима: торий в атмосферной пыли как признак незаявленной ядерной деятельности" http://www.atominfo.ru/newsi/p0191.htm
"Японцы на АЭС «Фукусима» тайно добывали уран для ядерного оружия"
https://www.mk.ru/science/2014/05/15/eksper...o-oruzhiya.html

Это сообщение отредактировал Rold - 13.10.2018 - 12:59

1кг высоко обогащенного урана стоит в районе 20000 долларов.
500 тонн не могут стоить 8 триллионов. Кто-то в комиссии считал херово.

Про Лондон, который столица Парижа, этож получается статья от Британских Учёных?
Группа учёных?
Журналисты хитрые стали, в заголовке терь не пишут, сам догадывайся ...

Чубайс ПСТО запостил!?

Глубокий вопрос. Попробую ответить.
Торий-232 действительно может быть сырьём для ядерного реактора. Но в существующих ядерных реакторах торий использовать нельзя. Нужны реакторы на быстрых нейтронах. Но это ещё не всё. После обработки тория в реакторе его нужно переработать на обогатительных заводах, а это нарушает договоры о ядерном разоружении. Кроме того, при "активации" тория нейтронным излучением в нём запускается каскад реакций распада, которые через пару недель делают его настолько радиоактивным, что с ним нельзя работать людям. Поэтому переработка должна начинаться сразу после экспозиции в ядерном реакторе.
Другими словами, существует масса технологических и международных проблем, которые препятствуют использованию тория. А использовать его "здесь и сейчас" вместо урана-235 нельзя.

Только жизнь короткая будет - излучает батарейка будь здоров.

ага, в дтп попал и испарился

а уж пИздить будут эти батарейки похлеще всяких крузаков. Ибо спиздил одну и всю жизнь катаешься на халяву. Это как состав топлива спиздить... или свой НПЗ открыть.

Стоить такая "таблетка" будет несколько лимонов.

А вечную жизнь и коммунизм торий нам не обещает?

Американцы в шестидесятых этой темой плотно занимались, чтобы лепить "дешевые" ториевые бомбы в огромных количествах и не зависеть от месторождений урана - после прокляли все на свете бо там по мелочам набегает так что плутоний проще в гараже получить
Красиво на формулах - но куча нюансов делает кучу геммороя из этого

Шутки я понимаю но некоторые тут товарищи всеръез верят в какие то заговоры, нефть идет не только на бензин, бензин это небольшая доля в мировой нефтедобыче

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

РБМК, как и любой уран-графитовый реактор, однозначно способен нарабатывать в составе ОЯТ оружейный плутоний-239. Загвоздка заключается в том, что вместе с ним нарабатывается масса других изотопов, существенно ухудшающих характеристики плутониевого заряда на грани невозможности его применения и сколько-нибудь долгого хранения. Плутоний-240, например. Да и минимальный срок хранения ОЯТ на АЭС с реакторами РБМК в 10 лет также не добавляет преимуществ этому процессу. Поэтому и решили - если нужен плутониевый заряд, то добро пожаловать в Озёрск, Лесной, Северск и Железногорск. Там он получается чище и быстрее. А вот электроэнергию получать будем на реакторах на тепловых нейтронах (в том числе РБМК) и думать, что делать с плутонием в ОЯТ в будущем. Будущее настало с пуском БН-800.

Hellrizer, про РБМК.
Чистота оружейного плутония, если его начать нарабатывать на РБМК, зависит от времени нахождения кассеты в активной зоне. Разгрузочно-загрузочная машина не сможет обеспечить наработку плутония во всей активной зоне, она не выдержит такой темп перегрузок. Но производство плутония оружейного качества в части кассет она обеспечить сможет.

Кассеты РБМК совсем не нужно выдерживать 10 лет. Можно выдержать значительно меньше. В 1986-ом году с ЧАЭС вывозили отработанное топливо на ЛАЭС, а ЧАЭС тогда было 9 лет отроду, да ещё кассеты 3-4 года в зоне отработали, т.е. вывозили топливо выдержанное не более 6 лет.

Это всё теория, в реальности РБМК никогда не нарабатывали оружейный плутоний, хотя и имели такую возможность.

Нефть это только бензин??? От всего пластика откажитесь, тогда и переходите на свой торий...

to Rold

Со Всем уважением!

Коллега?

А еще из тория можно получать моторные масла, парафин, полимеры для пластмассы, битумы для асфальта, синтетические каучуки и резины;синтетические ткани;
пластмассы;полимерные пленки (полиэтилен, полипропилен);моющие средства;
растворители, краски и лаки;красители;удобрения;ядохимикаты;воск;

Текст полная ахинея, высосанная из пальца.
С таким-же успехом можно придумать не торий, а к примеру "ебанутий", один грамм которого хватит на год целой планете.

ну посмотрим на китай, сделает/не сделает?

бля, прочитал и понял что сына надо называть анаторий

Даже протон распадётся. Не то что железо 56. Через 10 в сотой степени лет.

Плутоний токсичен ещё и сам по себе, химически. Уран, конечно не подарок тоже, но на много порядков менее токсичный чем плутониевая любая химия.