Царица полей: как кукуруза разорила СССР

Цитата (tolia0611 @ 7.09.2018 - 14:32)

Цитата (maximus20727 @ 7.09.2018 - 14:28) Цитата (tolia0611 @ 7.09.2018 - 14:26) В России всегда великое прошлое, светлое будущее и почему-то дерьмовое настоящее  Будущее есть результат экстраполяции прошлого через настоящее. Если сегодня хуже, чем вчера - то как будет завтра? *новости из газет "отток капитала из России обновил исторический максимум " Спасайтесь кто может! " Кто может - все бегут отсюда в разные стороны

А ты все еще тут сидишь?

Цитата (Silver867 @ 7.09.2018 - 14:00)

Цитата (Barxanow @ 7.09.2018 - 13:59) Цитата (Silver867 @ 7.09.2018 - 13:54) Три коровы сразу и при царе редко кто держал - дорого это было, да и куда девать столько молока? А вот при Сталине колхозникам во время войны хватало - на самолет сбережения пожертвовать. Не сбережения - а обесценившиеся в войну бумажные рубли. Иначе придётся признать шизофреническую мысль о том, что боевой самолёт при Сталине стоил как две фляги мёда (колхозник Головатый и мёд по 1000 рублей за килограмм).

Ну на черном рынке медок думаю стоил много.
А что в советском истребителе особо дорогого? Движок и пушка. Остальное из говна и палок не сложнее "копейки".

Цитата (tolia0611 @ 7.09.2018 - 14:32)

Цитата (maximus20727 @ 7.09.2018 - 14:28) Цитата (tolia0611 @ 7.09.2018 - 14:26) В России всегда великое прошлое, светлое будущее и почему-то дерьмовое настоящее  Будущее есть результат экстраполяции прошлого через настоящее. Если сегодня хуже, чем вчера - то как будет завтра? *новости из газет "отток капитала из России обновил исторический максимум " Спасайтесь кто может! " Кто может - все бегут отсюда в разные стороны

Ну зачем же вот так, стразу?!
Нужно было дождаться, пока начнут писать как прекрасна сейчас жизнь в РФ.

Цитата (Vadim14 @ 7.09.2018 - 14:27)

Потому что я бы не отдал относительно честно заработанное государству и никто бы не отдал. С чего бы это раздаривать одностороннему венику что-либо на выполнение его штатных функций? Но оно и не привыкло спрашивать. До сих пор.

Вот это понравилось. А нечестно "заработанное" отдал бы?

Цитата (Vadim14 @ 7.09.2018 - 14:33)

Ну на черном рынке медок думаю стоил много.

На черном? Или на колхозном? Так колхозный рынок - не был черным.

Цитата (Vadim14 @ 7.09.2018 - 14:33)

А что в советском истребителе особо дорогого? Движок и пушка.  Остальное из говна и палок не сложнее "копейки".

Дело даже не в дороговизне. Вот тут пишут, что мол, я свое, заработанное - ни в жизнь нашему прекрасному государству не отдам. А тогда по другому было. Люди советское государство воспринимали, как СВОЁ.

"Мари́я Васи́льевна Октя́брьская (в девичестве — Гарагуля; 1905—1944) — советский танкист, Герой Советского Союза.
В годы Великой Отечественной войны на собственные сбережения оплатила постройку танка Т-34 «Боевая подруга» и стала его механиком-водителем."


Это сообщение отредактировал maximus20727 - 7 сен 2018 в 14:38

Цитата (maximus20727 @ 7.09.2018 - 14:37)

Дело даже не в дороговизне. Вот тут пишут, что мол, я свое, заработанное - ни в жизнь нашему прекрасному государству не отдам. А тогда по другому было. Люди советское государство воспринимали, как СВОЁ.

Кстати, о дороговизне. Две фляги меда - это не так уж мало.

Цитата (Vista17 @ 7.09.2018 - 14:21)

Цитата (Silver867 @ 7.09.2018 - 17:54) Три коровы сразу и при царе редко кто держал - дорого это было, да и куда девать столько молока? Ау. То же государство и скупало.

У государства при царе были более важные занятия, чем скупка молока у крестьян.

Цитата (Barxanow @ 7.09.2018 - 14:40)

Цитата (maximus20727 @ 7.09.2018 - 14:37) Дело даже не в дороговизне. Вот тут пишут, что мол, я свое, заработанное - ни в жизнь нашему прекрасному государству не отдам.  А тогда по другому было. Люди советское государство воспринимали, как СВОЁ. Кстати, о дороговизне. Две фляги меда - это не так уж мало.

20 тысяч рублей на современные цены.

Цитата (Vista17 @ 7.09.2018 - 14:30)

Ты самое главное скромно не говоришь. Что деньги по государственному займу СССР вернул населению.

Я могу вам три килограмма этих облигаций продать по их себестоимости - цене макулатуры

Цитата (Silver867 @ 7.09.2018 - 16:41)

Цитата (Vista17 @ 7.09.2018 - 14:21) Цитата (Silver867 @ 7.09.2018 - 17:54) Три коровы сразу и при царе редко кто держал - дорого это было, да и куда девать столько молока? Ау. То же государство и скупало. У государства при царе были более важные занятия, чем скупка молока у крестьян.

Винная монополия и железные дороги, сбор акцизов и податей. Куда уж важнее то дела))

Цитата (Barxanow @ 7.09.2018 - 14:17)

Цитата (Vadim14 @ 7.09.2018 - 14:13) Цитата (Barxanow @ 7.09.2018 - 14:11) Цитата (Silver867 @ 7.09.2018 - 14:08) Да, платное образование разрушил и принудительную подписку на госзаймы. Разрушил платное образование. И через какие-то 15 - 20 лет появилась орда высокообразованных, откосивших от армии, которые требовали себе квартир, как молодые специалисты, а быть рабочим для них стало стыдно. А почему образованному стыдно требовать жилье, штаны и колбасу? Ну, например, потому, что не повредило бы и ЗАРАБОТАТЬ все эти блага, не? Ну, вот как сейчас вы, либероиды, орете - "поднимите жопы", "работайте". А то как-то жестко получается - походил 5 лет в ВУЗ, попил пивса, потрахал первокурсниц, а теперь выдайте мне хатку рядом с мамой, да чтоб двухкомнатную.

Учеба это труд. А инженеры-врачи-учителя не работа что ли? Или все усталостью меряешь и работой на склад? Так это все чистый убыток, пока образованный не найдет кому продать.

Цитата (mrPitkin @ 7.09.2018 - 14:50)

Цитата (Silver867 @ 7.09.2018 - 16:41) Цитата (Vista17 @ 7.09.2018 - 14:21) Цитата (Silver867 @ 7.09.2018 - 17:54) Три коровы сразу и при царе редко кто держал - дорого это было, да и куда девать столько молока? Ау. То же государство и скупало. У государства при царе были более важные занятия, чем скупка молока у крестьян. Винная монополия и железные дороги, сбор акцизов и податей. Куда уж важнее то дела))

Подати и советское государство взимало исправно:

Вот конкретный пример, сколько выплачивал налогов житель посёлка городского типа (а горожане в 1940-50-е жили в большинстве своём именно в таких поселениях). Воспоминания архангельского районного начальника финотдела Яковлева, записанные им в 1983 году:

«К основной зарплате я уже получал за выслугу лет 45% надбавки. К началу 1946 года я уже получал зарплату с надбавками 1005 рублей. Казалось бы, деньги большие, но из них на содержание семьи оставалось немного. Надо было ежемесячно платить 150 рублей займа, 120 рублей военного налога, 80 рублей подоходного налога, выплачивать военного налога за себя и за жену 900 рублей по сельскому хозяйству в три срока, уплачивать в три срока сельхозналог с усадьбы (0,10 га) 180 рублей, страховые платежи за посев огорода, корову и дом 128 рублей, а самое тяжелое и страшное – это платить при наличии коровы 40 кг мяса, 360 кг молока, 1 штуку кожсырья, 120 кг картофеля, 30 штук яиц.

Мясо от коровы не отделишь, приходилось покупать по 12 руб. 50 коп. килограмм на стороне (520 руб.) и по 2 руб. за яйцо (60 руб.), за кожсырье тоже надо кому-то платить деньгами. Молоко и картофель приходилось отнимать от семьи. Из получаемой зарплаты оставалось на содержание семьи не более 300 рублей, на которые можно было купить на стороне, и то по знакомству, лишь 6 килограммов ржаной муки.

А что можно из нее сделать для семьи в пять человек? При существующей еще карточной системе на эту семью я получал лишь 900 граммов печеного полуовсяного хлеба в день. В феврале месяце 1946 года возвратилась из оккупации мать, и семья прибавилась. Все, что было из одежды и обуви у себя и у жены, было променено на хлеб, чтобы не была голодная семья. За период войны приусадебные участки были истощены, урожай картофеля и овощей был ничтожный, так как огород копали вручную и, если пахали, то на быках и то один раз перед посадкой, из-за чего хлеб на стороне поднялся в цене до 1000 рублей за пуд, а картошка – до 400 рублей. Эти продукты можно было купить лишь у руководителей колхозов (председателей, бригадиров, кладовщиков) или выменять у них на ценные вещи. В 1947 году (декабрь) была проведена денежная реформа. Все денежные средства кодированы десять рублей к одному, и все облигации, выпущенные до 1947 года, обменивались три рубля к одному. Лично у меня было довоенных и военных займов на 12 тысяч рублей, которые пришлось обменять на двухпроцентный заем 1948 года и получить в обмен 3600 рублей».
http://ttolk.ru/?p=4051

Цитата (Barxanow @ 7.09.2018 - 14:32)

Цитата (Vadim14 @ 7.09.2018 - 14:27) Это вообще подло, когда государство требует от полуголодного народа последнюю рубаху и даже шкуру ждет. При этом ту же ленд-лизовскую еду оно народу всю войну продавало. Ну я прям не могу, опять поперло либероидское "благородствоЪ". В конце восьмидесятых продавали ГУМАНИТАРНУЮ ПОМОЩЬ, а не ленд-лизовскую еду, которая, вообще-то, предназначалась для армии в первую очередь.

А в 80-х не коммуняки были? Да и щас почти все.

Цитата (Vadim14 @ 7.09.2018 - 14:51)

Цитата (Barxanow @ 7.09.2018 - 14:17) Цитата (Vadim14 @ 7.09.2018 - 14:13) Цитата (Barxanow @ 7.09.2018 - 14:11) Цитата (Silver867 @ 7.09.2018 - 14:08) Да, платное образование разрушил и принудительную подписку на госзаймы. Разрушил платное образование. И через какие-то 15 - 20 лет появилась орда высокообразованных, откосивших от армии, которые требовали себе квартир, как молодые специалисты, а быть рабочим для них стало стыдно. А почему образованному стыдно требовать жилье, штаны и колбасу? Ну, например, потому, что не повредило бы и ЗАРАБОТАТЬ все эти блага, не? Ну, вот как сейчас вы, либероиды, орете - "поднимите жопы", "работайте". А то как-то жестко получается - походил 5 лет в ВУЗ, попил пивса, потрахал первокурсниц, а теперь выдайте мне хатку рядом с мамой, да чтоб двухкомнатную. Учеба это труд. А инженеры-врачи-учителя не работа что ли? Или все усталостью меряешь и работой на склад? Так это все чистый убыток, пока образованный не найдет кому продать.

Угу. Труд. Именно так. И такой себе труд, что результатов его еще подождать надо. Да, диплом - это не результат для тех, кто оплачивает его получение, не так ли?

Цитата (Silver867 @ 7.09.2018 - 14:41)

Цитата (Vista17 @ 7.09.2018 - 14:21) Цитата (Silver867 @ 7.09.2018 - 17:54) Три коровы сразу и при царе редко кто держал - дорого это было, да и куда девать столько молока? Ау. То же государство и скупало. У государства при царе были более важные занятия, чем скупка молока у крестьян.

Ну да. Например, просрать русско-Японскую. На которую, заметим, шли те же крестьяне, и платились деньги, ими заработанные. А война не была отечественной ну ни разу.

Цитата (Vadim14 @ 7.09.2018 - 14:54)

Цитата (Barxanow @ 7.09.2018 - 14:32) Цитата (Vadim14 @ 7.09.2018 - 14:27) Это вообще подло, когда государство требует от полуголодного народа последнюю рубаху и даже шкуру ждет. При этом ту же ленд-лизовскую еду оно народу всю войну продавало. Ну я прям не могу, опять поперло либероидское "благородствоЪ". В конце восьмидесятых продавали ГУМАНИТАРНУЮ ПОМОЩЬ, а не ленд-лизовскую еду, которая, вообще-то, предназначалась для армии в первую очередь. А в 80-х не коммуняки были? Да и щас почти все.

Это были либероиды с партбилетами, которые в Партию пролезли во времена Хрущева.

Цитата (Silver867 @ 7.09.2018 - 14:42)

Цитата (Barxanow @ 7.09.2018 - 14:40) Цитата (maximus20727 @ 7.09.2018 - 14:37) Дело даже не в дороговизне. Вот тут пишут, что мол, я свое, заработанное - ни в жизнь нашему прекрасному государству не отдам.  А тогда по другому было. Люди советское государство воспринимали, как СВОЁ. Кстати, о дороговизне. Две фляги меда - это не так уж мало. 20 тысяч рублей на современные цены.

Ну, и насколько тебе их хватит? Сейчас да, мед подешевел.

Цитата (NMNH @ 7.09.2018 - 11:54)

Хрущев - это первый из длинного списка сволочей, которые сознательно и последовательно подрывали основы СССР: его идеологию, экономику и общую стабильность. И делали они это явно осознанно, т.к. нельзя быть настолько тупыми и не понимать, к каким последствиям для страны и людей это приведет.

СССР с самого начала своего образования был обречён,это уебищное гос-во не могло существовать вопреки человеческой натуре,поэтому и развалилось,и не важно кто там был у власти,а мы сейчас пожинаем плоды этого гос-ва,нами правят твари что выползли на верх при СССР, и в 90-е захватили власть,до 1917 года была элита,а быдло жило там где ему и положено было жить,внизу,но в 1917 быдло пришло к власти,и до сих пор там сидит

Цитата (Silver867 @ 7.09.2018 - 14:52)

Надо было ежемесячно платить 150 рублей займа, 120 рублей военного налога, 80 рублей подоходного налога, выплачивать военного налога за себя и за жену 900 рублей по сельскому хозяйству в три срока, уплачивать в три срока сельхозналог с усадьбы (0,10 га) 180 рублей, страховые платежи за посев огорода, корову и дом 128 рублей, а самое тяжелое и страшное – это платить при наличии коровы 40 кг мяса, 360 кг молока, 1 штуку кожсырья, 120 кг картофеля, 30 штук яиц.

Вот же либерал-наперсточник. Так сколько "военного" налога (и что это за налог, можно узнать?) - 900 рублей или 120 рублей?

Цитата (masik172 @ 7.09.2018 - 15:03)

Цитата (NMNH @ 7.09.2018 - 11:54) Хрущев - это первый из длинного списка сволочей, которые сознательно и последовательно подрывали основы СССР: его идеологию, экономику и общую стабильность. И делали они это явно осознанно, т.к. нельзя быть настолько тупыми и не понимать, к каким последствиям для страны и людей это приведет. СССР с самого начала своего образования был обречён,это уебищное гос-во не могло существовать вопреки человеческой натуре,поэтому и развалилось,и не важно кто там был у власти,а мы сейчас пожинаем плоды этого гос-ва,нами правят твари что выползли на верх при СССР, и в 90-е захватили власть,до 1917 года была элита,а быдло жило там где ему и положено было жить,внизу,но в 1917 быдло пришло к власти,и до сих пор там сидит

Могло, существовало и побеждало. Пока не пришел к власти Хрущев и, по сути, не уничтожил Советскую власть.

Цитата (Buzeval @ 7.09.2018 - 11:57)

Ну Хрушь был любитель кидаться в крайности, одна только борьба с коровами чего стоила.

Дибил он просто был. Хохляцкого разлива. Генетика ущербная.

Цитата (Vadim14 @ 7.09.2018 - 14:54)

А в 80-х не коммуняки были? Да и щас почти все.

Коммунист - это, прежде всего, убеждения. А если человек все сдал, за долю малую, если достиг своего лично благополучия ценой страданий и обнищания народных масс - то какой же он коммунист? Он предатель.

Цитата (masik172 @ 7.09.2018 - 15:03)

СССР с самого начала своего образования был обречён,это уебищное гос-во не могло существовать вопреки человеческой натуре,поэтому и развалилось,и не важно кто там был у власти,а мы сейчас пожинаем плоды этого гос-ва,нами правят твари что выползли на верх при СССР, и в 90-е захватили власть,до 1917 года была элита,а быдло жило там где ему и положено было жить,внизу,но в 1917 быдло пришло к власти,и до сих пор там сидит

Надо так понимать, это крик души и самооправдание - почему ты, явная элита, живешь в говне?

Цитата (Жофрей @ 7.09.2018 - 15:04)

Цитата (Buzeval @ 7.09.2018 - 11:57) Ну Хрушь был любитель кидаться в крайности, одна только борьба с коровами чего стоила. Дибил он просто был. Хохляцкого разлива. Генетика ущербная.

А Горбачов Михаил Сергеевич, с Ельциным Борисом Николаевичам - какого разлива были?

Не в национальности дело.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 7 сен 2018 в 15:11