Апрельские тезисы

Прошу прощения, что вторгаюсь в вашу высокоинтеллектуальную беседу. Вопросик. А либерасты - это кто? Есть определение?
А то кто такие либералы, известно, а вы кого обсуждаете?

Я писал о государственных вузах. Как пример одной из именно государственных организаций.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 1.04.2017 - 21:11

Либераст (лат. «liber» — свободный и общечеловеч. «педераст» — дословно, «ебал свободу в жопу») — испорченная квартирным вопросом (пост)советская версия либерала. Представитель «либерально»-ориентированного политического класса этой страны, кагбэ «борющийся за „свободу, равенство, братство“» и стоящий в оппозиции к современной власти — но на деле борющийся против любого, осмелившегося иметь иное, нежели поциент, мнение на тот или иной аспект бытия.

Полностью о том кто такой либераст можно прочитать здесь http://lurkmore.to/Либераст

Вот зачем ты нормально же общались . . .
Если честно первая спокойная беседа недели за две, без брызг слюной, без вагонов оппонентов в -100 на первых страницах

власть она от сырости не заводится, вспомните историю, сначала была диктатура, во главе первобытной стаи стоял самый сильный и дерзкий,слабых просто жрали, кто мог иметь имел и размножался, а место слабого было у параши и он вымирал.
Потом когда размножились мяса стало не хватать и тратить энергию на добывание пищи стало не выгодно, перешли к оседлому образу жизни, еды стало хватать, но работать хотели не все, одни стали грабить других, но грабить стало своих не выгодно, раз ограбил два ограбил, народ просек и перестал работать. Стали грабить других - чужих, начались завоевания, туды сюды, цивилизация стала развиваться, кроме жратвы и рухляди стали брать рабов ремесленников и прочих. Да умные ценились, но как рабы, их даже разводили и кормили хорошо и стоили они дорого, правда лестно. Но чем больше воевали тем меньше становилось населения, ну не успевали плодиться люди человеки, стагнация, но работать опять же хотели не все, мне продолжать или аналогии понятны

Ясно, спасибо. А как вы одних от других отличаете? По принципу нравится морда лица/не нравится?

Американские друзья, если не прекратите лезть в наши бывшие республики СССР , то скоро узнаете , что такое революция черных тюльпанов или красная революции быков.

Это сообщение отредактировал stim99 - 1.04.2017 - 21:48

ну а как победить путина, если всё его общение с простыми людьми происходит через мусоров (полицейские имеют честь и достоинство) и военных, в Дагестане военные окружили дальнобойщиков заглушив мобильную связь. путин и компания воров и жуликов сделали всё, чтоб никто законно и по конституции их не выгнал. Поэтому всё "провокация", "не законно", "экстремизм", "проплаченно ","5 колона"...

Но ведь ушел жи, и даже добровольно типа. Без серьезных государственных потрясений.
А мог бы и борьбу за власть устроить.

А про неудавшийся импичмент (точнее, целых два - в 1993 и 1999) я и так помню.
ЗЫ: И да - мое мнение про бухарика резко отрицательное. Хотя как пример того, как НЕ надо развивать страну он вполне подходит.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 1.04.2017 - 21:30

Либерал способен к конструктивному диалогу, вполне адекватен, в дискуссии использует аргументацию. Либерал обычно интеллектуал. Либераст же упорот наглухо, плохо образован, не способен к самостоятельному мышлению, критическому анализу и аргументации. Либераст просто ретранслирует тезисы либеральной пропаганды, зачастую не понимая их смысла. В связи с чем либерасты это всегда представители маргинальной части общества (безработные, студенты, школьники, представители низкоквалифицированных профессий). Собственно те кто кто в большинстве своем и составляет целевую аудиторию Навального, присутствующую на его митингах.

Это сообщение отредактировал Jerk - 1.04.2017 - 21:45

как побороть путинизм в собственной голове науке не известно, борясь с драконом - становишься драконом, вокруг одни воры, власти скрывают, борцы страдают, потом выигравшие вдруг уже не воры а воры другие, белое становится черным, один вор а другой нет, потом часть народа становится ватниками и прочее и прочее... спасибо не надо

Либерализм – псих. заболевание передаваемое посредством СМИ, характеризуется постепенным деградацией личности, ведущее к оскотиневанию. Имеет три стадии -1 либерал, 2 либераст, 3 майданутый, 4 животное. Лечиться принудительной трудотерапией, хорошо помогает уборка снега на крайнем севере. Как видит либераст, это вторая стадия либерала.

Надо же. А у нас большая часть нынешнего правительства себя либералами считает.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 1.04.2017 - 21:53

ну они хоть в правительстве сидят, чего то в жизни добились, зато другие школу с институтом прогуливают и учат других управлять государством, их так ученые Йельского университета научили, что даже кухарка сможет управлять государством.

Потому что современные либералы присвоили себе это название и дискредитировали идеологию либерализма. В современной России слово либерал является ругательным и не имеет с классическим либерализмом, например, Джона Локка ничего общего.

А без лурка сможешь?
А то заебали взрослые мужики а туда же
своими словами не могут

И все же, кто, по-Вашему, если он не доволен положением дел в стране и высказывает это, в праве считаться не "либерастом и агентом Навального", а просто человеком?

по простому, часть либералов ну те которые работать не хотят стали либерастами, впрочем либерастия у кого то это просто работа, у кого то просто справка от врачей, у других от скудоумия по молодости

либералы это наше правительство
А то кого правительство называет либералами и угрозой человечеству это просто другие либералы
Истина в простоте и не надо читать говностатьи на Лурке

просто человек может быть недовольным самим собой,своей женой или детьми. Короче в сфере своей внутренней компетенции, когда человек начинает находить недовольство в других, начинает учить жить других и не просто, а заставляет их жить как ему удобно становится либералом, впрочем власть это палка о двух концах и не стоит ее пихать в задний проход другим концом - результат будет одним и тем же, либерасты этого не понимают, а может получают от этого извращенные удовольствия.

То есть простой человек не имеет права высказывать свое мнение о положении дел в стране?

Яволь мой Фюрер - под вашим чутким руководством мы познаем дзен

да ради Бога, высказывайте сколько хотите, другой вопрос как, тут уже все по другому, свобода одного человека заканчивается на расстоянии вытянутой руки от другого

Во-первых, я все кроме первой цитаты относительно либерализма итак пишу своими словами. Во-вторых, Вы хотите чтобы я Вам пересказал философию Джона Локка? Так как я в отличии от тех кто называет себя либералами читал труды авторов классического либерализма, но не уверен, что кому-то будет интересно здесь вникать в его философию поэтому пишу максимально упрощенно.

Если человек высказывает свои мысли и может их аргументировать, то конечно. Но дело в том, что Вы, например, просто ретранслируете либеральную пропаганду. Потому что сами не понимаете то, о чем пытаетесь писать просто повторяете то, что вам грамотно навязали.