10 ударов 1944 года. Уточнения.

Мурыч, а за базар ответить?

Что шизофреничного нашел самозваный лекарь Мур?

Да шасси так себе, а вот пушка всё-таки хороша, правда, встречал про неё, де, большое ПТР но зато и бронепробиваемость выше всяких ...

да нет. я говорю что нельзя изза торговли в союзники записывать.
где я ссср в союзники рейха записывал?
про ссср отвечал когда швецию в союзники записывают.

Ну на моей памяти раз двадцать СССР был обвинен в том, что поставлял ресурсы злому Рейху.

Всякий раз, когда напоминали, что вообще-то с Рейхом торговали все - и тсранно выделять только СССР _ это игнорилось.

НЕт?

Док, у меня батя военный, я на этой теме вырос. И Гиллебранда читал, хоть и не в оригинале. А сейчас, глядя на всю возню, окончательно понял что статистика вещь, хм.. своеобразная.
Главное сформулировать как надо. Чем сейчас ВРАГИ и пользуются.(((

Велик русский язык,утверждение отрицанием.Можно еще все поставить под сомнение - наверное.
А по сказанному - есть союзный договор - можно о чем то говорить.Хотя,факт заключения договоров - не факт реальной помощи.
Были договора-гарантии у Польши от Франции с Англией - и чё,помогло это Польше?
А у нас с Монголией и Тувой договоров-клятв в вечной любви и дружбе-не было,а оно вон как вышло...Помогали нам чем только могли,за что им наше спасибо и поклон земной.

Это сообщение отредактировал Halaban - 30.01.2018 - 23:00

А ты прям на свой счет сразу принял?
Значит понимаешь подспудно в чем твоя проблема.Это хорошо

Я понимаю в чем твоя проблема. Потому как у тех, кто без медицинского образования и психиатрической подготовки щедро раздает необоснованные диагнозы - проблема точно есть.

Итак, что ты хотел сказать, дитятко?

Вот всегда так с доморощенными психиатрами...

То, что Враги пользуются - это нормально. Они на то и враги. хуже, что врагам помогает куча своих недоумков, которые потом окажутся в одном мешке с нами - врагам эта перхоть тоже не интересна.

Ты даже не понимаешь разницы между оценочным суждением и диагнозом,а лезешь умничать

Красиво уйти на попятный у тебя получилось)))

А как дышал!

С чего ты это взял?
В этой теме я да оценку твоим шизофреническим текстам.

Я ж и говорю - пошел Мурыч на попятный, еще и в штанишки написял

Типа это не диагноз, а так пукнулось. Оценочно. С подливой, в штанишки Мурыча)))

Это сообщение отредактировал DokBerg - 31.01.2018 - 18:44

У тебя память как у золотой рыбки что ли?
Диагноз я тебе уже поставил в другой теме.
Зачем мне повторяться

Дык и там ты ахинею несешь.

По топику возразить нечем, так все срач пытаешься развести.

Написал человек, который был забанен как раз за срачь. хехехе

Итак резюмирую. По топику оппоненты не смогли возразить ничего внятного.
Как всегда перейдя на личности.

А наши войска в 1945 году уже били вермахт еще более жестоко.И потери вермахта по 1945 году немцы не знают вообще. Как и потери всяких военизированных организаций.

ЧТД.

Пусть оппоненты предложат способ подсчёта потерь л/с оборонявшего первый этаж рейхстага после массированного применения фугасных огнемётов ФОГ-2.
У них получится ...

Дык и в Берлине хоронили именно тоннами)))

Dok нормально по моему базарит, хотя по техническим аспектам, касающимся легендарной тридцатьчетвёрки, я не во всём согласен.

Была бы Т-42 или Т-43, скорее всего, действительно был бы хороший танк, но к 43-му году, Т-34-76 уже никуда не годилась, особенно в борьбе с танками.
Почему легендарную не прокачивали, это другой вопрос... который обычно, получает шизофренический ответ: нужно больше танков.

И хотя я поддерживаю ТС, в его начинании этой ветки и он правильный вектор движения держит, такие как МурМурыч, будут его, сильно в дурку сдавать :)

Не дрефь ТС, нужно больше логики, а то по фоткам, получается какая то разоружённая РККА :)

Ну скажем так - РККА по ряду причин была несбалансированная.

Потому как уже писал - по одним показателям вроде уууу какая мощная.
А по другим, вроде второстепенным - увы-с.

Отстутсвие тех же САУ - сказывалось сильно. И к примеру наши броневики оказались средством боя весьма унылым и уступающим БТР. Но здоровье делать БТР у СССР тогда не было.

По стилю прям брат-близнец Юры Максимова, великого иксперда и постоянного аффтара сайта товарисча Старикова.
Совсем, сцуко, люди без стыда, без совести.

Это точно. Наглядно показываешь этим придуркам, что у Рейха было не меньше 10 000 танков к июню 1941 года - а они делают вид, что родились с тяжелой степенью неполноценности мозговой деятельности.

А на самом деле просто бесстыжие, да.

Так это если бы показывали... Бессовестно ляпать - это совсем другое.
Боевой состав Панцерваффе для Барбароссы посчитан практически поштучно, нафига плести кошели про мифические 10 000?
Какая нахрен разница, сколько немец затрофеил машин, если важно тут только одно: то, сколько танков он имел в боевом составе на момент нападения на Союз?
Совесть дело такое... Она или есть, или её нет.