Про эмансипацию..., или почему он не хочет на тебе жениться

так и я об этом - на сегодняшний день вся разница между мужчиной и женщиной это способность рожать
что мужчина сейчас делает такого, чего не смогла бы сделать женщина?
прогресс на месте не стоит, тяжелый физический труд в развитых странах неактуален.

может, хватит уже делить весь мир на мужской и женский? просто каждый должен быть личностью, человеком

Потому что это вообще не заложено у самцов вида homo sapiens sapiens. Страницей раньше почитай мой пост о явлении, которое тут кто-то радостно обозвал прогрессом...

Попробую вам объяснить, жена, например, ухаживает за нашим ребёнком в декретном отпуске, варит борщи. Я обеспечиваю весь этот бал материально.
Мы НУЖНЫ друг другу в этой ситуации, это и есть созависимость, осознавая эту взаимонеобходимость, мы уважительно относимся друг к другу.
Репродуктивная функция у женщин неизменна уже достаточно долгое время.
Если кто то из нас начинает забивать на свои функции, то ценность его для другого партнера падает, баланс взаимозависимости нарушается.
Зарабатываю я, кстати, в 4 раза больше своей жены, так что ступайте свои истины проповедовать на конвеере, ко мне они не относятся.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 29.05.2014 - 13:22

а нам, мне лично, нравятся люди, с которыми можно интересно провести время, пообщаться, найти общие интересы
а не те, которые пытаются всех окружающих загнать в рамки устаревших стереотипов

Лужи разные бывают)
И потом во всех ситуация женщина должна оставаться женщиной, а мужик мужиком. Так что не надо тут.

Вопрос в другом. Чем женщина отличается от мужчины? АнтиЭмансипанты ЭТОГО понять не могут))) ТС создавший эту тему пытается втиснуть Современный мир в рамки Домостроя. А по факту? Если клоп только в носу ковыряться умеет, а его жена в это время зарабатывает деньги, то кто ГЛАВА семьи???

Это вообще неверно, достаточно посмотреть на список нобелевских лауреатов и статистику по трудовой занятости и оплате труда, но даже одной только способности рожать достаточно.
Почитайте Вейнингера, у него всё очень подробно расписано про весь ОГРОМНЫЙ спектр гендерных различий.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 29.05.2014 - 13:25

А помочь женщине и перенести ее через большую лужу тоже не заложено?

Разве там написано "все"? Мой коммент касается только страдающих от сокращения сфер мужской априорной исключительности.

Так конкурировать или помогать, вы уж определитесь?
Или и рыбку съесть, и нахуй сесть?

Это сообщение отредактировал sovietklop - 29.05.2014 - 13:26

Это ты мужикам расскажи, которые всю жизнь сначала у матери на шее живут, а потом к жене пересаживаются еще ножками болтают.

Вы уже изначально упрекаете свою жену, что она в 4 раза меньше зарабатывает))) Так а чего вы со своим Мачизмом кидаетесь на окружающих, возможно зарабатывающих на ПОРЯДКИ больше вас? Это по крайней мере глупо)))

Да вот едйствитлеьно чей то я разошлась К куям работу, ужин , тренажерку.
Зачем мне отпуск , новая кухня , бензин в машине .
Пусть все само собой течет и выносит меня
Пойду жизненному потоку скажу, что он филонит

Нате, док
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вейнингер,_От...2.BB_.281902.29

Женщина уже давно не во всех ситуациях женщина, а только тогда, когда ей удобно. Как правило.

Ежели это бурлящая горная река, то помочь женщине, как генетически более хилой конечно надо, потому что ее смоет нахер. А если это лужа на прогулке по парку - то нет. Ее проще обойти, чем страдать херней. Или да, пардон, но ножки замочим оба, стихия-с.

Это сообщение отредактировал Vurun - 29.05.2014 - 13:29

клоп, ты опять передергиваешь
о какой конкуренции может идти речь при виде большой лужи.
хотя да, может возникнуть конкуренция у нескольких мужчин из-за того, кто перенесет прекрасную девушку через лужу.

Цветы-то подарил или не до этого было в пылу интернетых страстей?

Это вы её упрекаете, док, не пиздите, пожалуйста.
А у нас эффективное распределение ролей в семье и я очень ценю её общий вклад, а не только материальную сторону.

Рапапай
В жадницу такую диалектику.
Тем более с подставными аргументами.))

Нам, экзистенциалистам, лишь бы пожрать давали

Какие они ещё мужики, вы что, угораете над нами?

про нобелевских лауреатов погоди еще лет несколько. всего-то два-три поколения женщин смогли учиться наравне с мужчинами
и что там в статистике по трудовой занятости?
могу сказать, что у нас в компании все руководство женщины. за одинаковую работу специалисты мужчины и женщины получают одинаковую зарплату.

Об обычной, на кой ляд мне надо кого-то переносить и что мне за это будет? Если минет, то ок, если спасибо, то оно мне нахуй не нужно, мне за спасибо борщ никто не сварит, спасибо это не свободно конвертируемая валюта и ликвидность имеет крайне низкую.
Я что, бесплатный негр-носильщик? Нет уж, равноправие так равноправие.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 29.05.2014 - 13:31

Да, женщины давно уже из-за отсутствия надежного плеча рядом, сами стали себе этим плечом. Только вот желание быть слабой никуда не делось. А вы еще и в этом их обвиняете.

Гендер был актуален до постиндустриальной революции, но кучка фанатиков (вашего толка) до сих пор уверен в его фундаментальной значимости в мире. Я еще раз говорю: ваш поезд ушел. По поводу Нобелевки: в армии тоже вешают ордена на грудь в мирное время - это вы считаете правильно? Ну так если в армии было бы одинаковое количество мужчин и женщин ОРДЕНА вешали бы только на мужиков? Тоже и в науки ПОКА работают стереотипы, но эконоически- социальной базы уже под эти нет.

что, третьего не дано? сотрудничать, например

Ну вот Вы молодец, чо уж там. :)

Только ведь и женщины не все одинаковые!!!
Если женщина работает и успешна, если сама может построить свою жизнь без мужчины, да, она может быть слабой, напечь пирожков и завернувшись в плед сидеть у его ног. Но она этого не хочет! Ей нравится зарабатывать и чего то добиваться и это вовсе не означает что она стерва и бешеная дура.

А мне вот нравится быть замужем, мне нравится что муж позволяет мне выбирать работать или нет, я не хочу быть сильной и всё мочь. Вернее я, конечно, могу и гвоздь вбить и мебель собрать и кран поменять, но зачем?? Зачем мне это делать когда у меня есть муж? Я лучше займусь чем то другим, более женским. Да, я люблю готовить, люблю шить и вязать носки! Я не хочу делать карьеру.
Но это не значит что я тупая курица.

Нас упрекаете что мы хотим в мужчине видеть сразу всё, и сами же от нас требуете сочетать в себе кучу разных качеств.
Всегда придется с чем то мирится. Всегда! И даже те, кто говорит что моя пара сочетает в себе всё, они врут. Просто для них какие то отсутствующие качества не важны. Или присутствующие не столь заметны как для других.