К теме "стыдно ли работать курьером" ?

Цитата (Жекачан @ 17 окт 2026 в 12:28)

Чувак, я начотдела в магистральном инет-провайдере и в свободное время подрабатываю курьером. Мне стыдиться или еще нет?

Жена заставляет, или детей пятеро?

Цитата (Zoremet @ 27 окт 2026 в 22:48)

Цитата (fkmrf123 @ 27.10.2026 - 18:42) Курьер в этом всплеске эмоций, это только причина, причем причина без желания понять почему ты или кто-то этого курьера вызывает, причем не столько курьера, а именно того, что этот курьер и привезет, вместо того, чтобы самому сходить за тем же самым в ближайший магазин. И здесь же сразу вылезает тот факт, что виновата здесь больше собственная лень с тем самым нежеланием оторвать свою задницу от мягкого кресла или дивана, где проще получается заплатить из своего собственного кармана или кошелька, чем повторюсь самостоятельно топать в магазин. Ну и далее по теме как "заплатить" за доставленное этим курьером, где это заплатить состоит из тех самых денег, что являются всего лишь эквивалентом вложенного тобой труда, причем и по логике вещей именно того труда, что по своей сути обязан быть созидательным или говоря проще иметь собственную добавочную стоимость, а совсем не то, что тебе и иже как якобы платят за какую то работу и на которую порой нет покупателей вовсе или попросту, но зарплату тебе платят всё равно. Кстати, а ты в курсе вопроса, что в нашем родном законодательстве нет юридического определения что такое труд, скажем так вообще и в целом, но и при всем этом есть целый нормативный документ в виде Закона о труде и причем далеко не на одну страницу своего писания, вот только и если разбираться по уму, не понятно чего, да собственно и как тоже. Кстати и определение как "деньги" у нас в ГК РФ дано только в своем числительном формате и без какого либо упоминания, что это есть производная единица от того или иного созидательного труда, причем неважно какого, физического, творческого, интеллектуального, спортивного и т.д. и т.п. А теперь и может как на досуге задумайся над вопросом почему в нашем законодательстве отсутствуют столь важные определения и для чего это собственно так сделано. Ну а как въедешь в эти и тебя тоже касающиеся вопросы и терминологии, вот тогда и возвращайся к вопросу обсуждения труда курьера и почему ты и иже вот так и запросто платишь ему собственные деньги, где за его неквалифицированный труд в итоге получается больше, чем у того или иного профессионально выученного специалиста. Что вы курите?

А вы собственно хорошо уверены в том, что мне доводится еще и что то курить? Или вам больше интересна в отношении самого себя тот самый известный принцип: "И так сойдет", но только в отношении других, но никак не меня любимого, где от жизни необходимо взять всё и желательно самое лучшее?
Жизнь и как не крути, а выстроена на тех принципах, что действуют опираясь на общепринятые законодательно-нормативные документы и если в этих "закорючках" отсутствуют те или иные базовые понимания, то каждый крутит эту или аналогичную ситуация так, как собственно ему и удобно.
И это не говоря про т.н. сравнения, что такое хорошо и что такое плохо, где у нас и на сейчас закрыты даже доступы к правительственным документам с префиксом "gov" наших врагов как буржуинов, а вместе с этим и к библиотекам ООН и прочих международных институтов.
Вам бы думать своей головой было бы неплохо научиться, а не зацикливаться над вопросом кто и что, где и как курит.

Цитата (bozmanov @ 28.10.2026 - 00:47)

а у нас капитализм или что?какую прибавочную стоимость создают депутаты?а наши футболисты какую прибавочную стоимость создают получая миллионы евро?Чубайс какую прибавочную стоимость принес получая миллиарды?и таких дармоедов у нас полно от которых вреда больше чем пользы,сидят на распилах и откатах ,Миллер какую сверхприбыль принес в убыточном Газпроме получая несколько миллионов в день?

1. У нас капитализм олигархический, сросшийся с властью. Прибыль часто не из производства, а из ренты, распилов и доступа к трубе/бюджету.
2. Депутаты, Чубайс, Миллер прибавочную стоимость не создают. Они её перераспределяют в свою пользу — через законы, приватизацию, монопольную ренту. Маркс это называл паразитизмом, а не "оплатой труда".
3. Футболисты — не прибавочная стоимость, а дивиденд от монополии на внимание. Но это хотя бы рынок зрелищ, а не распил бюджета.
4. Ваш вопрос — не "марксизм не работает", а "почему его не применяют к тем, кто наверху". Курьер и инженер создают стоимость, а Миллер и депутат её присваивают.

Вот и вся разница.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Botya666 @ 28.10.2026 - 00:55)

Отнюдь. Мне бы с удовольствием платили не х4, как сейчас, а х1. Но моя работа требуется, а таких как я не хватает. И именно спрос, т.е. рынок, определяет мою зарплату. Пресловутые "собственники" и даже "гендиры" не могут это определять. Поскольку монопольный сговор штука очень непростая. У меня есть опыт создания такового. Договориться удалось лишь с 5 (включая меня) конкурентами, остальные 15 послали меня. Но сговор работал, поскольку эти 5 предоставляли более сложные услуги, и мы удержали на них цену. Остальные 15 же продолжали убивать друг другу цены на простые услуги. А когда контор 100500, то они вообще не имеют шансов договориться о каких либо фиксированных зарплатах.

Ваш пример со сговором 5 компаний как раз доказывает Маркса, а не опровергает — вы удержали цену потому, что были монополистами в сложном сегменте, а 15 конкурентов грызлись на простом. То есть ваша x4 держится не на «рынке вообще», а на вашей временной дефицитности. Появится достаточно таких же, как вы, или капитал сменит технологию — и x4 станет x1. Классовая солидарность не в том, чтобы дружить с курьером, а в понимании: ваша дефицитность и его избыточность — две стороны одной логики капитала. Сегодня торгуетесь вы, завтра — вас.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (orsonmarshal @ 28.10.2026 - 08:40)

У нас в городе проститутки индивидуалки 20 т.р. Берут в час. Вот где ни знаний ни опыта не надо. Одна даже ездит на Лексусе трехлетнем

В Курске 30. Солдаты взвинтили цены. Когда завтра вероятно умрёшь, почти неважно, сколько стоит желаемое.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Бармалеич @ 28 окт 2026 в 04:55)

Мне, честно, маркизм стал похуй. Тем более, что существующего вего время пролетариата уже нет. Мне нужны возможности и свобода, при которой я зарабативаю столько, сколько позволяет рынок. Если у курьера есть руки-ноги-голова, то он тоже получает столько, сколько стоит его труд. У меня, помимо хайтека, есть сельскохозяйственный бизнес. Там работают подобные "курьеры." Когда-то я их спрашивал: - Джонни, ты же молодой. Что ты у меня работаешь? Работа тяжелая, оплата маленькая. Пошел бы учиться. Тебе всегда дадут деньги на учебу. А в некоторых штатах есть бесплатное обучение - Ны дык, мне хватает. Отработал, купил пиво (six-pack) и к телеку Потом я перестал их спрашивать. Я их давно не жалею. Мыне говорим о тех, кто не может: инвалиды, старики и т.д. это отдельно. А тут здоровый парень. У них есть возможность. Считайте это "мозг-дарвинизмом." В отличие от социал-дарвинизма, я его определяю так: в современном обществе главным конкурентным преимуществом становится не физическая сила, а способность мыслить, учиться, создавать новое и решать сложные задачи. Это экономический отбор, при котором способность эффективно использовать мозг дает человеку преимущество перед физической силой.

Простите но человек Вам хотел сказать немного другое. Примерно так:Как человек уже сказал - не переносите ваш личный единичный практически для миллионов людей опыт на всю страну. Вы зарабатываете не сколько Вам позволяет рынок - а сколько позволяет капитал, который управляет страной при капитализме, так как вы не допущены к управлению рыночными механизмами. Те механизмы которые Вам по силам - ничто, так конкуренцию поддержать среди мелких собственников и таких же работников. Посмотрите статистику. Когда ваш кусок кому-то понадобится, причем не обществу и не государству, а более крупному игроку - вы его лишитесь. Так как капиталистический рынок при капитализме - мнимая свобода. В учебнике политэкономии, который писали и по Марксу в том числе. Советские специалисты не называли плановую экономику лучшей - лучшей там названа рыночная экономика, под социалистическим государственным регулированием. И построить такую экономику сложно - Китай вон пытается и то еще не все получилось. А у них не один НИИ работает над совершенствованием и изучением теории социализма. Не истории - развитием теории. В же просто - надсмотрщик над рабами. Выше вас - хозяева. И чем более развит дикий капитализм - он проходит стадии. В своей высшей стадии он все равно превратит Вас в раба, не помню точно сколько годочков капитализму в США. В капиталистическом обществе если ослабляется диктатура закона, все идет в разнос. Рано или поздно. Ваши успехи - удачное стечение обстоятельств. И ваш труд конечно же. Вот только беда - это все может быть обесценено в 0 без компенсации. И тогда Ваш взгляд - будет диаметрально противоположным. Общество развивается по сложным законам - надеюсь мы развиваемся правильно. Феодализм то же долго совершенствовался, что бы стать капитализмом.
Это сообщение отредактировал VladislavDM - 28 окт 2026 в 09:47

очередной тупой, которому все должны