Так сколько же лет трем Великим пирамидам Гизы? (Максимально научный анализ без конспирологии)

Цитата (Botya666 @ 11 апр. 2026 г. в 03:10)

... Я вообще-то из крымнаша родом. Там этого известняка "ну просто завались" ©. Поэтому я прекрасно представляю себе, насколько легко его обрабатывать. Стальным инструментом его даже 7летний ребенок разрежет. Ну не было у египтян еще стали, но и не дети этим занимались. Технология же постройки весьма проста. Ничего там особо вымерять не надо. Валится первый этаж. На него по наклонной плоскости заталкиваются блоки второго этажа итд. Вся конструкция выравнивается гравитацией. Собственно поэтому и пирамида, а не куб. Незанятое вторым этажом место на первом является служебной площадкой для подъема блоков 3го этажа. Т.е. блок за проход поднимается не более чем на этаж.

В Крыму тоже исторических глупостей хватает - например Сюйреньская крепость (одна башня на два направления и стена в камень, без контрфорсов), палеолитическая стоянка в Киик-Коба (расстояние от захоронений до стен пещеры в разы меньше обычной эроззии), или наскальные надписи Жёлтой Скалы (тысячелетние рисунки на мягком известняке).
Даже в Египет не надо ехать, чтобы убедиться в достоверности официальных археологов и историков.

Цитата (cryptomarx @ 9 апр. 2026 г. в 10:37)

Если читатель не возражает, начну сразу с дела без долгих предисловий. Официальный возраст трех великих древнейших пирамид Египта – примерно 4500 лет. При этом, как известно, с пирамидами связано бесчисленное количество загадок: как их вообще строили, могли ли древние египтяне их построить со своими примитивными технологиями, почему самые технически сложные пирамиды являются самыми древними, а потом мы наблюдаем как будто бы деградацию в строительстве, возможно ли такое, что пирамиды построены неизвестной нам цивилизацией или любое отклонение от официальной истории автоматически делает человека слабоумным конспирологом и дегенератом? Все эти вопросы волновали и продолжают волновать и меня. В поисках хоть каких-то ответов, я обложился тоннами видео и текстового контента из самых разных источников. В итоге запутался еще больше. Чтобы хоть как-то распутаться, решил начать с простого - найти ответ на вопрос о том, а откуда вообще взялась та самая официальная датировка? Насколько официальный возраст пирамид прочно установлен? Может быть ученые действительно уже давно всё доказали и дело закрыто? А все изыскания альтернативщиков подобны изобретению велосипеда? Или всё-таки нет? Ответ оказался неожиданным, но обо всем по порядку. Одним из ведущих и наиболее авторитетных египтологов в современной официальной египтологии является Марк Лернер – руководитель Ассоциации Изучения Древнего Египта (в оригинале AERA), научные экспедиции которой провели ряд археологических исследований на плато Гиза, в том числе занимались и датировкой пирамид. Официальная датировка пирамид была дана именно этой организацией. На официальном сайте AERA есть статья, в которой довольно подробно описывается процесс датировки пирамид. Статья на английском языке, но, думаю в XXI веке проблем с чтением англоязычных статей ни у кого уже не должно быть. Самые интересные выдержки из статьи прокомментируем далее. Итак, что же мы там видим? Пирамиды датировались в несколько этапов разными экспедициями при помощи радиоуглеродного анализа. Каждая экспедиция получила разные даты. Для датировки использовался древесный материал, обнаруженный в пирамидах или в соседних с ними постройках предположительно относящихся к той же исторической эпохе. При помощи радиоуглеродного анализа можно датировать только органическое вещество, но не камень. Поэтому ученым и пришлось брать дерево, уголь и т.п. – различную органику, которую удалось найти в пирамидах или рядом. Предполагается, что дерево, изученное учеными, было сожжено в ходе строительства пирамид. В ходе очередной экспедиции 1995 г. египтологи пришли к выводу, что пирамиды Гизы строились в течение 85 лет в период с 2589 по 2504 гг. до н.э. Однако у внимательного читателя не может не возникнуть следующего вопроса: ученые датировали дерево, причем здесь пирамиды? Будучи честными учеными, египтологи и AERA признаются: «Радиоуглеродный анализ может сказать нам только, когда дерево умерло, а не когда его использовали в последний раз. Древесина может пролежать столетия, прежде чем ее сожгут, особенно в таком сухом климате, как Египет». Результаты радиоуглеродного анализа не могут служить окончательным подтверждением того или иного возраста пирамид. Вот например, что написано о радиоуглеродном датировании на сайте проекта «Антропогенез», который позиционирует себя как оплот официальной науки и в целом высоко ценится людьми с ортодоксальными научными взглядами: «Радиоуглеродная датировка покажет время гибели растения или животного, а не время сооружения памятника, в котором этот артефакт был найден!» Уже всего вышесказанного достаточно для того, чтобы снова открыть казалось бы закрытый вопрос о датировке пирамид. Но и это, как говорится, еще не всё. В Пушкинском музее в Москве хранится ряд артефактов из Древнего Египта с очень интересным «орнаментом». Все эти артефакты я видел сам лично и для каждой картинки оставлю ссылку на страницу артефакта в Пушкинском музее с подробным описанием. Что, по вашему мнению, изображено на данных археологических находках? Кажется очевидным, что на всех этих сосудах и тарелках изображены пирамиды: рисунки не просто имеют характерную треугольную форму, но они еще и заштрихованы в клеточку, которая как будто бы изображает блоки, из которых сделаны пирамиды. Однако все эти артефакты примерно на 1000 лет старше пирамид Гизы, если верить официальной датировке. Считается, что на них изображены горы или же просто орнамент треугольной формы, но никак не пирамиды, которых, якобы тогда еще не было. Для сравнения приведу в списке источников несколько примеров сосудов с разным орнаментом. Есть сосуды с явным орнаментом из крокодилов. Тогда может и на сосудах "с треугольниками" был всё-таки орнамент из пирамид, а не просто геометрических фигур? Были конечно и сосуды с абстрактным орнаментом, но это уже немного другая, чуть более поздняя, культура Нагада II. Кажется, что египтяне для украшения сосудов чаще выбирали не случайные узоры, а всё-таки что-то такое, что видели вокруг себя. Если мы принимаем во внимание тот факт, что официальная датировка пирамид очень, мягко говоря, условна, то всё становится на свои места: на кувшинах и тарелках культуры Нагада I изображены пирамиды, которые старше 4500 лет. Либо же сами артефакты культуры Нагада I датированы неверно (но скорее всего они датированы верно, так как обилие глиняной посуды, найденной в одном слое датировать гораздо легче, чем гигантские пирамиды из камня). В любом случае, по-моему весьма очевидно, что датировка пирамид – вопрос абсолютно нерешенный и открытый до сих пор. Масло в огонь подливает и геолог Роберт Шох, который в 1990-е гг. осуществил геологическую датировку Сфинкса и пришел к выводу, что ему около 10 000 лет, а не 4500, как считается официально. Может и пирамидами примерно столько же? О Роберте Шохе хотелось бы подробнее поговорить в отдельных статьях. Подведем итог. Альтернативная история мне нравится, но не нравятся альтернативные историки – они часто увлекаются какими-то уж совсем далекими от науки вещами и полностью теряют связь с реальностью, будучи готовыми поверить в любые самые сумасшедшие теории, лишь бы не признавать правоту официальной истории. Мне всегда хотелось изучать загадки Древней истории с максимальной привязкой к научно-доказательной базе, ведь я и сам по образованию историк. И если строго следовать научному методу и подтвержденным фактам, то вывод можно сделать только такой: мы до сих пор не знаем сколько лет трем Великим пирамидами Гизы и им может 4500 лет, как считают в AERA, ровно с той же вероятностью, как и 10 000 лет, как считает Р. Шох по отношению к Сфинксу, или сколько угодно вообще. Источники: 1. Официальный сайт Ассоциации Изучения Древнего Египта (AERA): https://aeraweb.org/ 2. Статья о датировке пирамид на сайте AERA: https://aeraweb.org/projects/how-old-are-the-pyramids/ 3. Искусство Древнего Египта в Пушкинском музее: https://www.pushkinmuseum.art/museum/buildi...php?find=Нагада 4. Миска с изображением предположительно пирамид на сайте Пушкинского музея: https://www.pushkinmuseum.art/data/fonds/an...php?find=Нагада 5. Сосуд с изображением предположительно пирамид на сайте Пушкинского музея: https://www.pushkinmuseum.art/data/fonds/an...php?find=Нагада 6. Сосуд с крокодилами из Пушкинского музея: https://www.pushkinmuseum.art/data/fonds/an...dex.php?lang=ru 7. Сосуд с абстрактным орнаментом из Пушкинского музея: https://www.pushkinmuseum.art/data/fonds/an...php?find=Нагада 8. Сосуд с разным орнаментом из Пушкинского музея: https://www.pushkinmuseum.art/data/fonds/an...php?find=Нагада 9. Статья о радиоуглеродном датировании на сайте "Антропогенез": https://antropogenez.ru/interview/357/

Интересная тема, сам загоняюсь подобным.
Это сообщение отредактировал dedmazay79 - 11 апр 2026 в 14:47

Цитата (lastsky @ 11 апр. 2026 г. в 13:36)

Цитата (mad94 @ 11.04.2026 - 05:51) Кроме точной ориентации север-юг, которую еще могли определить древние астрономы в пирамиде Хеопса есть еще одна шифровка. Высота пирамиды в миллиард раз меньше расстояния от Земли до Солнца. Точное расстояние от Земли до Солнца было вычислено астрономом Кассини только в 1672 году с помощью хороших оптических приборов и проводя наблюдения одновременно в разных, значительно удаленных друг от друга, точках Земли. Для того чтобы провести такие вычисления в древнее время египтянам надо было не только иметь хорошие оптические инструменты, точно знать размеры Земли, но и иметь хронометры. Хуету несёте. Расстояние от Земли до Солнца вещь переменная и варьируется от 147,1 млн км до 152,1 млн км. Точных цыфр ну никак не получается.

Минимальная очень близка к высоте пирамиды Хеопса.
Да и надо учитывать погрешность измерения.

Вот сейчас предложите любому человеку проверить высоту Лахта Центра. Ошибка в 10% будет очень хорошим результатом.
Это сообщение отредактировал mad94 - 11 апр 2026 в 15:45

Цитата (анчихрист @ 9 апр. 2026 г. в 10:42)

Короче хер знает. Может соседи в курсе, те что моря выкапывают

А море в каком году копали?

Ну построили их не 5000 лет до н.э. или 10000 не важно - это было ну очень давно, главное иметь 100% уверенность , что их построили жители Земли.

Цитата (mad94,)

Минимальная очень близка к высоте пирамиды Хеопса

Это просто совпадение не долее.

Цитата (mad94 @ 11.04.2026 - 15:22)

Минимальная очень близка к высоте пирамиды Хеопса. Да и надо учитывать погрешность измерения. Вот сейчас предложите любому человеку проверить высоту Лахта Центра. Ошибка в 10% будет очень хорошим результатом.

Понимаешь, мил человек, тут либо крестик снять, либо трусы надеть. Если по мнению некоторых цивилизация древнего Египта обладала охренеть какими знаниями, то и точность должна быть соответствующей, а её нет. Ну и какой сакральный смысл кодировать в пирамиде расстояние от Земли до Солнца? Тем более, что других свидетельств, что им это было известно нигде не попадалось. Для каких целей? Было ещё где-то про связь пирамид со Стоунхенджем - там вообще дикая погрешность получается если проверить, которую выдавали за беспрецендентную точность. Не надо везде искать сусликов, которых нет и натягивать сову на глобус.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В известковом растворе скрепляющем блоки были найдены частицы органики. Эту органику датировали радиоуглеродным методом. Результаты подтвердили официальную версию. Какие после этого могут быть разговоры мне не понятно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (YesOfCorpse @ 12 апр. 2026 г. в 06:47)

В известковом растворе скрепляющем блоки были найдены частицы органики. Эту органику датировали радиоуглеродным методом. Результаты подтвердили официальную версию. Какие после этого могут быть разговоры мне не понятно.

В тырнете пишут такую оговорку по этой датировке: пробы раствора взяты во внутренних помещениях пирамид. А внутреннюю отделку\перепланировку могли сделать и через 10000 лет после возведения стен пирамиды.

Цитата (unga55 @ 10.04.2026 - 18:18)

Больше 100 лет.

Логично
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SturgeonRU @ 10 апр. 2026 г. в 17:45)

...Все атомы углерода, из которых лично вы состоите, появились одновременно с теми атомами углерода, из которых состоит сфинкс. И не надо писать про радиоуглеродный метод. Я знаю как он работает. И знаю, что его точность устраивает только очень нетребовательных палеонтологов, которым плюс минус 100 тысяч лет не помеха.

какую же херню ты несёшь..