Я понял, что ничего не понял. Как быть с частицами в коллайдере, в нем же частицы разгоняют, и они массу набирают, а волна разве может массу набрать, и разогнать её как?
В коллайдере разгоняют адроны (поэтому он, коллайдер, - адронный). В эксперименте о котором идёт речь - фотон. Адрон - это ядерное поле. Фотон - носитель электромагнитного поля. Фотон обладает "поляризацией" , т.е. состоянием разделения в пространстве - квантованием. Вот этот квант и есть то волна, то частица. И фотоны можно ловить детектором, а другие частицы сложнее.
Что касается мультивселенной - я видос выложил выше. Есть еще одно интересное свойство вселенных. Наша интерпретация причинно-следственных связей - суть плод нашего разума. Во вселенной нет такой закономерности. Это, например, означает, что завтра может, внезапно, не наступить никогда. Это наша природа - использовать индуктивный метод оценки происходящего. Если триста лет назад завтра наступало, с чего бы ему не наступить и завтра?) Инерция мышления исключающая так называемых Черных Лебедей) - события имеющие ничтожную вероятность. Но таки происходящие время от времени. Самая мякоть в том, что черный лебедь может появится в любой момент. И вся индукция идет по пизде)
Мир соткан из случайностей, и их вероятность подчиняется некоей общей канве, но это не означает, что немыслимых событий не может произойти. Еще в университете теорвер казался мне лютой дичью. Это не помешало разобраться в нем на отлично. Возможно, мое презрение и стало мотивом разобраться в этом лучше. Мне казалось, что для конкретного события всегда может быть вероятность равная единице. То есть это событие произойдет обязательно. Но мир устроен так, что не существует события с вероятностью 1. В принципе не существует. И именно существование вероятности, как принципа и обеспечивает существование мультиверса. Если кратко, именно в мультиверсе вероятность всех событий в сумме является равной единице. Это означает, что мультивселенная реализует все возможные состояния вещества-энергии. Но при этом делится на многие варианты. Мир устроен намного сложнее, чем представляется. Хотя, намного - это не совсем то слово, которое дало бы ощущение происходящего))) Главный вопрос - где это происходит. Что лежит за гранью случайного и какие фундаментальные законы позволяют это.
Вы правильно высказались. Только путаете понятия "мультивселенная" и "параллельные миры". Когда речь идёт об эксперименте с двумя щелями - это параллельные миры (параллельные реальности).
Вы совершаете это перемещение, скользите по измерениям, каждую долю секунды. В школьную программу уже включили понятие "размазанный электрон" или электрон в состоянии суперпозиции, который "ни здесь - ни там". Это и есть скольжение по измерениям.
Чего? Какую долю? Время точно дискретно, это уже известный факт? Размазанный электрон могли включить только в качестве замены модели Резерфорда, а суперпозиция пока что это нахождение электрона и его состояние после наблюдения именно в трёхмерном пространстве, что определяется коллапсом волновой функции. При этом 4ое измерения пока не обнаружено, так что можно сколько угодно натягивать сову на глобус. Мне кажется, что нахождение макрообъекта в одной и той же точке 4ого измерения, а в микромире это положение может изменятся это хотя бы как-то примеряет нас хоть с каким-то осознанием чем может оказаться суперпозиция частицы. Но вот каким образом я как макрообъект скольжу по 4 измерению и при этом как-то не испытываю суперпозицию - мне, лично из Ваших рассуждений не очень понятно.)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чудесно. Пожалуйста, предоставьте экспериментальное подтверждение на макроуровне. Не разного рода графики и математические формулы, не какие то колебания на экране, а нечто, что можно измерить например бытовым мультиметром. И чтобы явление обьяснялось только вашей теорией, а не классической электротехникой. Тогда это будет здорово)
Нуу вот смотри Ты увидел обьявление о приеме на работу "Руководитель с большим окладом" Но тебе это не нужно так как ты уже устроен,поплоше но привычно и уютно
Это и называется паралельный мир. В том мире ты, Иван Петрович, пошел по обьявлению и устроился. руководителем.Через год купил БНВ улетел в отпуск на острова. А в своей реальности (которую что интересно ты САМ выбрал)- ты остался у себя в конторе мелким клерком и отдохнул на даче.
Теперь докажи (если сомневаешься) что один из этих миров не реален. И причем они совершенно разные и одинаковые одновременно- просто в одном из них двухцветной Нутеллы никогда не было,и Манделла еще жыв!
Нуу смотри. Можно показать результат эксперимента. А можно пиздеть всякую мутную хуйню, пытаясь запутать собеседника. Извини, со мной это не прокатывает)
Какой еще вам эксперимент нужен? Это же элементарно
Если взять эти миры в руки посмотреть на эти 2 мира со стороны в зафиксированный момент времени, то получится-
1 мир= Иван Петрович -директор фирмы Рога и копыта,имеет БНВ и отдыхал на море 2 мир=Иван Петрович мелкий клерк и отдыхал на даче
При взгляде со стороны становится видна разница этих миров для конкретного индивида (Ивана ПЕТРОВИЧА)- и появляется возможность ВЫБОРА (например в каком из этих двух миров вы бы хотели жить) А уже эта разница-доказывает что это не один мир-а значит паралельный (или еще как можно обозвать) И никто никогда не скажет что это один мир- так как они отличаются-что и требовалось доказать
Отсыпьте! Доказательство существования параллельных миров и основа строения мироздания как связаны? И то что частица в прошлом, волна в настоящем - это не подтверждает существование параллельных миров, это прошлое-настоящее время. Не, то что параллельные миры есть - я и так знаю, но вот это вот все написанное не доказательство.
Знать ты этого не можешь, только предполагать. Да и то без фактов.
Эта самое, товарищи дилетанты, долбоёбы и просто психический нездоровые люди, которые пишут подобную хуету. Вы вообще в курсе, что сейчас уже 21-й век? Чтобы вы блять всё в 19-м то застряли? Корпускулы, хуюскулы... Даёшь тему почему СР-симметрия неинвариантна или там по локальному реализму что-нибудь задвиньте, а не вот это вот говно 1000 летнего мамонта.
Очень жиденький псевдонаучный высер. Брызги коричневого, буквально
Вся наука- это всего лишь свод теорий и предположений признанных большинством под разными предлогами
Вы лучше обьясните откуда берется электричество
В намотанном медном проводе (сердечнике) под воздействием магнитного поля появляются электроны- причем в бесконечном количестве-что противоречит физике (если где-то прибыло то где-то убыло)
Как оно всегда и бывает: обличитель "никуда не годных ученых" оказывается совершенно безграмотным фриком, не имеющим даже школьных знаний
Кстати, с мозгом тоже не всё так однозначно и что без него наша тушка перестанет фурычить. Существует множество примеров, когда людям сносило пол башки в какой-нибудь катастрофе или выстрелом, но они затем, продолжили вполне нормальную жизнь, хоть и практически без мозга.
смотришь на тень, двумерное отображение трехмерного тебя и не задумываешься о том, что трехмерный ты, можешь быть отображением, четырехмерного его...
Фигя получается. Если предположить, что все объекты которые мы видим это "тень" от четырехмерных объектов, то мы должны наблюдать забавные явления. Например движутся два трехмерных объекта и на каком то расстоянии меняют курс, потому что четырёхмерные объекты столкнулись в другом измерении. или наоборот пройти сквозь друг друга, потому что разошлись в четвертом измерении.
так что очень похоже на то, что в макро масштабах существуют только три пространственных измерения и одно Время
Уточнение: 3 пространственных измерения + 1 время только в нашей Вселенной В других Вселенных может быть по-другому.
Это сообщение отредактировал Vadziku - 6 апр 2023 в 12:33
Чудесно. Пожалуйста, предоставьте экспериментальное подтверждение на макроуровне. Не разного рода графики и математические формулы, не какие то колебания на экране, а нечто, что можно измерить например бытовым мультиметром. И чтобы явление обьяснялось только вашей теорией, а не классической электротехникой. Тогда это будет здорово)
Нуу вот смотри Ты увидел обьявление о приеме на работу "Руководитель с большим окладом" Но тебе это не нужно так как ты уже устроен,поплоше но привычно и уютно
Это и называется паралельный мир. В том мире ты, Иван Петрович, пошел по обьявлению и устроился. руководителем.Через год купил БНВ улетел в отпуск на острова. А в своей реальности (которую что интересно ты САМ выбрал)- ты остался у себя в конторе мелким клерком и отдохнул на даче.
Теперь докажи (если сомневаешься) что один из этих миров не реален. И причем они совершенно разные и одинаковые одновременно- просто в одном из них двухцветной Нутеллы никогда не было,и Манделла еще жыв!
Нуу смотри. Можно показать результат эксперимента. А можно пиздеть всякую мутную хуйню, пытаясь запутать собеседника. Извини, со мной это не прокатывает)
Какой еще вам эксперимент нужен? Это же элементарно
Если взять эти миры в руки посмотреть на эти 2 мира со стороны в зафиксированный момент времени, то получится-
1 мир= Иван Петрович -директор фирмы Рога и копыта,имеет БНВ и отдыхал на море 2 мир=Иван Петрович мелкий клерк и отдыхал на даче
При взгляде со стороны становится видна разница этих миров для конкретного индивида (Ивана ПЕТРОВИЧА)- и появляется возможность ВЫБОРА (например в каком из этих двух миров вы бы хотели жить) А уже эта разница-доказывает что это не один мир-а значит паралельный (или еще как можно обозвать) И никто никогда не скажет что это один мир- так как они отличаются-что и требовалось доказать
Возьми в руки, элементарный наш, и покажи. Напиздеть я могу еще и не такое))
Я понял, что ничего не понял. Как быть с частицами в коллайдере, в нем же частицы разгоняют, и они массу набирают, а волна разве может массу набрать, и разогнать её как?
Масса это всего лишь одна из характеристик Тебя не удивляет, что волна может набирать энергию? Волна с движущегося на тебя источника будет иметь большую энергию за счет уменьшения длины волны.
С приданием частицам массы немножко( ) посложнее, но тоже в этом направлении
Я понял, что ничего не понял. Как быть с частицами в коллайдере, в нем же частицы разгоняют, и они массу набирают, а волна разве может массу набрать, и разогнать её как?
Формально частота увеличивается
при увеличении частоты уменьшается длинна волны, откуда тут увеличение скорости и масса откуда?
Масса в данном случае всего лишь результат измерения, то бишь столкновения частиц в этом случае.
От относительных взаимоотношений наблюдателя и цели результаты измерений могут изменятся.
Кстати, с мозгом тоже не всё так однозначно и что без него наша тушка перестанет фурычить. Существует множество примеров, когда людям сносило пол башки в какой-нибудь катастрофе или выстрелом, но они затем, продолжили вполне нормальную жизнь, хоть и практически без мозга.
Конечно же
Например, те же сороки и вОроны имея мозг меньше в разы успешно справляются с передвижением своего тела- то есть для передачи сигнала мышцам (независимо от их размера), и обсчитывания движений достаточно мозга с грецкий орех. К тому же у них есть и некоторые социальные навыки- выращивание потомства и забота о нем + речь с сородичами.
То есть мозг человека совершенно не изучен-зачем например ему остальные 90% ,им самим не используемые, но явно совершающие какую-то работу постоянно? Что там происходит- какой-то майнинг и обсчитывание-но обсчитыавание чего?
Уж не того ли мира, что он получает с внешних датчиков (глаза-уши-осязание), и на этой основе строит уже ваш мир-то место где вы сейчас сидите на диване и тыкаете пальцами в кнопки?
Мозг человек использует на все 100%. В институте Бехтерева давно доказанный факт.
Совершенно верно. Только разные участки работают не одновременно. Отсюда и взялся миф о 10% работающем мозге.
Кстати, с мозгом тоже не всё так однозначно и что без него наша тушка перестанет фурычить. Существует множество примеров, когда людям сносило пол башки в какой-нибудь катастрофе или выстрелом, но они затем, продолжили вполне нормальную жизнь, хоть и практически без мозга.
Ну брехать-то зачем?
Забейте в тырнете "живой человек без мозга" или чё-нить подобное и получите кучу разных случаев, врождённых, а также после каких-нибудь катастроф.
Кстати, с мозгом тоже не всё так однозначно и что без него наша тушка перестанет фурычить. Существует множество примеров, когда людям сносило пол башки в какой-нибудь катастрофе или выстрелом, но они затем, продолжили вполне нормальную жизнь, хоть и практически без мозга.
Конечно же
Например, те же сороки и вОроны имея мозг меньше в разы успешно справляются с передвижением своего тела- то есть для передачи сигнала мышцам (независимо от их размера), и обсчитывания движений достаточно мозга с грецкий орех. К тому же у них есть и некоторые социальные навыки- выращивание потомства и забота о нем + речь с сородичами.
То есть мозг человека совершенно не изучен-зачем например ему остальные 90% ,им самим не используемые, но явно совершающие какую-то работу постоянно? Что там происходит- какой-то майнинг и обсчитывание-но обсчитыавание чего?
Уж не того ли мира, что он получает с внешних датчиков (глаза-уши-осязание), и на этой основе строит уже ваш мир-то место где вы сейчас сидите на диване и тыкаете пальцами в кнопки?
Мозг человек использует на все 100%. В институте Бехтерева давно доказанный факт.
Совершенно верно. Только разные участки работают не одновременно. Отсюда и взялся миф о 10% работающем мозге.
Кстати, с мозгом тоже не всё так однозначно и что без него наша тушка перестанет фурычить. Существует множество примеров, когда людям сносило пол башки в какой-нибудь катастрофе или выстрелом, но они затем, продолжили вполне нормальную жизнь, хоть и практически без мозга.
Ну брехать-то зачем?
Забейте в тырнете "живой человек без мозга" или чё-нить подобное и получите кучу разных случаев, врождённых, а также после каких-нибудь катастроф.
"Живой" и "вполне нормальную жизнь" это несколько разные понятия
Кстати, с мозгом тоже не всё так однозначно и что без него наша тушка перестанет фурычить. Существует множество примеров, когда людям сносило пол башки в какой-нибудь катастрофе или выстрелом, но они затем, продолжили вполне нормальную жизнь, хоть и практически без мозга.
Ну брехать-то зачем?
Забейте в тырнете "живой человек без мозга" или чё-нить подобное и получите кучу разных случаев, врождённых, а также после каких-нибудь катастроф.
"Живой" и "вполне нормальную жизнь" это несколько разные понятия
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) посложнее, но тоже в этом направлении 
yaplakal.com