Общество нулевой толерантности. Зло или благо?

Я встречал яжмать которая хотела своего тугосерю посадить срать в вагоне электрички, пока её дружно оттуда на хуй не послали сказав что выкинут за шкирку пыталась из своего рта пиздеть ещё что-то. Так что и эта могла в проходе посадить.
Как по мне, так я согласен с автором темы, если тебе насрать на общество, то и обществу насрать на тебя, так же должно быть со всеми общественными нормами, как то: закон, социалка, общение и т.д.
Как пример, вот едешь ты по обочине обдавая всех пылью и камнями или пиздуешь с коляской по велодорожке, так будь готов/готова к тому что тебя не только на хуй пошлют, а ещё и в ебло настучат. И закон будет не на твоей стороне потому что ты насрал/насрала на общество.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты автор путаешь понятия.

То к чему ты призываешь - это ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО с торжеством закона. Невозможно у нас по вполне понятным причинам, и на всех уровнях творится одно и тоже. Ворующего чиновника мы презираем, но когда воруют у банка - всё нормально. Убили кого-то нелюбимого обществом - значит это оправданное убийство и.т.д. Лицемерие в полной красе.

Толерантность - это нечто другое. Вышел, к примеру, твой сосед с фиолетовой причёской на работу, а ты ему пизды дал в подъезде - вот это нулевая толерантность.

Непустили женщину беременную в маршрутку - вот это нулевая толерантность. Татарину не продали билет в кино, потому что он татарин - вот это нулевая толерантность.

Там недалеко до расизма и ксенофобии. Не самые лучшие качества народа, уверяю тебя, тем более многонационального.

А ты просто скучаешь по СССР и хочешь порядка в стране и чтобы закон защищал всех. Чтобы единые обязанности запрещали провозить горшки/бегать на красный/парковаться на газонах/обгонять по обочинам и все это понимали, а кто не понимал - был безудержно наказан законом. Это к толерантности отношения не имеет.

Это сообщение отредактировал JAG - 29.01.2020 - 17:40

Нахуй толерантность, это термин характеризует способность общество и/или индивидуума терпеть то, что идёт в разрез с его взглядами на жизнь.

То есть тупо, ты терпишь и страдаешь, из-за кого-то, кто болт клал на твоё мнение и не собирался даже его спрашивать.

Вот и вся ваша толерантность.

Не нужно терпеть, нужно устанавливать общественный диалог, решая, что действительно позволительно для общества, а что голимая хуета и её надо изжить.

Вообще-то это список действий, которые делает на автомате любой воспитанный человек, а не что-то нереальное.
А потом удивляемся, что люди законы не соблюдают.

Ну вот мне не нравятся геи, тем не менее я готов их терпеть, так как практически никогда не видел и мне эти больные (на мой взгляд люди, а как иначе - предпочитает мужиков, милым дамам) не мешают. А кого-то один факт их существования раздражает.

Для этого и существуют законы и разные правила (правила поведения в метро, например), по хорошему не морду надо бить их не соблюдающему, а поступать так, как там прописано. Понимаю, что это отчасти утопия, да и законы бывают идиотские. Баланс надо искать.

Я не уверен, что наше общество сейчас готово к такому диалогу. Пока не будут решены основные проблемы, он не состоится или будет принесён в жертву.

Это сообщение отредактировал makahito - 29.01.2020 - 17:56

Не надо путать толерантность с мизантропией
По вашей логике если водитель:
не пропускает обочечника, а был обязан, нарушитель и хер с ним,
который паркуется на проезжей части, а не на парковке сам виноват и хер с ним,
водитель который сбивает пешехода, преступник и хер с ним.
У вас двойные стандарты и вы пытаетесь свою точку зрения навязать другому, так что вы мизантроп.

Ну дуру всё равно жалко,может там синийкит был.Но вот мужику хрен кто ремонт машины оплатит,это факт.

Мне кажется, что этот диалог просто необходим, но в первую очередь необходимо взросление общества.
Наверное толерантность на западе появилась не просто так, это как побочный продукт от поголовной инфантилизации.

В принципе у нас идут все те же процессы, каждый старается минимизировать свою ответственность и максимально получить возможностей.

Но сама трансформация взаимоотношений, когда вместо того чтобы общество ответственных людей решало бы проблемы и устанавливало правила поведения внутри социума, заменяется простым термином "терпи долбоебов, по другому пока никак, мы же все свободные личности и каждый способен творить любую херь, а если хочешь, то и сам можешь стать одним из странных со своими заскоками" мне кажется очень вредным.

Даже детей учат ответственному поведению, по крайней мере раньше учили.

p.s. Ну и прошу прощения за нецензурную лексику, но так как-то проще.

Это не Спарта, ты только что, перечислил некоторые постулаты на которых основаны законы США.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фашисты пытались и пытаются создать идеального гражданина

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая тупая подмена понятий у автора. ТС, ты бы сам для начала разобрался с определениями.

Ога. Надо добавить в опросник пункт "Убить ТСа, ибо он тупой".

ТС, а говно за своей собачкой убираешь? Или тебя это не так волнует, как обочечники? А мне, прикинь, на обочечников срать, а вот за собачье говно на газоне пристрелила бы с удовольствием!

Каждого есть за что расстрелять. Советую помнить об этом, когда такие вот темы создаешь.

Как на счёт того что сексизм не вымысел и мужчин чаще и охотнее берут на работу и больше им платят нежели женщинам?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да бог с ней с нецензурной, сам грешен). По теме: я так только за. Просто в нынешних условиях всё это выльется скорее всего в какую-то профанацию.
Кто будет организовывать? Единая Россия? Валуев с Исынбаевой? Матвиенко с Володиным?
Нет сейчас ни авторитетных общественных организаций, ни пользующихся всеобщим авторитетом личностей.
Да и потом нищим и голодным не до морали с толерантностью. Сначала надо дать людям нормальную работу и накормить как следует.
Что касается детей, то люди и в моём советском детстве пускавшие воспитание на самотёк и скинувшие его школе, поступали опрометчиво, тем более сейчас. Это дело родителей. Да и сама толерантность при всей неоднородности нашего общества понятие очень растяжимое.
Тут это слово не любят, но в принципе дело то не такое уж и отрицательное. Живут себе толерантные французы и на миллионные митинги выходят когда их политические права пытаются урезать, или по кошельку ударить, а геи их не особо волнуют. Я бы этому у них поучился.
Короче говоря (итак много написал) не время сейчас этому и проблемы поважнее есть.

Это сообщение отредактировал makahito - 29.01.2020 - 18:53

Достойный пост! Главное чтобы побольше описанных существ прочитало, вдруг польза будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опрос немного неверный. В некоторых случаях толерантность не помешает. Но , в основном, с тобой согласен.Позеленил.

ТС из тех, кто путает мягкое с вонючим

А ещё ауешники за шмот предъявят и отхуярят арматурой . Ибо нехуй как чмо ходить

В обществе нулевой терпимости -- и не важно, кому что мечтается -- в первую очередь большинство будет мочить и ненавидеть тех, кто не такой, как большинство.
В частности, большинство людей не особо умны. Ботаников будут мочить не только в младших классах в школе, а и во взрослой жизни. Отличное будет общество. И со многим другим -- так же.

Эх...
Как жаль что это утопия из разряда - "За все хорошее, против всего плохого!"
*термины хорошее и плохое каждый определяет сам :)

ТС ты куришь? А окурки всегда-всегда только в урну кидаешь? А куришь ТОЛЬКО в отведенных для этого местах? Жвачку никогда не выпоевывал на землю? Обёртку от шоколадки никогда ветер из рук не выхватывал?
Тут по совокупности баллов тебя можно уже вне закона ставить ;)

С развитием искусственного интеллекта и систем видеонаблюдения можно будет дойти до того, чтобы каждая выкинутая бумажка была на виду и была причиной обязательных работ по уборке территории для выкинувшего... Но, как всегда кто-то окажется чуть-чуть ровнее и на детей прокурора камеры внимания обращать не будут...

Насчет детей не согласен. Надо быть добрее к ним. Хоть к своим хоть к чужим. Нам потом жить с ними.

Остальное - да. Только это нереально, особенно с нашей полицией.

Для начала неплохо привести в норму принцип "Закон для всех одинаковый". А там, глядишь, и само пойдёт. А то пока законов много, а толку хер. И будет хер, пока закон с маленькой буквы.

может они работают более лучше...
вам это не приходило в голову?

Это сообщение отредактировал ekimosss - 29.01.2020 - 20:32

Согласен, очень метко, снайпер полемики, не меньше!
Едешь на автомобиле без аптечки или с аптечкой, но просроченными лекарствами, - "нарушил закон (ПДД) - он перестал тебя защищать", - любому в хламину пьяному водителю протаранившему тебя и собственно тебе будет обоюдка.
Перешел пустую дорогу в пределах видимости пешеходного перехода (в 200м, к примеру), - "нарушил закон (ПДД) - он перестал тебя защищать", - сбили ездуны по тротуару, - невиновны.
Ляпнул невзначай матюк на остановке, - "нарушил закон (мелкое хулиганство) - он перестал тебя защищать", - отбили почки гопники на тротуаре, - невиновны.
Ну и т.д.
Очень метко, очень.

В соседней теме доказывают что чурка имеет право подойти к любой бабе в кафе и отпиздить её, потому что там все бляди и вообще просто так пиздить не будут.
При том что от такого же чурки может прилететь ИМ и членам их семьи - они не думают. А случись такое - им же их яд обратно в ебало прилетит и их защищать тоже никто не станет.