Павел Грудинин: отставка Медведева — это минимальное условие для развития России

Оппозиция стоит на одной рыночно-либеральной платформе с действующей властью. Коммунисты получаются уже не оппозицией, если ратуют за смену формации. Это уже максималисты.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 8.11.2018 - 11:37

лично у меня к вопросам, находящимся в ведении президента, претензий нет
претензии к внутренней политике, экономике
это забота председателя правительства
а он не тянет

поэтому, ВВП надо решать вопрос с премьером
а если не хочет и тот ему удобен - то нахуй они оба такие нужны

Не на замену, а параллельный проект.

Под Александром Меньшиковым во время Полтавской битвы было убито три лошади. Он участвовал практически во всех сражениях Петра Первого, причем не в штабе в глубоком тылу.
Ну да, были грешки, подворовывал чо уж тут.... но ставить его на одну ступень с Недимоном, это перебор.

Чушь собачья, извините и сказочки для малолетних буратин. В 90е такими и пичкали народ.
Никакого "капитализма с человеческим лицом" не может быть по сути своей. Капиталист заинтересован только в прибыли, дорвавшись до власти и имея возможность использовать её рычаги, он всё вокруг превращает в монополию со всеми вытекающими. Надеюсь, разжёвывать не нужно?

Ну, действия выбираются, исходя из конечной цели, не так ли?

Второй абзац вообще блеск. "Буржуа или пролетарий может стать капиталистом" - это, извините, как? Мышки ёжиками не становятся, хрен кто им даст колючками обрасти. Вот ёжики мышками - это запросто. Особенно при наличии ресурса, позволяющего с зазевавшегося ёжика колючки ободрать.

а кто там не позорище??? в кого пальцем не ткни- всех блять пристрелить пора

Это сообщение отредактировал Неиванов - 8.11.2018 - 12:20

Иными словами, сменятся только рожи в телевизоре. А поскольку смена декораций всегда дело затратное, народу будет только хуже.

Что такое "максимализм" в контексте оппозиции? Экстремизм что ли?
Куда им - такие же импотенты и жулики, как все остальные попозиционеры.

Медведев вообще тут не при чем. Это ясно и очевидно.

Я не говорю про капитализм при диктатуре буржуазии. При НЭПе был государственный капитализм с диктатурой пролетариата, когда рынок выступал посредником между государственными предприятиями и артелями кустарей и крестьян-единоличников.
СССР ведь не развалился от такой темы, тогда армия составляла всего 500 тыс человек.
Высокий налог на капиталиста не даёт ему становиться олигархом и превращаться в монополию.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 8.11.2018 - 11:56

Если законы государства ограничивают аппетиты капиталистов, как в Скандинавии, например, то и получается капитализм с элементами социализма или капитализм с человеческим лицом.

В том и проблема, что он везде не при чём, а он ведь премьер и должен руководить правительством.

А вот этого не надо... Данилыч, хоть и ворюга был первостатейный- но работал, как прОклятый.

Зато он "верно охранял трон" в период "рокировки"
И таки да, "своих не бросаем".

Путин сам уже давно живет в каком-то блять тумане.
не видит нихуя или не хочет видеть.
так что начинать надо с Путина.
и всех его приспешников.

Максимализм это резкая смена формаций, когда общество не готово к этому. Например анархисты предлагали сразу отменить государство, без переходного периода социализма. После капитало-феодального строя это стоило бы много потрясений, как например жителя древней Москвы запустить в современную Москву, его ждёт много "открытий" и совсем не таких как описано в кино про попаданцев.

А Диме с Вовой до фонаря, что о них думают. Группировка.

Развалился бы, если бы вовремя не прикрутили фитилёк.
И не надо смешивать артели (в другое время кооперативы и проч.) и капиталистические предприятия. По очевидным причинам.

А если налоговая политика в руках того же капиталиста? Кто заставит пчелу пойти против мёда? И какими методами?

То же самое - к соседнему посту.

Да я писал не по сути того, как оно устроено, а чисто логическую заковыку описывал. Исходный текст вещает, что г-н Клубника за все хорошее в первую очередь хочет попячить г-на Карлика, в силу его некомпетентности, и, главное, что эти слова не популизм, а реальная тема. Но Карлик назначен и утвержден сверху г-ном Плешивым и не впервые. А значит, наверху его действия [если утрировать] одобряются (иначе зачем его из раза в раз назначают), а значит смещение г-на Карлика, кардинальным образом ничего не меняет. Более того, медиа-образ г-на Карлика достаточно негативен на фоне г-на Плешивого, а потому речи о смещении г-на Карлика прельстивы для уха критически настроенной части электрората. А поскольку реальное смещение г-на Карлика, как сказано выше, кардинальным образом ничего не меняет, слова г-на Клубники не более чем популизм, от которого он так яростно открещивается, рассказывая о всяких непотребствах, творимых г-ном Карликом. С моей стороны, написанное мной - это попытка разъяснить уважаемым ЯПовцам, что г-н Клубника занимается демагогией и вешает лапшу на уши, безотносительно реального положения дел.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 8.11.2018 - 12:14

Не надо лицемерия. Общество само в состоянии решить, к чему оно готово, а к чему нет. И к социализму оно вполне готово.
А если решать это будет, скажем Павел Вольфович Зюганов, то и решит он, что общество готово исключительно к коронации Павла Вольфовича Зюганова.

Это сообщение отредактировал beerson - 8.11.2018 - 12:09

Грудь - эдакий спящий)) Нет ему веры

Как говорил Высоцкий - У меня есть претензии к властям моей страны, но решать их я буду не с вами…

Такой же график цен на нефть сделай и наложи на этот.

У него есть успехи руления микроэкономикой предприятия. У правительства Медведева-Путина макроэкономикой рулит команда экспертов ВШЭ, поэтому удачи или неудачи приписываются медийным фигурам а не теневым управляющим и замам. "Громоотводы" работают чётко после анализа причин неудач и нахождения виновных в поисках внешних и внутренних врагов в проправительственных СМИ, и последующих призывов "затянуть потуже пояса и больше работать", фигуры лишь меняются местами на шахматной доске власти, а у шахмат больше комбинаций чем всего зерна в мире по зёрнышку.

Какая жалость... Так хотел обольститься...

Плюсанул за правильные слова:
«А ведь он управляет Россией уже не первый год. Неужели не ясно за все это время, что он просто НЕПРОФЕССИОНАЛ.» т.е. Д.А. Медведев НЕКОМПЕТЕНТЕН.

Не может (не должен) Председатель Правительства выражать свою идею и народа как «…Денег нет, но Вы держитесь…» или «предложить учителям ради более высоких доходов сменить профессию и уйти, например, в бизнес...».
Я не понимаю, как такое может говорить представитель власти высшего уровня??? И ему это все, не считая остальные подобные ляпы, сходят с рук.

На примере Ольге Глацких, которая не успела сказать, что государство «ничего не должно в принципе» детям и молодым людям, так сразу уволили и назначили проверку.

Да Путина надо гнать ссаными тряпками, Путина. Все дело в нем. Медведев - тупо громоотвод.