ПВО как она есть. Пособие для диванных экспертов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
qwafrog
16.04.2018 - 10:40
8
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.03.16
Сообщений: 788
Цитата (Yukkas @ 16.04.2018 - 10:37)
Цитата (Answer34 @ 16.04.2018 - 10:13)
Цитата (palaroda @ 16.04.2018 - 10:06)
Цитата (Answer34 @ 16.04.2018 - 09:36)
Цитата (palaroda @ 16.04.2018 - 09:32)
Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 09:18)
Цитата (palaroda @ 16.04.2018 - 09:11)
Двина, Печора и Квадрат могут без захвата цели стрелять?

Двина и Печора могут, но зачем и куда?

Пентагон говорит, что сирийцы стреляли уже после налета, мне вот и интересно, могли ли они это делать в принципе.

могут, элементарно делается это.
пиндосам свои заявления еще бы доказухой подкрепить. пока только словоблудие

С доказухой там у всех сторон пока не очень. Пендосы показали три разрушенных сарая, а сирийцы вот эту хрень :



На мой пиджачный взгляд - это как раз пуск без захвата с самоликвидацией. Ракета уходит на несколько км в высоту, кр там не водятся. Вопрос - нахера?

какую высоту?
смотри еще раз и внимательней - ЗУР делает "горку" маневр такои и атакует цель сверху. Такая траектория характерная для ЗРК "Бук"

в полёте ракета идёт "ровно" без резких маневров и рыскании - значит идёт нормальное наведение на цель. Летит ракета примерно 25 секунд, по параметрам укладывается всё в стрельбу по простой неманеврирующей цели.

на "неприцельный пуск" и стрельбу по облакам/ местным предметам lol.gif тоже не похоже

Почему взорвалось облаком , а не получился фейерверк из томагавка?

Томагавк не обязан взрываться. Даже при попадании осколка во взрывчатое вещество боевой части. А облако как раз от ЗУР
 
[^]
AidaharA
16.04.2018 - 10:40
2
Статус: Offline


Где-то тут...

Регистрация: 10.05.17
Сообщений: 672
Цитата (Yukkas @ 16.04.2018 - 13:37)
Цитата (Answer34 @ 16.04.2018 - 10:13)
Цитата (palaroda @ 16.04.2018 - 10:06)
Цитата (Answer34 @ 16.04.2018 - 09:36)
Цитата (palaroda @ 16.04.2018 - 09:32)
Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 09:18)
Цитата (palaroda @ 16.04.2018 - 09:11)
Двина, Печора и Квадрат могут без захвата цели стрелять?

Двина и Печора могут, но зачем и куда?

Пентагон говорит, что сирийцы стреляли уже после налета, мне вот и интересно, могли ли они это делать в принципе.

могут, элементарно делается это.
пиндосам свои заявления еще бы доказухой подкрепить. пока только словоблудие

С доказухой там у всех сторон пока не очень. Пендосы показали три разрушенных сарая, а сирийцы вот эту хрень :



На мой пиджачный взгляд - это как раз пуск без захвата с самоликвидацией. Ракета уходит на несколько км в высоту, кр там не водятся. Вопрос - нахера?

какую высоту?
смотри еще раз и внимательней - ЗУР делает "горку" маневр такои и атакует цель сверху. Такая траектория характерная для ЗРК "Бук"

в полёте ракета идёт "ровно" без резких маневров и рыскании - значит идёт нормальное наведение на цель. Летит ракета примерно 25 секунд, по параметрам укладывается всё в стрельбу по простой неманеврирующей цели.

на "неприцельный пуск" и стрельбу по облакам/ местным предметам lol.gif тоже не похоже

Почему взорвалось облаком , а не получился фейерверк из томагавка?

Потому, что томагавк уничтожается поражающими элементами, ВВ в боевом блоке томагавка при этом не инициируется.
 
[^]
bukoed
16.04.2018 - 10:40
-4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.04.18
Сообщений: 445
Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 10:35)
Я же говорю "может быть восстановили". Терететически же возможно. Даже после гранаты а аппаратуре.
Поисковые возможности я начисто не отметаю, но без ЦУ все же шансов меньше.
Насчет виновников, согласен.

А вот люди фотографии показывали что эта СОУ № 332 из 53 зрбр.
 
[^]
Кварц
16.04.2018 - 10:42
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.16
Сообщений: 2177
Из воспоминаний генерала ПВО:
Мне было лет 7 когда я впервые увидел в небе самолёт. И я сразу понял - это моё! Но тогда у меня была только рогатка! smile.gif
 
[^]
qwafrog
16.04.2018 - 10:45
12
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.03.16
Сообщений: 788
Цитата (Кварц @ 16.04.2018 - 10:42)
Из воспоминаний генерала ПВО:
Мне было лет 7 когда я впервые увидел в небе самолёт. И я сразу понял - это моё! Но тогда у меня была только рогатка! smile.gif

Евгений Яковлевич Савицкий? 50 лет с авиацией?
 
[^]
Answer34
16.04.2018 - 10:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 10:35)
Цитата (Answer34 @ 16.04.2018 - 10:27)
Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 10:20)

Понимаете, отмахнутся коротким постом чувствую было бы неправильно.
Подробно написать времени нужно много.
Я подумаю над Вашим предложением, может к годовщине напишу.
Пока кратенько - там была одна разрушенная СОУ, могли, наверное и восстановить.
Но поисковые возможности СОУ таковы, что можно сравнить с поиском в темноте прожектором на дальности 40км.
Возможности "перезахвата" ракетой с другой цели как многие утверждали не было.  Невозможно технически

хуйню не пиши про "восстановить" и поиск прожектором в темноте.
восстановить выведенную из строя СОУ в полевых условиях тяжело, надо иметь и спецов и ЗиПы с специнструментами.

поисковые возможности РЛС 9с35м1 вполне позволяют обнаруживать пассажирские/грузовые борта на максимальной дальности.
завалили ьоинг укры.
27 лет на Буке, от курсанта до зам. КД

Я же говорю "может быть восстановили". Терететически же возможно. Даже после гранаты а аппаратуре.
Поисковые возможности я начисто не отметаю, но без ЦУ все же шансов меньше.
Насчет виновников, согласен.
Не хотите ли вместе написать пост на эту тему попозже?

После гранаты или в капитальный ремонт или как донор.
Достаточно пробить волноводы АВС и передатчик "Обзор" на режим не выйдет...

И без ЦУ обученный спец наидет борт типа Боинг в заданном секторе достаточно быстро.
Нет, чукча копипастер совсем не писатель.
 
[^]
palaroda
16.04.2018 - 10:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6831
Цитата (Answer34 @ 16.04.2018 - 10:13)
Цитата (palaroda @ 16.04.2018 - 10:06)
Цитата (Answer34 @ 16.04.2018 - 09:36)
Цитата (palaroda @ 16.04.2018 - 09:32)
Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 09:18)
Цитата (palaroda @ 16.04.2018 - 09:11)
Двина, Печора и Квадрат могут без захвата цели стрелять?

Двина и Печора могут, но зачем и куда?

Пентагон говорит, что сирийцы стреляли уже после налета, мне вот и интересно, могли ли они это делать в принципе.

могут, элементарно делается это.
пиндосам свои заявления еще бы доказухой подкрепить. пока только словоблудие

С доказухой там у всех сторон пока не очень. Пендосы показали три разрушенных сарая, а сирийцы вот эту хрень :



На мой пиджачный взгляд - это как раз пуск без захвата с самоликвидацией. Ракета уходит на несколько км в высоту, кр там не водятся. Вопрос - нахера?

какую высоту?
смотри еще раз и внимательней - ЗУР делает "горку" маневр такои и атакует цель сверху. Такая траектория характерная для ЗРК "Бук"

в полёте ракета идёт "ровно" без резких маневров и рыскании - значит идёт нормальное наведение на цель. Летит ракета примерно 25 секунд, по параметрам укладывается всё в стрельбу по простой неманеврирующей цели.

на "неприцельный пуск" и стрельбу по облакам/ местным предметам lol.gif тоже не похоже

Я один что ли вижу, что ракета сильно выше километра поднялась?
 
[^]
grayDen
16.04.2018 - 10:46
1
Статус: Offline


Бессмертный пони

Регистрация: 28.06.17
Сообщений: 22923
Весьма познавательно. bravo.gif
Этак пора будет новый раздел заводить - Обучение.
 
[^]
Celluloid
16.04.2018 - 10:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.18
Сообщений: 1014
Внятно и подробно описано. Плюс, однозначно.
ТС только забыл добавить, что недостатки реализуемой ЗП (пресловутой ромашки) всегда можно легко избежать, превратив ее в полноценный круг или эллипс, просто расположив в нужных точках дополнительные антенные посты и/или НВО. Ну, это для С-300 (С-400).
Только это не не всегда нужно, конечно.
 
[^]
dedsemen
16.04.2018 - 10:49
9
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 408
с прошедшим коллеги!!!!


ПВО как она есть. Пособие для диванных экспертов
 
[^]
qwafrog
16.04.2018 - 10:50
12
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.03.16
Сообщений: 788
Цитата (Answer34 @ 16.04.2018 - 10:46)
Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 10:35)
Цитата (Answer34 @ 16.04.2018 - 10:27)
Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 10:20)

Понимаете, отмахнутся коротким постом чувствую было бы неправильно.
Подробно написать времени нужно много.
Я подумаю над Вашим предложением, может к годовщине напишу.
Пока кратенько - там была одна разрушенная СОУ, могли, наверное и восстановить.
Но поисковые возможности СОУ таковы, что можно сравнить с поиском в темноте прожектором на дальности 40км.
Возможности "перезахвата" ракетой с другой цели как многие утверждали не было.  Невозможно технически

хуйню не пиши про "восстановить" и поиск прожектором в темноте.
восстановить выведенную из строя СОУ в полевых условиях тяжело, надо иметь и спецов и ЗиПы с специнструментами.

поисковые возможности РЛС 9с35м1 вполне позволяют обнаруживать пассажирские/грузовые борта на максимальной дальности.
завалили ьоинг укры.
27 лет на Буке, от курсанта до зам. КД

Я же говорю "может быть восстановили". Терететически же возможно. Даже после гранаты а аппаратуре.
Поисковые возможности я начисто не отметаю, но без ЦУ все же шансов меньше.
Насчет виновников, согласен.
Не хотите ли вместе написать пост на эту тему попозже?

После гранаты или в капитальный ремонт или как донор.
Достаточно пробить волноводы АВС и передатчик "Обзор" на режим не выйдет...

И без ЦУ обученный спец наидет борт типа Боинг в заданном секторе достаточно быстро.
Нет, чукча копипастер совсем не писатель.

Зря обижаете, коллега. У меня также 27 календарей. От курсанта до командира дивизиона. И текст полностью мой. Никакой копипасты.
 
[^]
pm4
16.04.2018 - 10:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (Answer34 @ 16.04.2018 - 10:46)
Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 10:35)
Цитата (Answer34 @ 16.04.2018 - 10:27)
Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 10:20)

Понимаете, отмахнутся коротким постом чувствую было бы неправильно.
Подробно написать времени нужно много.
Я подумаю над Вашим предложением, может к годовщине напишу.
Пока кратенько - там была одна разрушенная СОУ, могли, наверное и восстановить.
Но поисковые возможности СОУ таковы, что можно сравнить с поиском в темноте прожектором на дальности 40км.
Возможности "перезахвата" ракетой с другой цели как многие утверждали не было.  Невозможно технически

хуйню не пиши про "восстановить" и поиск прожектором в темноте.
восстановить выведенную из строя СОУ в полевых условиях тяжело, надо иметь и спецов и ЗиПы с специнструментами.

поисковые возможности РЛС 9с35м1 вполне позволяют обнаруживать пассажирские/грузовые борта на максимальной дальности.
завалили ьоинг укры.
27 лет на Буке, от курсанта до зам. КД

Я же говорю "может быть восстановили". Терететически же возможно. Даже после гранаты а аппаратуре.
Поисковые возможности я начисто не отметаю, но без ЦУ все же шансов меньше.
Насчет виновников, согласен.
Не хотите ли вместе написать пост на эту тему попозже?

После гранаты или в капитальный ремонт или как донор.
Достаточно пробить волноводы АВС и передатчик "Обзор" на режим не выйдет...

И без ЦУ обученный спец наидет борт типа Боинг в заданном секторе достаточно быстро.
Нет, чукча копипастер совсем не писатель.

Могли оставить с минимальными поломками. Для далеко идущих провокаций. Что, в принципе, и удалось
 
[^]
bukoed
16.04.2018 - 10:53
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.04.18
Сообщений: 445
Цитата (Answer34 @ 16.04.2018 - 10:46)
И без ЦУ обученный спец наидет борт типа Боинг в заданном секторе достаточно быстро.

В принципе он любую цель найдёт в своём секторе.
А вы всерьёз утверждаете что это укро-Бук?
 
[^]
Mikhaluch73
16.04.2018 - 10:53
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.09.16
Сообщений: 653
Плюсую.
На старой работе шеф служил на полигоне возле Приозёрска (Казахстан) до середины 90-х, испытывал С-300. Рассказчик он хороший, поэтому мы "запоем" его истории слушали... Заодно узнали, каким образом обнаружить и сбить вражеский самолёт РЭБ и много чего ещё интересного.
Если бы не развал Союза, то работал бы он там до сих пор. Сейчас он жив-здоров, занимается диагностикой автомобилей, внуки подрастают.

P.S. Когда ему капитана присваивали (то ли в 90 то ли в 1991), то он имел более 1000 пусков.

Это сообщение отредактировал Mikhaluch73 - 16.04.2018 - 10:58
 
[^]
Yrrri
16.04.2018 - 10:54
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 639
Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 07:44)
Жду Ваших вопросов, яповчане!

Хватит ли противоракет? Как диванный иксперд спрашиваю)

Это сообщение отредактировал Yrrri - 16.04.2018 - 10:55
 
[^]
Answer34
16.04.2018 - 10:55
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (bukoed @ 16.04.2018 - 10:37)
Цитата (Answer34 @ 16.04.2018 - 10:27)
завалили боинг укры.
27 лет на Буке, от курсанта до зам. КД

И где же этот укро-Бук находился? И почему наши не показали обломки украинской ракеты?

читай доклады А-А и МО РФ.
ваши это кто?
МО 404? они что самоубийцы сами на себя компромат следствию отдавать?

где по твоему должны были наити обломки ЗУР?
Боинг то не вертикально вниз рухнул а прошел от точки поражения несколько км
 
[^]
bukoed
16.04.2018 - 10:56 [ показать ]
-18
pm4
16.04.2018 - 10:58
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (bukoed @ 16.04.2018 - 10:40)
Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 10:35)
Я же говорю "может быть восстановили". Терететически же возможно. Даже после гранаты а аппаратуре.
Поисковые возможности я начисто не отметаю, но без ЦУ все же шансов меньше.
Насчет виновников, согласен.

А вот люди фотографии показывали что эта СОУ № 332 из 53 зрбр.

Да-да, мы верим, что волокли СОУ днем faceoff.gif ажно из Курска, чтобы завалить гражданский Боинг. В ростовской обл. нет же Буков...
 
[^]
qwafrog
16.04.2018 - 10:58
14
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.03.16
Сообщений: 788
Цитата (Yrrri @ 16.04.2018 - 10:54)
Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 07:44)
Жду Ваших вопросов, яповчане!

Хватит ли противоракет? Как диванный иксперд спрашиваю)

Говорят заводы в три смены работают. Сейчас заказов из-за бугра прибавится, придется новые строить.
 
[^]
Миттеран
16.04.2018 - 10:58
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 6869
Цитата (Axot @ 16.04.2018 - 08:08)
ТС , а расход какой, скольно сирийцы выпустили ракет ?
тут должно как минимум 140 в ответку пойти, это же старые ракеты. С-300 по протоколу на цель пускают 2 ракеты что бы на 100% порозить цель.
Только не говори что ваенная тайна.

неудобные вопросы задаете
только настроение поднялось как "партнеров" подопустили, нет, всегда найдется Умник напомнить какие вояки с сирийцев и что ништяки "один выстрел-один труп" бывают только в кине. Американском естесссно.
Ждем месяц и смотрим кому карачун наступит- бравым сирийским пво-шникам или летунам трампа.
Все выяснится просто-или америкосы перестанут летать/бомбить или сирийцы будут огрызаться (только в прессе и по ночам в подвале.)
время пошло
а завод может хоть в шесть смен работать-от этого продукции больше не станет.Была тема по выпуску калибров-спрашивали что мы мол так скупо. Естессно объяснили что мы снайпера. Потом какой то очкарик нехороший тиснул график выпуска в год и стало как то неловко всем. Оказывается калибры не булки и печь их не получается.

Это сообщение отредактировал Миттеран - 16.04.2018 - 11:00
 
[^]
Mikhaluch73
16.04.2018 - 11:00
12
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.09.16
Сообщений: 653
Цитата (bukoed @ 16.04.2018 - 10:56)
Нет, кто хочет позаниматься пропагандой - ради бога. Но мне вот как специалисту интересно как ребята из 53 бригады (а я считаю что это были они) перепутали Боинг и АН-26?

Ахахахаха!!!! По ходу дела подтянулась "диванная разведка" из СБУ )))))
Если так, то хуй вам в страку, дорогие Нетоварищи, а не информация )))))
 
[^]
Answer34
16.04.2018 - 11:00
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (Yukkas @ 16.04.2018 - 10:37)

Почему взорвалось облаком , а не получился фейерверк из томагавка?

потому что БЧ - осколочно-фугасная. Пробивает цель осколками. ломает ее ударной волной.
детонация топлива и БЧ цели минимальны.
вот тебе видео. смотри с 2-40, Бук М1 стреляет. Идентично сирийскому видео.

 
[^]
bukoed
16.04.2018 - 11:01 [ показать ]
-16
lann
16.04.2018 - 11:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.12
Сообщений: 2247
Цитата
Вопрос к топик-стартеру: чем обеспечивается устойчивость связи внутри всей системы ПВО ? Если это радиоканал - его можно задавить помехами.

На сколько мне известно, каналы передачи данных дублируются.
Есть радио-релейная связь, радио частоты, и своя типа телефонная, то есть обычный военный телефонный кабель. Только там не два провода, а несколько и по ним тоже куча каналов.

Короче, если все способы связи отрубят, то всё равно будет работать. Только отдельно от всей системы. Сам наведётся и сам отстреляется.
 
[^]
pm4
16.04.2018 - 11:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 10:50)
Цитата (Answer34 @ 16.04.2018 - 10:46)
Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 10:35)
Цитата (Answer34 @ 16.04.2018 - 10:27)
Цитата (qwafrog @ 16.04.2018 - 10:20)

Понимаете, отмахнутся коротким постом чувствую было бы неправильно.
Подробно написать времени нужно много.
Я подумаю над Вашим предложением, может к годовщине напишу.
Пока кратенько - там была одна разрушенная СОУ, могли, наверное и восстановить.
Но поисковые возможности СОУ таковы, что можно сравнить с поиском в темноте прожектором на дальности 40км.
Возможности "перезахвата" ракетой с другой цели как многие утверждали не было.  Невозможно технически

хуйню не пиши про "восстановить" и поиск прожектором в темноте.
восстановить выведенную из строя СОУ в полевых условиях тяжело, надо иметь и спецов и ЗиПы с специнструментами.

поисковые возможности РЛС 9с35м1 вполне позволяют обнаруживать пассажирские/грузовые борта на максимальной дальности.
завалили ьоинг укры.
27 лет на Буке, от курсанта до зам. КД

Я же говорю "может быть восстановили". Терететически же возможно. Даже после гранаты а аппаратуре.
Поисковые возможности я начисто не отметаю, но без ЦУ все же шансов меньше.
Насчет виновников, согласен.
Не хотите ли вместе написать пост на эту тему попозже?

После гранаты или в капитальный ремонт или как донор.
Достаточно пробить волноводы АВС и передатчик "Обзор" на режим не выйдет...

И без ЦУ обученный спец наидет борт типа Боинг в заданном секторе достаточно быстро.
Нет, чукча копипастер совсем не писатель.

Зря обижаете, коллега. У меня также 27 календарей. От курсанта до командира дивизиона. И текст полностью мой. Никакой копипасты.

Предположу, что Ваш коллега просто забыл поставить знаки препинания. Вы его неправильно поняли. dont.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 82497
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх