Как режиссеры сделали обрезание Клоуну Пеннивайзу, или смачные эпизоды романа, которые не вошли в сценарий «Оно» 2017

Кинг психопат? Тогда Пирса Энтони тебе точно читать не стоит.

Ну выбрались же в итоге. Так как сам думаеш?

Согласен, если у книги некрасивая обложка, то значит книга эта хрень полная. А уж если сам писатель по внешнему виду похуже, чем Ален Делон, то что он может написать? Только какую-то чушь)

Если вы про Кинга - что без экранизаций он никому не нужен - так это хуита полнейшая. Вот Джордж Мартин действительно никому никуда не вперся, пока "Игру Престолов" не экранизировали, хотя книги то шикарные, но вот почему-то не "выстреливали".

С Кингом же совершенно иная ситуация - он прославился именно печатными изданиями - а теле и кино постановки его фанаты, и не фанаты всегда поливали дерьмом, за редкими исключениями - "Зеленая миля", "Побег из Шоушенка". А "Бегущий человек" - со Шварцннегером уж очень далеко ушел от оригинала и может по праву считаться отдельным самостоятельным произведением. Как итог - экранизации для Кинга имеют очень мало добавочной стоимости, ему ( и его почитателям) и без них заебись живется.

А уж сравнение с Дэном Брауном ни в какие ворота не лезет Вы бы еще Кинга с Оксаной Робски сравнили.

Это сообщение отредактировал Alechandro - 2.11.2017 - 14:20

Пирс Энтони? А что у него такого психопатического, интересно?

отличная идея для порево-студий, под названием "ОНО - невошедшие эпизоды" замутить сцену с беверли и успокоением нервов клуба неудачников =)

Несколькими годами раньше было аналогичное предложение про невошедшие сцены из "Гарри Поттера". Первый фильм имел рабочее название "Гермиона и кожаная флейта"

О, замечательно. К сожалению, в оригинале не могу, потому что не знаю французского.
Поэтому приходится помимо переводов читать Кинга и прочее "чтиво для быдла"

Ну фильм вышел вполне неплохим. Не точная экранизация, но достаточно. Конечно нет нагнетания атмосферы Дерри, нет полной предыстории (кстати я так и не понял причем у Кинга птица, как воплощение ОНО?), все как-то упрощено. Однако, в стиль Кинга попали. И не говорите о клишировании, т.к. автор сам является родоначальником основных сюжетов и отдельных сцен в книгах и фильмах ужасов.

Кстати - Кинг, по-моему, действительно психанутый и озабоченный (видимо бухло и наркотики действовали), хотя встречались произведения других авторов и похуже...

Это сообщение отредактировал Yarg27 - 2.11.2017 - 15:34

Смотрел конечно. Хороший фильм. Книгу не читал. Не знаю отношения Стивена к экранизации.
Этот фильм я выделил именно потому, что у авторов было много информации, как делать этот фильм. А как не делать. И они все сделали правильно.
В случае с Зеленой милей все было проще - авторам не нужно было оглядываться на прошлые экранизации, они просто брали и делали. Получилось круто.

Другое дело - влияет общее восприятие ремейков. Их не любят, и заслуженно. А тут - отличное кино.
Поэтому и назвал лучшим.

Немного дедуктивного метода: В том материале, который я читал, рассказывалось, что родители начали забирать разрешения (или грозились этот сделать, сейчас уже не помню) своим детям-актёрам сниматься. Полагаю, что как раз из-за этой сцены. Не из-за бутафорского же откусывания руки и прочих методов умерщвления. А учитывая, что родителей с такими претензиями было несколько... И на фоне того, что Фукунага действительно планировал развернуться и, по собственному его утверждению, снять всё без купюр. То есть, её (сцену) он видимо таки планировал.

Вполне возможно. Там же ещё что-то о воодушевлении говорилось после сего действа. Воспрянули духом - нашли выход.

Что касается вообще творчества Кинга и фильмов по ним, то да, согласен с теми, кто говорит, что редкие работы, на самом деле, обходятся без (или почти без) отсебятины и искажения идей, заложенных в книгах. И Зелёная Миля, да, один из таких образчиков. Только концовку зачем-то переиначили (хоть и смысл в ней остался тот же, но подано это хуже, чем в книге, имхо).
1408 - хороший пример того, как небольшой рассказ качественно развит в нечто большее (но не читал о нём мнения Кинга, может кто читал об этом? Понравилась мэтру экранизация? Нет?). И, кстати, товариша Стивена и в этом небольшом рассказе слегка занесло на сексуальную озабоченность. И ещё, кстати, если кто не знает, в 1408 было снято аж три концовки похождений героя товарища Кьюсака.
Вот бы Кадиллак Долана кто-нибудь талантливый снял, харизматичная вещь.

Он уже снят, и вполне себе неплохо.

https://kiri2ll.livejournal.com/804930.html

Специально для тебя нашел
Интересный анализ сценария Фукунаги и итоговая версия фильма от Мускетти


З.ы. и да , Мускетти обещает +15 минут вырезанных сцен в релизе на Блю рей

Вот спасибо, посмотрю

Благодарствую Интересно будет ознакомиться

P.S. Ознакомился. Ну что же, если уж человек изучал два варианта сценария Фукунаги, то тут крыть нечем Я, собственно, за что купил, за то и продаю, читал - сообщил. Тоже поищу тот материал. Может там было как-то иначе это преподнесено, потому что я, после ознакомления с тем, что хотел снимать Фукунага, решительно не вижу причин, по которым стоило бы возмущаться родителям.

Это сообщение отредактировал Skyner - 2.11.2017 - 18:44

Если я не ошибаюсь - в книге птица впервые появляется при пожаре в баре Черное Пятно - клубе негров-солдат и среди них отец Майка Хенлона. Далее, самому Майку ОНО является впервые именно в образе огромной птицы - и здесь, опять же если не ошибаюсь. есть пред история - в младенчестве на Майка напала ворона, что ли и это был его подсознательный страх.

Специально недавно перечитал роман. Ни один самый лучший фильм самого гениального режиссера не сможет донести до зрителя всю книгу Кинга. И не только "Оно". Стивен Кинг - гений. Кроме того, он - блестящий стилист. К счастью (моему), у меня все книги Кинга в очень хороших переводах. Сам я английского, к сожалению, до такой степени, чтобы читать Кинга в оригинале, не знаю.

Вопрос для знатоков. Лет 15 назад лежал я в больничке, и принес мне папа книгу Кинга. Скорее всего Кинга.
В памяти название засело - Ликвидаторы. Не могу найти в сети. Память может и подводит.

Сюжет типично Кинговский:
Древнее зло выпустили из пещеры близ маленького городка. В городке это зло вселяется в умственно-отсталого мальчика и начинает воплощать в реальность все, что есть в голове ребенка. Начиная от рисованых детской рукой ликвидаторов(команда супергероев, которых любит мальчик) и заканчивая рисоваными же горами, полями и солнцем.
Взрослые посильно с этим делом борятся...

Так вот, гугл на название стремительно отвечает русскоязычным мусором, может кто в курсе, что за книженций?

Регуляторы. :)

Спасибо, только включил шерлока и перечитал всю библиографию с аннотациями)))
Будет что почитать на выходных

Это сообщение отредактировал Poloniez - 2.11.2017 - 23:06

Мне Регуляторы не очень понравились, видимо потому как первым прочитала роман Безнадега, между ними много общего. Вроде как и фильм есть по Безнадеге.

еще один "режиссер на диване"..."не верю..."

странно, по мне так Час Быка читается хуже Таис... роман о знаменитой гетере считаю просто шедевром, но мне думается - Ефремов - писатель не для всех, он поднимает этические вопросы, реконструирует исторические события, с точки зрения фантаста, но очень живо и достоверно, его герои - живые люди, одержимые жаждой познания мира, саморазвития, штурма космических глубин.. Таис, Лезвие бритвы и Туманность Андромеды - любимые романы моей юности, сейчас это не сильно модные темы для литературы, а жаль...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+