Сидел вчера и смотрел фильм. Неа... Не пошла у меня эта версия фильма. Фильм 72-го года снятый Станиславом Ростоцким на поряд лучше и сильнее. Там Андрей Мартынов играет так старшину Федота Васкова, что плакать хочется.
И пару раз просто бросилось в глаза, что после шляний по лесу, после болота, после всего, у них блин юбки наглаженные и чистые. Ну ребята, как так можно? Снимают крупный план - все вроде в порядке. И мокрые и грязные. Как только камера отодвинулась - все в новье ходят. Даже не помятые.
В новых фильмах про войну всегда обращайте внимание на брови у девушек. После поголовно выщипанных бровей, точно они только что из салона, телевизор выключаю. Ибо говно, дальше смотреть данный фильм нет смысла. Еще ни разу не ошибся.
Потому и не упомянул, что об этом говорили все. Накрашены, подкрашены, выщипаны и т.д. Короче красиво, но ненатурально!
Вон "Белорусский вокзал" - сидишь, смотришь. Вроде взрослый человек, а слеза так и катится! Сдержаться невозможно!
Так у нас же капитализм! Есть деньги, снимай кино, какое хочешь. Это при социализме/коммунизме цензура была,как забота о гражданах страны. А сейчас рыночные отношения....
У нас недокапитализм, когда снимают какое хочешь кино на гос деньги :)
это не "переснимали" это очередная экранизация повести
Это не экранизация, а очередное гавно от современных пидорежиссёропродюссеров. Цель - бабло. Бабло платят СШП за окончательное разрушение истории и размытие этноса.
это не "переснимали" это очередная экранизация повести
Это не экранизация, а очередное гавно от современных пидорежиссёропродюссеров. Цель - бабло.
Шпалу я тебе кинул! Не потому что не согласен! СОгласен как раз что "бабло". Но вот это...
Цитата
Бабло платят СШП за окончательное разрушение истории и размытие этноса.
... совершенно лишнее! Америка тут совсем ни при делах! В нас самих вся проблема! В нашем отношении к своей же истории.
Это сообщение отредактировал BlackChaos - 9 мая 2017 в 16:49
Я был там, где два Солнца. И там нужна помощь. Там птеродактили летают. И нужна помощь. Там красные растения растут на красной почве. И два солнца в небе. Там почти нет людей, а те, что есть, терпят бедствие. Там нужна помощь. Помогите, пожалуйста. ...дао... А Путин - гад, ему не помогайте. Дао. ...дао...
Вот поэтому, я новые российские фильмы и не смотрю. Печально на все это смотреть, ведь были же люди...
соглашусь, но если смотреть мимо на тему нквд - фильм достойный. очень. мне понравился. книгу читал в жестве, фтльма старый смотрел - тоже хорош. кстати в новом фильме он так и не использовал гранату без запала.
Хотел помочь Путину, хотел помочь России. Теперь не знаю как отплеваться. Среди планет такого кумовства нет. Кто там учился с ним в университете нам похуй. Будет гореть в аду. Я сказал. ...дао...
Видел эту новую экранизацию. Ну да, семью Бричкиной раскулачили якобы; да, вставили сцену, где семью маленькой Четвертак увозят НКВДшники, а ее определяют в детдом.. Имхо, эти отступления от сюжета на основное повествование не влияют - пусть и непонятно зачем эти врезки. А в остальном - сыграно неплохо, актеров упрекнуть не в чем. Карельский антураж, особенно в хорошем качестве, очень радует.
Блогера - автора копипасты возмутило, как я понял, не отступление от каноничного сценария, а именно упоминание о раскулачиваниях и кровавой гебне? (и он тут же навертел свою версию, связанную с происхождением режиссера)...Ну так это тоже наша история, не так ли?
Сидел вчера и смотрел фильм. Неа... Не пошла у меня эта версия фильма. Фильм 72-го года снятый Станиславом Ростоцким на поряд лучше и сильнее. Там Андрей Мартынов играет так старшину Федота Васкова, что плакать хочется.
И пару раз просто бросилось в глаза, что после шляний по лесу, после болота, после всего, у них блин юбки наглаженные и чистые. Ну ребята, как так можно? Снимают крупный план - все вроде в порядке. И мокрые и грязные. Как только камера отодвинулась - все в новье ходят. Даже не помятые.
Вот потому, мне и нравятся фильмы про войну 50-х годов, там ближе к реалиям, натурализму, помнили все, что такое война. В современных кинолентах, как будто спектакли снимают, все в чистом, наглаженном, даже техника крашеная и без всяких сколов и повреждений... хоть бы кинохронику документальную смотрели. На самом деле в войну многие вообще в портянках с ботинками ходили, рваные шинели, все от дыр от осколков и прожённые. Грязные, вшивые и больные.
Все, что покрал, ему так в аду выжгут, рад не будет. Пидорас. Неужели я проделал столь долгий путь... "Чтобы поддержать Россию в ее самом трудном положении". Этот пидорас Путин будет гореть в аду. Ну ладно. Я люблю тебя, Христос. ...дао...
Согласен ТС, без кровавого НКВД не обходится ни один фильм на заданную тему.
Уже писал на эту тему, но напишу и еще раз. Начиная с перестройки Горбачева, в любом фильме о войне обязательно надо показать плохого комиссара (замполита, политрука) или особиста. Что абсолютно противоречит правде. Разные люди все и всегда. Были, конечно, и плохие замполиты, и вредные особисты. Но были и хорошие. У меня книга К. Симонова "Солдатами не рождаются" имеется только на бумажном носителе, и мне лень искать, а затем набирать рассуждения Синцова об особистах. Кто хочет, найдет. Но суть в том, что были особисты, которые в окопах вместе со всеми сидели и в атаку ходили, а были такие, которые, находясь в безопасном месте, к себе людей людей под огнем вызывали, но последних быстренько куда-то убирали. Константин Михайлович Симонов видел войну, скажем так, изнутри. Он четыре года был военным корреспондентом. И я ему верю больше, чем какому-то (забыл фамилию, пока писал) режиссеришке, выбившемуся, благодаря папиным деньгам (украденным, а откуда еще большие деньги берутся) в людишки и снимающем дерьмовые фильмы. А еще верю Юрию Бондареву, Борису Васильеву, Василию Белову, Виктору Астафьеву. У них в книгах многое есть. Но в основном - правда. Поэтому, господа (товарищи, баре), не смотрите современные российские фильмы, ибо это фильмы не русские.
По поводу мифов об СССР. Вам не хотелось бы, чтобы все архивы НКВД выставили в открытий доступ? Простых немцев тоже корежило, когда им показали концлагеря и рассказали правду о любимом фюрере. Однако выжили, перешагнули и построили одну из лучших стран мира. Под силу ли это вам, россияне?
Согласен ТС, без кровавого НКВД не обходится ни один фильм на заданную тему.
Уже писал на эту тему, но напишу и еще раз. Начиная с перестройки Горбачева, в любом фильме о войне обязательно надо показать плохого комиссара (замполита, политрука) или особиста. Что абсолютно противоречит правде. Разные люди все и всегда. Были, конечно, и плохие замполиты, и вредные особисты. Но были и хорошие. У меня книга К. Симонова "Солдатами не рождаются" имеется только на бумажном носителе, и мне лень искать, а затем набирать рассуждения Синцова об особистах. Кто хочет, найдет. Но суть в том, что были особисты, которые в окопах вместе со всеми сидели и в атаку ходили, а были такие, которые, находясь в безопасном месте, к себе людей людей под огнем вызывали, но последних быстренько куда-то убирали. Константин Михайлович Симонов видел войну, скажем так, изнутри. Он четыре года был военным корреспондентом. И я ему верю больше, чем какому-то (забыл фамилию, пока писал) режиссеришке, выбившемуся, благодаря папиным деньгам (украденным, а откуда еще большие деньги берутся) в людишки и снимающем дерьмовые фильмы. А еще верю Юрию Бондареву, Борису Васильеву, Василию Белову, Виктору Астафьеву. У них в книгах многое есть. Но в основном - правда. Поэтому, господа (товарищи, баре), не смотрите современные российские фильмы, ибо это фильмы не русские.
А вы читали Астафьева "Прокляты и убиты", Гройсмана "Жизнь и судьба", Н.Никулина "Воспоминания о войне"?
Вы, пидорасы, ставящие плюсы в теме о том, как все плохо, но из года в год голосующие за Путина. Я обращаюсь к вам. Неужели вам самим от себя не тошно? Сколько еще России быть сырьевым придатком? о ...Даос здесь. Готовый помочь другу Христу, но не пидорасам.
...дао...
А лично ты за кого предлагаешь голосовать? Ты вообще понимаешь кто такой президент? Я тебе напомню, президент это глава исполнительной власти и гарант конституции. У него работа такая, защищать власть капитала и хранить рыночную экономику записанную в конституции.
Сидел вчера и смотрел фильм. Неа... Не пошла у меня эта версия фильма. Фильм 72-го года снятый Станиславом Ростоцким на поряд лучше и сильнее. Там Андрей Мартынов играет так старшину Федота Васкова, что плакать хочется.
И пару раз просто бросилось в глаза, что после шляний по лесу, после болота, после всего, у них блин юбки наглаженные и чистые. Ну ребята, как так можно? Снимают крупный план - все вроде в порядке. И мокрые и грязные. Как только камера отодвинулась - все в новье ходят. Даже не помятые.
Вот потому, мне и нравятся фильмы про войну 50-х годов, там ближе к реалиям, натурализму, помнили все, что такое война. В современных кинолентах, как будто спектакли снимают, все в чистом, наглаженном, даже техника крашеная и без всяких сколов и повреждений... хоть бы кинохронику документальную смотрели. На самом деле в войну многие вообще в портянках с ботинками ходили, рваные шинели, все от дыр от осколков и прожённые. Грязные, вшивые и больные.
Да! Именно так! Если актеры и не воевали по малолетству, то хорошо знали что такое война. Ну а про Макарыча (Алексея Смирнова) и говорить не приходится! Он знал что такое война, как и Никулин, Папанов да и многие другие.
Блогера - автора копипасты возмутило, как я понял, не отступление от каноничного сценария, а именно упоминание о раскулачиваниях и кровавой гебне? (и он тут же навертел свою версию, связанную с происхождением режиссера)...Ну так это тоже наша история, не так ли?
Посыл ТС был в другом, геройство отдельно, а зверства НКВД (которых вообще не было никогда) отдельно. И нечего тут в бочку патриотизма ложку сомнений вливать.
Это сообщение отредактировал Mаriner - 9 мая 2017 в 17:11
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com