А зори здесь лживые

Потому и не упомянул, что об этом говорили все. Накрашены, подкрашены, выщипаны и т.д. Короче красиво, но ненатурально!

Вон "Белорусский вокзал" - сидишь, смотришь. Вроде взрослый человек, а слеза так и катится! Сдержаться невозможно!

У нас недокапитализм, когда снимают какое хочешь кино на гос деньги :)

Это не экранизация, а очередное гавно от современных пидорежиссёропродюссеров. Цель - бабло.
Бабло платят СШП за окончательное разрушение истории и размытие этноса.

А в эти темы сложно влепить штрафбаты с кровавым НКВД.

Потому что тот кто это сделал просто пидорас!

Шпалу я тебе кинул! Не потому что не согласен! СОгласен как раз что "бабло". Но вот это...

... совершенно лишнее! Америка тут совсем ни при делах! В нас самих вся проблема! В нашем отношении к своей же истории.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 9.05.2017 - 16:49

Это история. Зачем скрывать то, что было?

А зря,вместо кинокомедии иногда полезно

Я был там, где два Солнца. И там нужна помощь.
Там птеродактили летают.
И нужна помощь.
Там красные растения растут на красной почве. И два солнца в небе.
Там почти нет людей, а те, что есть, терпят бедствие.
Там нужна помощь.
Помогите, пожалуйста.
...дао...
А Путин - гад, ему не помогайте. Дао.
...дао...

Не смотрю новое отечественное.
Дерьма и так хватает в жизни.

Это сообщение отредактировал Сканда - 9.05.2017 - 16:52

соглашусь, но если смотреть мимо на тему нквд - фильм достойный. очень. мне понравился. книгу читал в жестве, фтльма старый смотрел - тоже хорош. кстати в новом фильме он так и не использовал гранату без запала.

Хотел помочь Путину, хотел помочь России.
Теперь не знаю как отплеваться.
Среди планет такого кумовства нет.
Кто там учился с ним в университете нам похуй.
Будет гореть в аду. Я сказал.
...дао...

Видел эту новую экранизацию.
Ну да, семью Бричкиной раскулачили якобы; да, вставили сцену, где семью маленькой Четвертак увозят НКВДшники, а ее определяют в детдом.. Имхо, эти отступления от сюжета на основное повествование не влияют - пусть и непонятно зачем эти врезки.
А в остальном - сыграно неплохо, актеров упрекнуть не в чем. Карельский антураж, особенно в хорошем качестве, очень радует.

Блогера - автора копипасты возмутило, как я понял, не отступление от каноничного сценария, а именно упоминание о раскулачиваниях и кровавой гебне? (и он тут же навертел свою версию, связанную с происхождением режиссера)...Ну так это тоже наша история, не так ли?

Вот потому, мне и нравятся фильмы про войну 50-х годов, там ближе к реалиям, натурализму, помнили все, что такое война. В современных кинолентах, как будто спектакли снимают, все в чистом, наглаженном, даже техника крашеная и без всяких сколов и повреждений... хоть бы кинохронику документальную смотрели.
На самом деле в войну многие вообще в портянках с ботинками ходили, рваные шинели, все от дыр от осколков и прожённые. Грязные, вшивые и больные.

Все, что покрал, ему так в аду выжгут, рад не будет.
Пидорас.
Неужели я проделал столь долгий путь...
"Чтобы поддержать Россию в ее самом трудном положении".
Этот пидорас Путин будет гореть в аду.
Ну ладно.
Я люблю тебя, Христос.
...дао...

А ещё со временем заменить понятия, очернить Советскую эпоху на корню.

Уже писал на эту тему, но напишу и еще раз. Начиная с перестройки Горбачева, в любом фильме о войне обязательно надо показать плохого комиссара (замполита, политрука) или особиста. Что абсолютно противоречит правде. Разные люди все и всегда. Были, конечно, и плохие замполиты, и вредные особисты. Но были и хорошие. У меня книга К. Симонова "Солдатами не рождаются" имеется только на бумажном носителе, и мне лень искать, а затем набирать рассуждения Синцова об особистах. Кто хочет, найдет. Но суть в том, что были особисты, которые в окопах вместе со всеми сидели и в атаку ходили, а были такие, которые, находясь в безопасном месте, к себе людей людей под огнем вызывали, но последних быстренько куда-то убирали. Константин Михайлович Симонов видел войну, скажем так, изнутри. Он четыре года был военным корреспондентом. И я ему верю больше, чем какому-то (забыл фамилию, пока писал) режиссеришке, выбившемуся, благодаря папиным деньгам (украденным, а откуда еще большие деньги берутся) в людишки и снимающем дерьмовые фильмы. А еще верю Юрию Бондареву, Борису Васильеву, Василию Белову, Виктору Астафьеву. У них в книгах многое есть. Но в основном - правда. Поэтому, господа (товарищи, баре), не смотрите современные российские фильмы, ибо это фильмы не русские.

По поводу мифов об СССР. Вам не хотелось бы, чтобы все архивы НКВД выставили в открытий доступ? Простых немцев тоже корежило, когда им показали концлагеря и рассказали правду о любимом фюрере. Однако выжили, перешагнули и построили одну из лучших стран мира. Под силу ли это вам, россияне?

Они еще не то скажут. Если бы не гениальный фильм Ростоцкого, эту книгу просто забыли бы.

А вы читали Астафьева "Прокляты и убиты", Гройсмана "Жизнь и судьба", Н.Никулина "Воспоминания о войне"?

"-Я, вообще-то, режиссёров не люблю...
- Да пидоры они все!" © Брат

А лично ты за кого предлагаешь голосовать? Ты вообще понимаешь кто такой президент? Я тебе напомню, президент это глава исполнительной власти и гарант конституции. У него работа такая, защищать власть капитала и хранить рыночную экономику записанную в конституции.

Странно, что в новую версию фильма не включили лесбийские сцены. Уж наполнять своим дерьмом так до краёв.

Да! Именно так! Если актеры и не воевали по малолетству, то хорошо знали что такое война. Ну а про Макарыча (Алексея Смирнова) и говорить не приходится! Он знал что такое война, как и Никулин, Папанов да и многие другие.

Посыл ТС был в другом, геройство отдельно, а зверства НКВД (которых вообще не было никогда) отдельно. И нечего тут в бочку патриотизма ложку сомнений вливать.

Это сообщение отредактировал Mаriner - 9.05.2017 - 17:11