О связанных с Медведевым тайных резиденциях проводят расследования еще со времен его президентства

Да понятно, что его держат для выпуска пара... Когда на хохлов и америкосов уже ничего нельзя будет повесить - отдадут Медведа на растерзание. А главные люди, так и будут решать и рулить.

уровень бреда зашкаливает. кто-то кому-то подарил недвижимость, поэтому против медведева надо возбудить уголовное дело. охренеть логика.

навальный в конец упоролся? ему за медведя держаться надо двумя руками. медведь пиарил канал Дождь, когда это еще не было мейнстримом. плюс контакты по цепочке навальный-ашурков-дворкович-медведев. если ронять имидж медведя, то можно будет "уйти" всех либерастов из правительства и будет жопа нашей оппозиции.

У силовиков и так провели "санацию" и не просто так,многоходовочник всерьез опасается ,что измена лютая будет именно в окружении,ибо финты его уже немного утомили обеспеченных людей.

Дима живет нормально.Шоколадно.
В Грузию поимел,электронное правительство сделал,криво,но сделал.Анатолич-норм чел.Мы только...Но в правительство из инета могу обратиться!Это ве безд.

Периодически отдыхает.. От чего, от каких работ?

быдло боится всех
быдл не имеет ничего
быдло пойдет и проголосует
если че кавказ голосом поможет быдлу
мы быдло?

Да уж...
"Устроили тут ромашку, верю-не верю"©
Ситуация проста как две копейки и один в один с ситуацией по Чайкам. Навальный впрямую в фильме обвиняет Медведева в коррупции, без всяких "возможно" и "по нашему мнению" (так же как обвинял в свое время Чайку).
По нормальному ответ у власти должен быть только один:

Проведение доследственной проверки по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 144 УПК:
"По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации."

Напомню, что по закону о СМИ сайт ФБК является средством массовой информации. "под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием)" (ст.2 закона о СМИ)

По результатам проверки возбуждение уголовного дела либо против Медведева по ст.290 УК РФ:
"Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе",
либо против Навального по ст.128.1.5:
"Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию...
...Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления"

Не прав Навальный? Судите. Желательно открытым процессом. Но власть просто замалчивает, тем самым полностью действуя по поговорке "молчание-знак согласия", и тем самым говоря: "клали мы на вас с прибором, пишите, говорите хоть что, мы не изменим ни своих действий, ни отношения к вам"

Я не говорил про протолкнуть, я говорил о попытке протолкнуть или проще говоря о желании это сделать, потому что это единственный способ решить проблему, а все остальное- это показуха. Навальный занимается показухой, соответственно его цель максимум- занять место тех кто ворует, чтобы заниматься тем же самым, потому такой человек моего голоса точно не получит.

Да тем же самым, показухой. Потому и говорю, альтернативы нынешней власти просто нет и пока мы не начнем предъявлять претензии оппозиции ничего не изменится. Даже если сменится президент лучше не будет, потому что реально мы делимся не на власть и народ, а на бедных и богатых и проблемы бедных никого не волнуют. Для того, чтобы это доказать достаточно ответить на вопрос, кто поднимает цены на продукты при каждом повышении пенсий? Власть? Или те же люди из народа не желающие упустить своей выгоды? А система у нас "заточена" так, что она обслуживает сперва тех у кого есть деньги, а потом то, что останется достается основной массе населения. Если почитать конституцию, то нетрудно будет догадаться, что в полном объеме воспользоватся ее "благами" можно только имея немалые деньги. Так-что и Жириновский и Зю просто подстроились под систему, как и Навальный, которого "воровская власть" кормит.

Если бы президент с двумя палатами парламента не занимались ничем кроме показухи, как это делает Навальный пенсионеры пенсию раз в полгода получали. Может не стоит так огульно пинать того-же президента? Другое дело, что делают они не достаточно много для того, чтобы народ жил лучше. Более того, делают многое, чтобы еще сильнее стал разрыв между бедными и богатыми. Я уже писал о том, что если признать как данность, что высшая власть вообще ничего не делает, то и обсуждать нечего и единственный способ как-то повлиять на ситуацию-смена власти и надежда на то, что следующая власть будет лучше предыдущей, а от народа ничего не зависит. Тогда и обсуждать нечего, нужно просто замолчать и ждать следующих выборов, а потом сокрушатся по поводу того, что власть не меняется. А почему она должна меняться если более достойного кандидата просто нет. И откуда ему взяться если тот же Навальный делает все, чтобы опустить себя как альтернативу Путину? Тем же самым занимаются и остальные политики. Путин устраивает тех, от кого смена власти зависит иначе бы альтернатива ему уже давно появилась.

Слишком чести дохуа. Потявкает и сам стихнет.

а там разве не Штайнмайер ?

А каким боком здесь честь и желание проводить проверку?
Прокуратура должна делать проверку по сообщению о преступлении по закону. Не "хочет-не хочет", а должна. А вот почему закон не исполняется, это уже вопрос к прокуратуре в частности и власти в целом. Кем бы ни был Навальный, он гражданин России и он сообщил о преступлении через СМИ. А это уже основание для проведения проверки.

Это все, что нужно знать о российской политике. То есть, доказали, что ворует, но он все равно будет занимать свой пост. И чего ждать от таких политиков? Что они будут заботится о народе? Я вас умоляю. Все время после таких новостей вспоминаю шведского министра образования, которая сама ушла со своего поста, когда за руль нетрезвая села. У человека есть совесть. У наших депутатов и прочей пидорасни в правительстве, во главе с нашим президентом, совести нет. И ждать от них чего-то хорошего для страны и народа бессмысленно.

То есть вы отдатите свой голос тому, кто точно ворует и кому насрать на проблемы людей вместо человека, который возможно будет воровать и разоблачает воров сейчас...
Какая-то больная логика. Лучше уж старых выгнать к херам. Тот же Навальный и прочие новички хоть что-то для страны делать будут. Нынешние тока для себя...
Должна быть сменяемость власти.
А наш президент со всей его братией не показухой ли занимаются? Вон в сегодняшней теме 200% от средней зп врачам обещает. Ну прям человек- слово

Это сообщение отредактировал alexsey777 - 9.03.2017 - 12:22

Кто доказал что ворует? Доказать воровство можно только в суде, если в суде это не доказано, то это не доказательство, а пустой треп.

Если бы я руководствовался критериями ворует\не ворует я бы безусловно отдал бы свой голос Навальному. Я же руководствуюсь критериями что еще, кроме того, что не ворует человек умеет делать. Ничего кроме того, чтобы обвинять других в воровстве Навальный делать не умеет, да и с обвинениями в адрес Медведева справляется мягко говоря слабо, потому доверять судьбу страны такому человеку я бы не стал даже в том случае, если бы точно знал, что воровать он не будет. А вор -вору рознь, можно воровать и при этом не бегать по заграницам в поисках кредитов, которые потом разворовывать. А можно воровать так, чтобы не рушился бюджет. Можно вообще не воровать и при этом иметь пустой бюджет. Я придерживаюсь мнения, что человек умеющий пополнять бюджет и ворующий из него лучше, чем человек вообще ни на что не способный. Что касается самого воровства, то его нужно искоренять законодательно, а не путем перестановок, поскольку там где можно безнаказано украсть- будут воровать даже кристально честные до этого люди. Так что вместо бессмысленных обвинений в коррупции верховной власти, тот кто действительно хочет вести борьбу с коррупцией будет выходить с законодательными инициативами. Навальный не стремится к этому, потому он ничем не лучше тех кто ворует.

Подскажи мне какой российский министр сел за руль пьяным и потом не ушел с поста? Я думаю данный пример некорректен, по той простой причине, что вина министра доказана, потому она и ушла с поста. А вот если бы кто-то сказал, я вскрыл почту министра образования, где она признавалась, что ездит за рулем пьяная, то скорее всего проблемы были бы не у министра образования, а у того, кто вскрыл почту и обвинил министра в езде в пьяном виде. У нас это не работает, потому что законы несовершенны.

Совести нет ни у одного политика мира, зато у политиков в некоторых странах есть ответственность. У нас же такой ответственности нет со времен Сталина.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 9.03.2017 - 15:28

Им похуй, они бабло стригут, а халопы радуются.

Доказательств, не увидел!!! Одни пиздобольства.

Меня конечно сейчас заминусят. Но сука как обычно Нет ни одного доказательства, что это принадлежит Медведеву...Все в каких-то фондах, ни один из которых не принадлежит Медведеву....Поэтому и не будет ничего. Ибо времена дураков политиков прошли. И теперь они сильно максируются и хер докажешь, где и кто и что спиздил...Поэтому и не будет ничего. Он скажет, заебись усадьбы, отдыхал там да. И спецсвязь там есть потому что бывает заеду побухать в баньку, и девок помацать...Но это все принадлежит вон моему однокурснику и еще куче людей...Я то тут причем...И все...Все пойдут на хуй...

Интересные аналитики в ФБК работают - интересно, в каком американском институте учили рассматривать налоговые и экономические преступления?

Это пипец

Так если нет доказательств и никакой связи,то иди да подавай в суд на этого навального и фбк,а вместо этого димон банит навального в инстаграме.