Литвак ксати действительно профи. Он психиатр с огромным стажем. Но циник пипец. На своих семинарах (участие в которых стоит больших денег) он дает людям конкретные советы. Т.е. прямо говорит, допустим, брось мужа, брось жену, придешь на след семинар (за бабки естественно) расскажешь что сделал что получилось получишь следующий совет. Он говорит люди которые не хотят стать президентом нам не нужны это лузеры. Но президентами все не станут. Деньги для дедушки как мерило человека достоин не достоин. Умный ценичный старый пердун.
видали мы таких психологов в гробу! Он или ему подобный советовал в какой-то передаче: "заведите себе любовницу(любовника)"
Перед Литваком советовал бы почитать Эрика Берна. Написано, кстати, в схожем стиле - рационально, все логично раскладывается по полочкам. Очень помогает в жизни - и договариваться с людьми, и избегать конфликтных ситуаций, и определять приоритеты. Те, кто критикует здесь интервью Литвака, совершенно правы. Потому как эти советы без того обоснования, что приводится в книгах, выглядят или слишком радикально, или слишком просто (при том, что очень многие люди не следуют этим простейшим правилам). Агрессия человека, которому дают советы, которых он не просил - совершенно закономерная реакция. Потому одним из золотых правил психотерапевтов и является запрет на советы. Человек сам должен делать выбор, а психотерапевт лишь дает ему возможность посмотреть на проблему со всех возможных сторон.
Зря вы так минусите господа. Литвак действительно умница. Но при этом страшный циник. Он называет вещи своими именами, часто говорит людям правду, в которой они боятся признаться самим себе. Его стиль похож на Эрика Берна. Но эти профессора зачастую говорят слишком заумными фразами, не понятными простому человеку и это вызывает отторжение, типа "умничает старик, выпендривается, строит из себя что-то...." Чуствую, что счас нахватаю шпал, и упреков от той же Motya в моих розовых соплях, по хочу порекомендовать найти в инете видео и аудио с барнаульским психологом Алексеем Капрановым. Все эти заумности он объясняет простым доступным человеческим языком, с примерами, шутками, прибаутками. Кому интересны отношения мужчины и женщины рекомендую книжку "Женщина. Учебник для мужчин" - автор Олег Новоселов. Очень доступно разъясняется мотивация женского поведения в разных ситуациях.
Я статью у ТС не читал,хз там какие выборки и что скомпилировали.
А вот Михаил Ефимовича глубоко уважаю,замечательный врач и писатель. Весьма забавно читать комменты некоторых индивидумов тут. Вы хоть одну его книжку открыли?
В 1961 году окончил Ростовский государственный медицинский институт. Был призван на кадровую службу в ряды Советской Армии, где служил врачом в лечебных учреждениях. С 1967 года работал врачом-психиатром в психиатрической клинике психиатрии и наркологии Ростовского государственного медицинского университета, а с 1980 года преподавал на кафедре психиатрии Ростовского государственного медицинского университета на факультете усовершенствования врачей. Научные интересы и исследования проводил в области клиники и лечения шизофрении. В 1989 году защитил кандидатскую диссертацию под названием «Клиника и комплексное лечение неврозов в зависимости от системы личностных отношений». Позднее, в 1992 году, в соавторстве с А. О. Бухановским, Ю. А. Кутявиным, М. Е. Литваком был написан учебник — пособие для врачей «Общая психопатология» В ходе своей научной деятельности модифицировал и некоторые традиционные методы психотерапии, такие, как аутогенная тренировка. Разработал комплексную терапевтическую программу, и организационную модель лечения неврозов, которые успешно были внедрены в клиническую практику.
Это столп,а не человек,сколько он профессионалов выучил,еще в советское время. Хочет быт в РАЕН,его воля. Других заслуг ни в коем разе не отменяет.
И еще по сабжу,будь моя воля,я бы "Похождения Вечного Принца" всем без исключения родителям у кого мальчик растёт рекомендовал. И всем юношам почитать бы советовал.
Многим тупо не нравится что правду-матку рубит. Ну уж такой дед.
Говорите рекомендуете его книгу "Похождения Вечного Принца" всем родителям? А вас не смущает то, что в ней написано? "И если ребенок в 10 лет не думает о своем будущем, то это дефектный ребенок. Будущее его беспросветно." - это цитата из его книги, вы много думали о своем будущем в 10 лет, ну кроме конечно того, что станете космонавтом
"Самые губительные для людей сказки - это сказка о спящей красавице и сказка о деде Морозе. ... Есть еще много сказок, в которых вознаграждается безделье. Перечислю несколько: 'По щучьему веленью', 'Конек-горбунок', 'Илья Муромец', 'Красная Шапочка', 'Золушка' и многие другие. Ведь дети задают нам вопросы, в которых заключается реальное видение действительности. Все-таки Принц влип, женившись на неровне, Золушке. А в сказке о Красной шапочке дети правильно жалеют Серого Волка." Это тоже принадлежитего перу. Сказки своим детям ни в коем случае не читайте, Литвак сказал это зло!
"Работу найти ребенку легко. Один из моих учеников нанимал своих детей для перепечатки текстов и платил им за это деньги. Это способствовало становлению его грамотности и культуры больше, чем уроки русского языка и литературы." - самое замечательное его высказывание из данной книги. Чтобы ваш ребенок развивался, ни в коем случае не отдавайте его в школу, как только исполнилось 10 лет - сразу на работу! Не захочет работать в 10 лет и приносить деньги в семью, значит у вас растет деффективный бездарь
И это только самые яркие примеры из его книги. Вот я и спрашиваю, вы вообще понимали что читали, или как в поговорке: "смотрю в книгу - вижу фигу"?
Отличный пост. И последняя фраза прям изюминка на торт, характеризующая всю суть написанного в сообщении.
Я думаю многие из недовольных комментаторов заинтересуются творчеством Литвака.
Интересная точка зрения пациента: насчет праздников и свадьб - отчасти согласен! Вот только маленькая поправочка - раньше роднились две семьи, чьи дети заключали союз и свадьба была поводом узнать друг друга (и еще набить морду)
А мне нравится Литвак, по крайней мере его образ мысли. Понятное дело, что его высказывания многие принимают "в штыки", но с этим крайне сложно спорить. Читал парочку его книг, поэтому не могу сказать ни слова в негативном русле (про автора).
Проглядывает неприкрытое самолюбование в словах психолога.. Как прозвучало недавно в одном свежем сериале: "Многим современным психологам самим нужен психолог". Шутка, конечно, но в ней есть доля истины. Посещал я как-то лет ...дцать назад курсы по НЛП у игумена Евмения (довольно неоднозначная личность) в Решме, прочитал приличное кол-во книг различных психологов. Уже тогда стал понимать, что многие из них лишь зарабатывают деньги на умении красиво говорить банальности.
Ну как вам сказать, самолюбование, может совсем немного, но человек себе знает цену и честно разговаривает. Как о своей жизни он пишет в книгах, себя глупцом часто называет - рассказывая свою жизнь до 40 лет. Он реально так считает, что надо себя сначала вылечить, а уже потом в голову людям лезть. Мировой дядька, был у него не семинаре 1 раз, прочел 3 его книги и одну книгу, его ученицы из Питера. Не во всем с ним согласен, но очень трезвый и правдивый подход жизни - некоторые путают это с цинизмом.
А мне нравится Литвак, по крайней мере его образ мысли. Понятное дело, что его высказывания многие принимают "в штыки", но с этим крайне сложно спорить. Читал парочку его книг, поэтому не могу сказать ни слова в негативном русле (про автора).
А любой адекватный человек ничего плохого и не скажет, только ,тот кто не поймет и воспримет в штыки)
Зря вы так минусите господа. Литвак действительно умница. Но при этом страшный циник. Он называет вещи своими именами, часто говорит людям правду, в которой они боятся признаться самим себе. Его стиль похож на Эрика Берна. Но эти профессора зачастую говорят слишком заумными фразами, не понятными простому человеку и это вызывает отторжение, типа "умничает старик, выпендривается, строит из себя что-то...." Чуствую, что счас нахватаю шпал, и упреков от той же Motya в моих розовых соплях, по хочу порекомендовать найти в инете видео и аудио с барнаульским психологом Алексеем Капрановым. Все эти заумности он объясняет простым доступным человеческим языком, с примерами, шутками, прибаутками. Кому интересны отношения мужчины и женщины рекомендую книжку "Женщина. Учебник для мужчин" - автор Олег Новоселов. Очень доступно разъясняется мотивация женского поведения в разных ситуациях.
Так любой психолог немного циник, как иначе. Фромм вообще нашу жизнь, на глупые и не очень игры разобрал)))
прямо говорит, допустим, брось мужа, брось жену, придешь на след семинар (за бабки естественно) расскажешь что сделал что получилось получишь следующий совет.
А что говорить еще женщине живущей с алкашом? Тяни, терпи, вкалывай? Спасибо, моей маме так и говорили, 20 лет жила с алкашом, пока не вырос и не выгнал к херам его. P/S Сейчас мама живет с нормальным мужиком, а то так бы и жилилась бы.
Это сообщение отредактировал Matiss61 - 6 фев 2017 в 10:13
И еще по сабжу,будь моя воля,я бы "Похождения Вечного Принца" всем без исключения родителям у кого мальчик растёт рекомендовал. И всем юношам почитать бы советовал.
И девочкам и мальчикам, еще и Шафарновский дневник. Бонусом с "принципом сперматозоида".
Вот я помог младшему сыну решить задачу по математике. А сын потом говорит, неправильно, у нас учительница не так решала. И в следующий раз он будет уже не задачу решать, а угадывать, что нужно учителю.
То есть, объяснить ребёнку, что есть несколько ВАРИАНТОВ решения задачи - проблема, непосильная для сего великого психолога? )))А если учитель говорит о том, что его решение неверное (что, согласитесь, далеко не всегда бывает), слабО отстоять своё решение? И кто же плохо воспитывает тогда?
— То есть те люди, которые не работают, например, жены «новых русских»…
— Идиотки. Вот пример приведу. У нас один ростовский олигарх женился на парикмахерше, снял ее с работы. А потом его застрелили. Ей 25 лет и пятилетний ребенок. Так я наблюдал, как она через несколько лет по миру пошла. Была бы обучена – удержала бы состоянием.
По миру пошла? Парикмахер?!! Шутите? Не, возможно, парикмахер она хреновый была. Но то, что она - жена нового русского, не делает её способной к бизнесу. Вообще. И обучай - не обучай - значения не имеет.
Это сообщение отредактировал Saere - 6 фев 2017 в 10:24
1) Ну а хули, правильно всё. Стань нуворишем-специалистом экстра класса и всё у тебя будет хорошо. И не сметь обсуждать тех, кто больше хапнул. Ты со своими 100 рублями в кармане не в состоянии понять всё величие их замыслов.
2) Я вот что подумал. Этот "специалист" за свои консультации дорого просит, а значит, свой бред впаривает исключительно тем самым хапугам. Круговорот дерьма в природе.
1) А кому ты нахер нужен, если ты дерьмовый специалист? А если тебе еще и больше 50 у тебя кучка болячек, ведь за здоровьем следят те же лохи, что учатся и стараются стать классным спецом. Это в союзе всех трудоустраивали и алкаша Васю не гнали до последнего, и жопорукого Петю держали на заводе, даже зная, что он выносит через проходную больше, чем делает. 2) Очень дорого - книга 350 р. В переводе на рабоче крестьянский целый 5 литров разливухи! Прям разоряет народ)))
Это сообщение отредактировал Matiss61 - 6 фев 2017 в 10:46
Зря вы так минусите господа. Литвак действительно умница. Но при этом страшный циник. Он называет вещи своими именами, часто говорит людям правду, в которой они боятся признаться самим себе. Его стиль похож на Эрика Берна. Но эти профессора зачастую говорят слишком заумными фразами, не понятными простому человеку и это вызывает отторжение, типа "умничает старик, выпендривается, строит из себя что-то...." Чуствую, что счас нахватаю шпал, и упреков от той же Motya в моих розовых соплях, по хочу порекомендовать найти в инете видео и аудио с барнаульским психологом Алексеем Капрановым. Все эти заумности он объясняет простым доступным человеческим языком, с примерами, шутками, прибаутками. Кому интересны отношения мужчины и женщины рекомендую книжку "Женщина. Учебник для мужчин" - автор Олег Новоселов. Очень доступно разъясняется мотивация женского поведения в разных ситуациях.
Так любой психолог немного циник, как иначе. Фромм вообще нашу жизнь, на глупые и не очень игры разобрал)))
Это был Берн, Эрик Берн.
Фромм писал про мораль, этику, любовь и иные эмоции.
"Психологически здоровы", " дерьмо в голове", "невротические расстройства – зависть, обидчивость, застенчивость, стыд, чувство вины". Дяденька много о себе думает, являясь обычным шарлатаном. Или это психология - псевдонаука?
Это сообщение отредактировал komand - 6 фев 2017 в 12:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
yaplakal.com