F-35 как маркер заката Америки

беспилотные дроны у них с 2000ого года. они сейчас много у кого есть

на 6ое поколение не тянет)

Вы неправильно преподаете цыфры стоимости программ в америке) Условно суммарно 130 млрд баксов а у нас 0,5 это значит что за время разработки самолетов в экономику сша в заводы/исследовательские институты/тренировочные базы/логистику/зарплаты работникам ученым сопутствующему персоналу и осблуживающему персоналу было вложено 130 миллиардов с заделом на будущее неважно что получилось с косяками, зато избиратели довольны и экономика растет. а у нас было вложено 0,5 млрд в тоже самое. так что кто тут в дамках и думать не нужно.
а спиздили в процентном выражении и там и там одинаковые суммы поэтому мы ими пренебрежем)

Это сообщение отредактировал MoscowGolem - 7.04.2016 - 13:15

Да все верно написано. Есть шанс показать суперсовременный самолет в действии - бомбить ИГИЛ.
Покажите, как он может! Во все времена страны продавали только то оружие, которое себя зарекомендовало. А тут пока что не на что смотреть в плане боевого применения.
Спору нет, Ф-35 является качественным самолетом. Хороший двигатель, хорошая оснастка. Но надо же показать, как он бабахает врагов.
Иными словами, маркетинг в плане продажи Ф-35 просто ужасен. И остается только политическое лобби про навязывании своей продукции. У кого-то нет вариантов и приходится покупать то, что требуют купить американцы. А у кого выбор есть, хотят себе самое лучше в плане соотношения "цена/качество".
Да и понимают грамотные люди, что Ф-35 создан для полномасштабной войны. А таких войн мы уже не увидим. Проще политику какому-то ляпнуть слово и у противника рынок обвалился. И не надо самолеты покупать для этого. Надо просто иметь доступ к общемировым СМИ.

Амеры с Ф-35 попали в ту же ситуацию, что и немцы с тиграми и пантерами. Если у него выкинуть вертикалку и всё что с ним связано, получился бы реально очень хороший самолет, а так надо посмотреть куда их вынесет.

Передовой двигатель авионика и вооружение, ну и количество будет поболе чем т50 раз в надцать. Но оно и понятно- троллям платить дешевле и проще.

Ну так если выкинуть, Lockheed/Boeing F-22 Raptor и останется )))

Локхеды у Яка купили только технологию поворотного сопла для одной из модификаций Ф-35(вертикалка) и всё, никакого сотрудничества или воровства небыло

Бредятина. Ну есть у нас несколько таких самолетов, но ими одними войну не выиграть. Да и как бы не похерили это, как случилось с Су-47 «Беркут». Тоже столько воплей было, а где они?

В советских газетах его полёт был представлен как провал системы ПВО страны. При этом не учитывалось, что эта система предназначалась для отражения нападения с воздуха или из космоса, способного нанести урон общегосударственного масштаба. Задача противодействия в мирное время воздушным хулиганам на легкомоторных аппаратах, летящих на малых высотах, непосильна для экономики государства, имеющего протяжённость границ более 60 тыс. км.

А то можно огрести песдов и от прочих ранее нейтральных участников конфликта, коим встанет поперек горла чье-то усиление за счет такой территории и ресурсов на ней.

а смысл в этом ключе сравнивать? пиндосы вс Россия- это ядерная война, самолеты тут как бы и не важны.... вся остальная техника идет под локальные конфликты, и для этого техники хватает.

а зачем? у стран НАТО особо и вариантов нет. купят столько, сколько надо. там и так очередь стоит

Собственно говоря, с чего начиналось американское
доминирование? Оно, если кто не помнит, было достигнуто по итогам
ВМВ.

——————————————————
Не согласен.Политическое доминирование основано на экономическом могуществе.

Последнее проистекает благодаря построению в Штатах гражданского общества.

Вспомним первые слова американской Конституции —«МЫ, НАРОД....»

Видел в одном кине (сидя на заднем ряде в синем пальте)), что "сотрудничество КБ Яковлева с фирмой Локхид Мартин продолжалось всего год"

После сбитого южнокорейского Боинга с кучей жертв и последовавшего международного скандала был издан приказ: в мирное время по гражданским самолётам-нарушителям огонь на поражение не открывать.
Сессну наши своевременно засекли, вели её, подняли перехватчики, но приказ "сбить!" отдан не был. Горбачев был в Берлине, без него не решились.

вот мне что не нравится в таких статьях.
то, что вероятный противник выставляется идиотом.
а вот нифига, они может быть и мудаки, но не идиоты.
что то мне подсказывает, что в ближайшее время мы увидим беспилотный бомбардировщик.
ударные беспилотники есть, следующий шаг - тяжелые несущие самолеты.
самый сложный, третий вариант - перехватчики, но там пока оператору или ИИ тяжело соревноваться с реальным пилотом..

не было такого приказа, фантазии всё это. В приказы допилили действия по воздушным судам находящимся в угоне и терпящим бедствие. Ну а то что не решились это да, там право принятия решения на открытия огня у многих лиц было, обосрались и горбатыи тут не при чём.

Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 8.04.2016 - 07:14

Ессно ни при чём, раз его не было)). Про то, что право принятия решения у многих было - я в курсе, просто Горбачёва для примера привёл (ну выразился некорректно). Главное то, что не проебали вспышку наши войска ПВО, как многие думают.

Это сообщение отредактировал JPL - 8.04.2016 - 08:16