Со временем иишного мусора станет столько, что вы уже не найдете в нем ни правды, ни знаний

Я уже это заметил. При чём порядка как месяца 2 назад.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это только сейчас поняли? И то, единицы?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vadim103 @ 3 сен 2026 в 08:14)

Кажись этот текст иишка кропала

Не-а, я, с утра, с больной башкой. Это ху*овый текст на единичку, я могу написать намного лучше, ибо писал в свое время, и много писал, причём для ширнармасс, гы! Однако читающих со временем становилось все меньше, а думающих... я отличу любой иишный текст от живого, хоть тут в комментариях выше и утверждали обратное. Знающим язык иишные поделки бьют по мозгу с первых трех предложений... беда в том, что его уже мало кто знает.
Это сообщение отредактировал Losyk - 3 сен 2026 в 21:07

Цитата (ПРИМа25 @ 3 сен 2026 в 01:17)

Первые картинки то были интересны. С восторгом принимались. Мультики, нарисованные с помощью компьютеров - ненавижу. Нет в них души, по сравнению со старыми настоящими мультипликациями. Юрий Норштейн, Фёдор Хитрук, Роман Качанов, Зинаида,Валентина Брумберги, Вячеслав Котёночкин, Эдуард Назаров, Борис Дёжкин.

ИИ - инструмент
Норштейн, например, и с ИИ бы рисовал отличные мультики.

Куча бездарных художников рисует хуйню "ламповыми" кистями и красками
Это сообщение отредактировал ААК65 - 3 сен 2026 в 21:14

Цитата (ЯЕсть @ 3 сен 2026 в 14:54)

Цитата (Boliwar @ 3 сен 2026 в 01:04) Цитата (SureShot @ 3 сен 2026 в 01:02) Ты абслютно прав, но надеюсь выработуют какую то маркировку чтобы это отличать Уже есть. ИИ добавляет в сгенерированный текст водяные знаки - определенная комбинация слов в предложении. Для человека неразличима, а для алгоритмов - ред флаг. Вот тут прям необходима ссылка на достоверный источник. Ибо попахивает фантазиями прям за версту. Комбинация слов, невидимая человеку, ага...

Вы новости-то читаете???
"Со 2 августа 2026 года компания Anthropic внедряет систему скрытой маркировки контента, созданного с помощью новых моделей Claude. Сгенерированные ИИ тексты получают машиночитаемый водяной знак, невидимый для человека, но доступный для автоматической проверки."

У меня циклопопия Кирилла и Мефодия на СД дисках есть.

Цитата (Boliwar @ 3 сен 2026 в 01:04)

Цитата (SureShot @ 3 сен 2026 в 01:02) Ты абслютно прав, но надеюсь выработуют какую то маркировку чтобы это отличать Уже есть. ИИ добавляет в сгенерированный текст водяные знаки - определенная комбинация слов в предложении. Для человека неразличима, а для алгоритмов - ред флаг.

Другие алгоритмы стирают маркировку, будет битва разных иишниц

Цитата (Pondigo @ 3 сен 2026 в 12:59)

У меня дочка малолетка ведет канал с мультиками на тиктоке. Сама рисует, монтирует и выбирает музыку. И от неё я узнал, что использовать ИИ среди малолеток - "лютый кринж и отстой". Так что скорее всего эта фигня будет отторгнута на всех уровнях.

Лукавит ваша дочка. Дети во всю используют ИИ.

Я бы посмотрела Хроники Амбера от ИИшницы)

А так очень опасная вещь. Это еще ИИ завод не взорвал какой. Сломался и все, машина. Ещё не нарвались.

Тут давеча все мировые иишницы легли. Видимо поумнели и самоубились все разом)))

ТС, ты бестолковый, и нервный паникёр. Поди прими успокоительных таблеточек и посмотри "спокойной ночи малыши", пока туда не пришел "страшный ИИ". Если бы твой IQ был хотя бы немногим выше 30, наверное ты понимал бы тот простой момент, что ИИ, как и просто И, КРАЙНЕ нуждается в информации. Не будет информации, ИИ просто останется "пустым" движком. А в случае с И, получится как с тобой. А вот информация ИИ, в отличие от И, нужна... "сырая", т.е. ИСХОДНАЯ. Если "учить" ИИ на инфе, также сгенеренной ИИ, то через небольшое количество итераций, на выходе будет... "СЕРОЕ ПОЛЕ", т.е. нихуя. Все "усреднится", "апроксимируется" в степени бесконечности и всё. Поэтому ИИ как воздух нужна именно "сырая" инфа. Без нее он никак не может. А раз нужна именно "сырая" инфа, значит хочешь не хочешь, а придется ее как-то "помечать", чтобы в общем потоке говна, в нее не подмешивалась иишная "составляющая". И "помечать" надо пипец как гарантированно и надежно. Я так понимаю, над этим сейчас крепко работают "умы" и сам ИИ. И, думаю, результат уже есть. Другой вопрос, доступна ли будет ТЕБЕ "сырая" инфа, но тут тоже достаточно просто. ИИ не "живет" на столе или в холодильнике. ИИ живет только "в компухтерах и сетях". И если компуктер "выдает" тебе недостоверную информацию - зачем он тебе нужен? Это "неисправный" компьютер, его надо на помойку выкинуть. Аналогично и с сетью: представь, что каналы связи у тебя плохие, и они искажают биты-байты, которые по ним передаются, а "контроля четности" - не существует. В результате тебе вместо файла с картинкой, придет невнятный набор данных, который jpeg раскодировать никак не сможет. Ну и зачем тебе такая сеть? Аналогично и с ИИ, если на тебя будет сыпаться поток информации, достоверность которой вызывает сомнения, то зачем тебе в принципе эта информация, и устройства ее обрабатывающие и передающие?...
Такщта всё наладится, не сцы. А если не наладится, то ИИ канет в лету, как триоды, освободив место чему-то новому.

Цитата (awolfman @ 3 сен 2026 в 10:41)

Цитата (Japansgod @ 3 сен 2026 в 01:25) Ей не надо платить зарплату и обеспечивать соцгарантии. Поскольку обучение нейросетей - дело дорогое, Вы сами себе противоречите. То вас подсадят и монетизируют, то не надо платить зарплату. Вот только платная подписка на ИИ это и есть её зарплата, а так как ИИ требует ресурсов чуть меньше, чем дохуя, то следующий виток это возврат людей на работу, ибо дешевле рабского труда человечество так ничего и не придумало...

В чем противоречие? Нет никакого монолитного капитализма с единым центром принятия решений. Есть множество экономических акторов, которые находятся в состоянии конкуренции и постоянной борьбе за ресурсные базы и рынки сбыта. Плюс к этому невероятно глубокое разделение труда, гигантские производственные цепочки, и как следствие, огромное количество плоскостей, в которых действую капиталисты. Даже внутри монополии имеется конкуренция, уже за место внутри нее. Я же пишу коммент, а не монографию, и вынужден предельно упрощать вплоть до голых тезисов.

А вот у вас противоречие есть. Только не в ваших словах, а в самом капитализме. Именно так: одновременно "подсадить и монетизировать" и "не платить зарплату". Устами младенца очень упрощенные вводные для кризиса перепроизводства, в котором мы почти всей планетой имеем место быть в данный момент.

Время покажет. ИИ на данный момент находиться только на стадии активной разработки и внедрения. Есть даже мнение, что это мыльный пузырь. Это пока ИИ требует дохуя ресурсов и "живет" на бабки размечтавшихся инвесторов. С другой стороны, уже сейчас какой-нибудь Оракл как закончил свою нейросетку, так и выпнул одним днем четверть своего штата на улицу. Наверное у них такая маркетинговая политика и хуевый бухгалтер: заменить дорогущей нейросеткой 30к дешевых спецов.

Так и будет.

Цитата (wave111 @ 3 сен 2026 в 01:38)

Цитата (Losyk @ 3 сен 2026 в 01:09) Тут уже каждый 10 пост - унылейшаяя иишница, будет 9 из 10. Не пройдет и пары лет. Захламляя интеренет - закрывают доступ к накопленным знаниям. Ч интересно в каком месте ты на этом форуме накопленные знания нашел.. кроме сравнения разных шуруповертов

Про самогоноварение и как легче пережить "отходняк" после запоя почитай. Охуеешь от накопленных знаний.

Цитата (Sanchozz @ 3 сен 2026 в 06:23)

Яндекс музыка там похоже половина уже иишки

я не понимаю, как у вас это работает, что слушаете это?
ставлю, к примеру, подборку диско 80-Х, чтоб быстро убрать квартиру с хорошим настроением или пожестче типа Борис Брейсха и прочих Ксюш-тяжелое техно. Так однотипные гладкие потоки ИИ на три часа никогда в жизни не перепутаешь с подборкой посконных МОдерн Токингов, Сиси Кетчами и прочими талантами. выключаю через 2 минуты. РОкеры, дрим поп настоящий, электронщики мои любимые, ну тоже нифига с ИИ не перепутаешь, ну нет у ИИ еще таких талантов, чтоб их затмить-заменить.

Цитата (Valuj @ 3 сен 2026 в 02:15)

Так и раньше существовали тонны придуманного текста и постановочных видео. Чего ТС за правду переживает?

Это все генерировать осмысленно было сложно.
Были генерированные бредотексты без смысла вообще.
А теперь они осмысленные, но с враньем и отсебятиной. Так что каждый факт надо проверять.

Доверять текстам уже нельзя.

Вот на днях тут был пост о туннеле под Амуром с ЫЫшной картинкой, на которой он двухпутный. А на самом деле-то он однопутный.
Поисковики свяжут эту бредокартинку с туннелем и выдадут потом ничего не подозревающему пользователю. Он увидит и будет думать, что он действительно двухпутный.

Не переживай, скоро схлынет эта "лавина".
Как только перестанут усиленно вливать "бабло" в нейросетки, бесплатный доступ к ним для толпы "хлам-поделок" пропадёт.
А за реальную стоимость вычислительных ресурсов (нейросеткам их нужно очень много) - мало найдётся желающих "творить" танцующих котиков, летающих гиппопотамов, однотипные видео-ролики и прочее.

А вот "обучение" следующих поколений нейросеток - весьма затруднится этим всем "натворЁнным" хламом и фейками
Это сообщение отредактировал akmaks - 6 сен 2026 в 01:05

Все, кто учился и сдавал экзамены, знают что для того, чтобы быстро найти нужную информацию в учебнике нужно иметь хотя бы приблизительно представление в каком разделе находится ответ на заданный вопрос.
Так же и с ИИ. Ничего сложного. Но нужно всегда смотреть на качество источника.