Некоторые "кончают" на Лукьяненко. Я в свое время залип на "Лабиринт отражений". Пока читал, уже в средине мозг начал "выноситься". Ладно, кое-как дочитал. Вроде зацепило. Читал 2-ю часть. Уже не помню, вроде и 3-я была. Потом еще какую-то мутотень: "Рыцари сорока островов". Сделал выводы: мозг явно "вышел". Лукьяненко всю эту херню писал явно под веществами. Много позже узнал: Лукьяненко детский психолог. Все сразу стало ясно.
Да, идея книги сильно искажена, но сам по себе фильм шикарен. Смотрел его до книг, потом пересматривал. Мнение не изменилось. А вот Черновик вышел просто лютым говном. Сильно расстроился помню. 🙂
"Черновик" не смотрел, недавно книжку прочитал и Чистовик, заодно, оказывается Лукьяненко в телефоне скачено - куча. Как обычно у него, раскручивает сюжет, герои , линии какие-то развивает.. Потом - хуяк ! И за одну главу- скомканный финал. Как будто устаёт писать, лень уже. Или стимуляторы заканчиваются невовремя, а договор с книгоиздателем никто не отменял.
А что фильм, говно , говоришь? Не стоит смотреть?
По разному: пурга сразу, пурга в центре, эпилог накрыло. Так что, Лукьяненко - это еще тот "фрукт" выдавший свои рабочие журналы за фантастику.
Ещё как помню! Повёл сразу двух девушек (они подруги) на Дозор 😎 Как сейчас помню - кабак, Кодак киномирна Пушкинской, потом опять кабак, а потом к ним на Тимирязевскую. Сутки в знойном секстумане и пьяном угаре. Эхх молодость :)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сегодня его по телеку смотрел! Раньше был 💩 для меня, с возрастом осмысленно посмотрел, есть идея у фильма, хоть и снят пдоховато)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Помню, ходил, смотрел. Честно досидел до конца. Так и понял, чем там так многие восхищались. Сейчас уже даже не вспомню ни одной сцены. А значит фильм абсолютно проходной.
"Черновик" не смотрел, недавно книжку прочитал и Чистовик, заодно, оказывается Лукьяненко в телефоне скачено - куча. Как обычно у него, раскручивает сюжет, герои , линии какие-то развивает.. Потом - хуяк ! И за одну главу- скомканный финал. Как будто устаёт писать, лень уже. Или стимуляторы заканчиваются невовремя, а договор с книгоиздателем никто не отменял.
А что фильм, говно , говоришь? Не стоит смотреть?
Категорически нет! Знаешь, бывает, говно посмотришь, ну, хуйня какая-то, зря время потрачено. И всё. А это... тфу, бля, мне уж сколько времени жопу подрывает. Как в душу плюнули.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Лучшие свои работы Бекмамбетов снял ранее - это ролики рекламы банка "Империал". А Дозоры оба дерьмище с тупейшим продактплэйсментом. МТС, кофе и т.д. Ещё и эту шлюху Фриске запихнул в фильм
Ну не прям говно конечно. Но многие кто на него ходили шли именно на книжный Лукьяниновский "Ночной дозор". А фильм сильно по мотивам. В результате кто читал книги были разочарованы что не по книге. А кто не читал книг наверно вообще не поняли что происходит. А картинка для тех времен была конечно красивая и подбор актеров неплох.
Вам, пидарасам, не угодишь. Шучу, конечно)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А вы помните тот самый хайп вокруг «Ночного дозора»?
Брали хорошо. Не смотрел ни пауков, ни дозоры. :)
Вокруг чего шумиха, что хорошо продаётся, можно спокойно пропустить, ничего не потеряешь. И это правило работает.
Это сообщение отредактировал Steban - 16 авг 2026 в 00:37
Если не читал книги, то норм. Мне фильм подтолкнул пойти читать книги. Книги действительно в разы круче история.
Книжка конечно круче, но не каждую книгу можно визуализировать, снять на пленку. Сейчас, с развитием нейронок с этим легче, но чет не наблюдается желающих экранизацией заниматься.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com