Арбалет. Смертоносное переносное Оружие средневековья.

Цитата (Анда @ 22 июл 2026 в 12:15)

Цитата (Dasoda @ 22 июл 2026 в 14:48) Цитата (Киси @ 22 июл 2026 в 10:41) Цитата (Анда @ 22 июл 2026 в 07:46) Брат в юности тоже с год делал))) Только лук из торсионов инвалидки. Пачка из 5 штук - натяжка за сотку. Болты из стеклопластика от конца удочки. Оперение - пластиковая коробочка от видеокассеты. Стальное ложе для разгона стрелы. Книжку в 600 стр. навылет пробивал. В тополь со ста метров входил болт сантиметров на 15. Не считая коры. Потом я сказал ему, не еби мозги, получи разрешение на оружие. И купи наконец ружьё))) С тех пор у него ружьё, а арбалет нахуй) А можно ли провести баллистическую экспертизу болта от арбалета? При условии, что ты про наличие сего девайса не пиздишь по всем соседям. Теоретически, да, ведь болт скользит по направляющей. Возможно, трасологическая экспертиза может выявить признаки того, что именно этот болт был выпущен именно из этого арбалета. Но никаких контрольных отстрелов арбалетов, как в случае огнестрельного оружия, в РФ не делают. Ну если к болту арбалет найдут, то думаю, без проблем. На стреле останется след от направляющей. След от прижимной пластины, которая стрелу прижимает. Ну и от удара тетивы по торцу, там сила пиздец бьёт.

это как лук вандалов

Цитата (Анда @ 22 июл 2026 в 12:15)

Цитата (Dasoda @ 22 июл 2026 в 14:48) Цитата (Киси @ 22 июл 2026 в 10:41) Цитата (Анда @ 22 июл 2026 в 07:46) Брат в юности тоже с год делал))) Только лук из торсионов инвалидки. Пачка из 5 штук - натяжка за сотку. Болты из стеклопластика от конца удочки. Оперение - пластиковая коробочка от видеокассеты. Стальное ложе для разгона стрелы. Книжку в 600 стр. навылет пробивал. В тополь со ста метров входил болт сантиметров на 15. Не считая коры. Потом я сказал ему, не еби мозги, получи разрешение на оружие. И купи наконец ружьё))) С тех пор у него ружьё, а арбалет нахуй) А можно ли провести баллистическую экспертизу болта от арбалета? При условии, что ты про наличие сего девайса не пиздишь по всем соседям. Теоретически, да, ведь болт скользит по направляющей. Возможно, трасологическая экспертиза может выявить признаки того, что именно этот болт был выпущен именно из этого арбалета. Но никаких контрольных отстрелов арбалетов, как в случае огнестрельного оружия, в РФ не делают. Ну если к болту арбалет найдут, то думаю, без проблем. На стреле останется след от направляющей. След от прижимной пластины, которая стрелу прижимает. Ну и от удара тетивы по торцу, там сила пиздец бьёт.

если с профи пересечься

Цитата (Sabetta2025 @ 22 июл 2026 в 07:00)

Некоторые переключились на охотничьи арбалеты: они пережили боевые на несколько столетий и применялись ещё в XVII–XVIII веках.

Xa, oни и сейчас применяются в охоте. Правда в основном любителями.

Знаю и несколько фермеров, которые используют арбалеты чтобы потихоря бить дичь на своих участках.

Цитата (13ROVER13 @ 22 июл 2026 в 10:40)

Цитата (Japansgod @ 22 июл 2026 в 08:20) Цитата (shaman12 @ 22 июл 2026 в 08:54) Да и текст такой же. Хоть бы вычитывали что ИИ накрапал. Арбалет делали годами и стоил как половина боевой лошади, но боялись, что каждый крестьянин пристрелит! А что тебя удивляет? Не каждый крестьянин - бедный. Крестьяне в определенных условиях были вхожи в феодальные войска, как, например, йомены в Англии. В периоды "частичной самомобилизации" зажиточные крестьяне приравнивались автоматом к рыцарям (без привилегий, но с карами за уклонизм). Кроме крестьян есть еще и горожане. Эти вполне себе самоорганизовывались и собирали вооруженные ополчения. Например, в битве при Куртре французскую ылиту из высокородных мусьев расколошматило именно городское быдло, в числе которого были в т.ч. и сотни арбалетчиков. Боялись не того, что "каждый крестьянин пристрелит", а то, что профи и нубы уравнялись - и зачем тогда эти профи нужны, спрашивется. Профи при этом "задумывались", как санкционированные Б-гом защитники и владетели - они правят над чернью и грабят ее, поскольку они профи и вооружены, и только они могут обеспечить порядок. А тут угроза монополии на насилие - не надо так! Это всё так, да. Это всё верно, да! Но, есть одно Но! О котором чёт все комментаторы резко запамятовали... Дело скорее всего не в обидной для рыцаря смерти от руки крестьянина-убитому уже всё равно... А в том что, рыцарь этот в сияющих доспехах и на коне был Просто невьебенной такой Мишенью - со 100-150 метров. И как и в наше время - за убийство офицера противника(а рыцари смею пологать командовали всё же.) возможна награда или премия. И во время боя гибель командира(офицера) дезорганизует атакующих и деморализует личный состав. И скорее всего те же арбалетчики завидя такую цель - лупили по нему по чем зря. И команда у них была соответственно та же,выбивать командиров наступающих. И если 10-20 арбалетчиков с таких расстояний лупанут почти одновременно - каковы были шансы на выживание у мишени?

Ох уж эти снайперы-арбалетчики. В какой-нибудь засаде - может быть. В войне же рулят танковые клинья и ковровые бомбометания. В контексте всяких метательных юнитов - массовые залповые атаки "ебнем толпой в сторону врага, авось 5% попадет".

Цитата (Balantre @ 22 июл 2026 в 11:07)

Англичане частенько наваливали французам в столетней войне (даже когда были меньшим числом) именно за счет луков, у французов же были арбалеты и охуеть какое чувство гордости, драться пешими для их знати было некамильфо, они успевали не только выбить под ними лошадей, но и самих их потом перестрелять, а французы не успевали, потому что арбалеты долго перезаряжать. А вот шотландцы были не гордые и с англичанами воевали давно, поэтому они потом подучили французов что надо биться пешими, пока у англичан в ходу их длинные луки.

И снова чушь про "драться пешими для их знати было некамильфо".

Самый знаменитый поединщик Средневековья - Жак де Лален (практически все турнирный поединки были пешими). Справедливости ради стоит сказать. что де Лален был бургундцем, но это роли не играет, так вся воинская аристократия в Западной Европе того времени была плюс-минус одинаковая.

Далее.
"А вот шотландцы были не гордые и с англичанами воевали давно, поэтому они потом подучили французов что надо биться пешими, пока у англичан в ходу их длинные луки."

Мне даже стало интересно, какой секретной военной тактикой поделились шотландцы с французами? И, кстати, ты сам в своих утверждениях не видишь противоречий? То ты говоришь. что для французской знати драться пешими было западло и буквально тут же говоришь, что шотландцы подсказали французам, что надо драться пешком?

П.С. Шотландцы в массе жили беднее, чем англичане, соответственно, на поле боя они не могли выставить столько же конных тяжеловооружённых воинов, как англичане, поэтому приходилось выставлять больше пехоты (например, знаменитые шильтроны).
Это сообщение отредактировал Dasoda - 23 июл 2026 в 01:44

Цитата (Dasoda @ 23 июл 2026 в 01:43)

То ты говоришь. что для французской знати драться пешими было западло и буквально тут же говоришь, что шотландцы подсказали французам, что надо драться пешком?

Это в принципе невозможная ситуация. Представителю французской знати, у каждого из которой ЧСВ торчит до небес, какой-то шотландец будет указывать, или даже "советовать", как ему воевать. Это просто охренеть. Это значит, что какие-то босяки лучше знают, как ему воевать!

Цитата (Полукедофф @ 22 июл 2026 в 07:26)

Проще говоря, арбалет - это усовершенствованный лук.

Арбалет, это всё равно что винтовка по сравнению с дротиком (метательное копьё).
Чтобы эффективно метать дротик, нужны годы тренировок. А для винтовки достаточно пары недель, чтобы попадать в цель.

Арбалет по сравнению с луком резко снижает требования к необходимому уровню подготовки для достижения тех же задач. Из чего следует, что арбалетчиков можно подготовить очень много за меньшее время, чем такое же количество лучников. И заменить убитых арбалетчиков новыми намного проще и быстрее.
Это сообщение отредактировал KBSH - 23 июл 2026 в 12:25

Цитата (KBSH @ 23 июл 2026 в 12:22)

Цитата (Полукедофф @ 22 июл 2026 в 07:26) Проще говоря, арбалет - это усовершенствованный лук. Арбалет, это всё равно что винтовка по сравнению с дротиком (метательное копьё). Чтобы эффективно метать дротик, нужны годы тренировок. А для винтовки достаточно пары недель, чтобы попадать в цель. Арбалет по сравнению с луком резко снижает требования к необходимому уровню подготовки для достижения тех же задач. Из чего следует, что арбалетчиков можно подготовить очень много за меньшее время, чем такое же количество лучников. И заменить убитых арбалетчиков новыми намного проще и быстрее.

Увы, но это не совсем верно.

Арбалет вещь дорогая.
Арбалетчик, в отличие от лучника, был более тяжело вооружён. Я имею в виду защитное снаряжение: ростовой щит павеза, корпусной доспех - кольчуга, бригандина или даже кираса, нередко имелись и элементы защиты конечностей. То есть, только в теории можно быстро заменить убитых арбалетчиков новобранцами.