Древние вообще считали, что оскорбить Богов нельзя. Ибо если Боги обидятся - сами накажут богохульника! Молнией там пизданут, ли саранчу какую нашлют... Кто на что учился.
Не все, а как минимум - древние римляне, чьи законы легли в основу современного законодательства.
Как всегда, неверующие лучше всех знают, как надо правильно жить согласно библейского учения.
Впрочем, насчет куличей с автором согласен.
У меня другой к нему вопрос, больше его задать негде. Иван, вы резко критикуете власти, и поделом. Но почему в вашем телеграм-канале отключены комментарии, а смайлики разрешается ставить исключительно хвалебные? Это ваше понимание настоящей демократии?
Блять, да нет никакой "веры в атеизм". Атеист - не тот, кто верит, что бога нет. Он не встречал доказательств того, что бог есть. Понимаешь разницу? Да, если любой из верунов продемонстрирует мне убедительные доказательства существования боженьки, то я готов отречься от ереси. И с радостью буду бить лбом об пол и жечь свечки во славу боженьки. А что нужно веруну, чтобы он пересмотрел свои взгляды?
То же самое можно и в обратку сказать. Продемонстрируй доказательства,что нет.И бог, он в душе человека. Ему не надо, что бы лбом бится, свечки статит и в церкви ходить. Он или есть в душе или нет.
Доказательства относится к области науки. А в науке есть обязательное правило – повторяемость эксперимента, статистическая достоверность результатов. Пока мы не видим появления Иисусов и их возрождения!
Нет, нельзя. Нельзя доказать отсутствие чего-либо, это противоречит логике и здравому смыслу. Ребят, вы утверждаете, что бог есть, поэтому вам и защищать свои утверждения. Бремя доказательства лежит на том, кто делает позитивное утверждение, а не на том, кто просто не хочет верить вам на слово. В противном случае разговор превращается в бесконечную игру "докажи, что не существует Х", где Х можно подставить любой - от розовых единорогов до чайника на орбите Плутона. Вроде бы простая мысль: если что-то утверждается как реальное, должны быть основания это подтвердить, а не требование всем остальным срочно опровергать недоказанное. Я понимаю, что у верунов плохо с логикой и критическим мышлением, но нельзя же так-то.
Пусть твоя вера будет единственная и правильная. Бог с тобой.
А как в принципе у верующих одной религии, обстоит дело с другими религиями? Не оскорбляет ли христиан, мусульманство, иудаизм, и прочие религии? Это малость посерьёзней чем когда один человек Коран сжигает, или на куличе кальян делает.
ТС, а у тебя есть удостоверение пешехода? А то вдруг ты самокатчик хренов, просто спешился?
коллеги, вы тут спрашивали: кто же эти люди, для которых обязательно необходимо ставить табличку "САРКАЗМ!"
Да хуй вас разберешь - сарказм у вас или на полном серьезе задвигаете. Я для этого "***" использую. А то полно тех, кто реально готов на каждую хуйню наложить документы, экзамены и запреты... Сейчас сарказм, а завтра закон...
Когда "верующий" пишет заявление - там потом экспертиза полагается, действительно ли абстрактные "верующие" должны от этого оскорбиться. Так что с "вербилетом" не всё так просто.
Меня удивляет другое: почему это работает только в одну сторону и только с избранными конфессиями? Почему нельзя оскорбить чувства неверующих или, как теперь, наверное, принято считать, "верующих в атеизм"? Или, если мы привязываемся к сакральным символам и обрядам - почему не защищены чувства старообрядцев, например? Если ты установишь капище - его можно сломать, а если кто-то поставит крест, то нет. Где у нас заявленная свобода вероисповедания?
В отличие от тебя, меня не корежит так от твоих слов. Ты это даже тут на ЯП свою ненависть высказывпешь, хотя, что я тебе сказал плохово? А ты так и пышешь злобой.
Где ж ты ненависть увидел? Какая злоба, о чем ты? Я всего лишь задаю тебе простые вопросы, а ты в ответ нелепо елозишь на жопе, поскольку ответов у тебя нет.
Как в России я не знаю, но как в США у Бобтистов. 1. Приписан к определенной церкви (менять Приход можно, часто при переезде). 2. Ежемесячно подаешь пожертвования и не копейки, это учитывается при размере налогообложения при подачи декларации для налоговой США) - то есть официально всё. 3. Обязательное посещение службы (лучше каждую неделю и это норма, исключения лишь по серьезным проблемам у Верующего). Это часть стиля жизни Истинно Верующего. 4. Дети ходят в воскресную церковную школу. 5. Пастор знает всех своих прихожан.
Вот кто такой Верующий Человек. И США очень консервативная страна. Швали что светится разными цветами не более 10%, остальные в подавляющем большинстве Верующие, что с извращенцами не церемонятся (их просто нет живых в мелких городах Техаса, если не успели сбежать в Нью-Йорк).
Там за не хорошие слова по суду выставляют на миллион баксов и дальше с богохульником работают "коллекторы". Банкротством не отмазаться.
А с другой стороны максимальное не желание обсирать чужую Веру и стиль жизни, это часть воспитания со школы в США.
Вот как у них, на примере Техаса (штат не толлерастов). Бобтист - это Верующий человек, за которого готов "вписаться Приход и Церковь" и да, документы подтверждающие это есть у людей с момента Крещения в Церкви.
Бог есть!
Он не в церкви Ему это всё не надо.Он другие миры создаёт сейчас,
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и строчит куда надо 
yaplakal.com