Что такое эффект Рингельмана

Ну про работу этот эффект рулит, но как заметил один из ораторов, на спиздить это не действует

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эффектт Пашкетта

Хочешь хорошо что б было сделано- делай сам. (С)

Либо лелай сам, либо плати прфессионалам ©

И да, правильно выше было- один сотку может и поднимет ( хотя тоже вопрос), но пятеро полтонны- вряд ли, даже если выкладываться будут по полной. Перевернуть, сдвинуть-да, поднять- нет

Все так. Но 4 особи способны утянуть больший вес, который 1 особь просто не поднимет. Да, персональное КПД при увеличении количества особей падает, но общее КПД увеличивается. Логично, что чем больше особей в одной упряжке, тем больше они друг-другу будут мешать, поэтому эффект падает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рингельман таки тоже евгей)))

Ты команде на спортивной яхте это расскажи. Эффект Рингельмана никакого отношения к команде не имеет, т.к. в команде у каждого свои задачи. А вот куча д*лб*ёб*в, делающих толпой одно и тоже одновременно, это да, это про них.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А можно поподробнее об этой групповой работе? Ну той, о которой такое мифическое представление, опровергнутое ценными экспериментами? Может быть на самом деле коллективный труд подразумевает глубокое разделение труда и использование нелобовых методов, потому и более эффективен? Ну если бы толпа из 8 человек не тягала 800 кг, потому что каждый отдельный может тянуть по 100кг, а села бы, провела мозговой штурм, придумала бы рычаги и блоки, выбрала бы бригадира, который назначил бы тех, кто делает блок, тех, кто делает рычаг, тех кто тянет и т.п. Глядишь они так не только бы 800 кг подняли бы, а и все 8000. Экспериментаторам и тем, кто поддерживает оголтелый индивидуализм, идея для эксперимента: пусть объектом эксперимента будет не поднятие тяжестей, а, скажем, постройка больницы.

Все в точности да наоборот. Все великие открытия и шедевры сделаны одиночками а не комитетами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Разумеется, что этот "эффект" нужен только для "внутреней кухни", для прогнозирования выполнения задач, но не оправдания каких-то индивидуалистических идеологий, экономических курсов итд. Чаще всего ставятся задачи, которые одному не под силу. Один поднимает 100, другой 100. А нужно 150. Ни один из них 150 не поднимет, а вдвоём поднимут.

не исключаю что такой эффект существует, но изучать его поднятием тяжести это идиотизм. суть не в лени и надежде на то что кто-то за тебя сделает работу, а в том что люди не роботы и не могут работать абсолютно синхронно. поднятие максимального веса это очень сложное движение которое трудно синхронизировать по времени. когда ты один поднимаешь, то никакой синхронизации не надо - собрался с силами, потянул, когда кажется что уже напрягся на максимум, собираешь волю в кулак и выдаешь максимальный импульс который и позволяет поднять вес. этот импульс "одноразовый", после того как его выдал, нужно отдохнуть чтоб еще раз выдать. а эти толпой стоят, одному сразу показалось что он дошел до максимума и он начал выдавать свой импульс, у другого дыхание не совпало с первым, а так как импульс выдается на выдохе, то он и дал его на секунду позже, до третьего дольше доходило что надо уже толкать и толкать он начал на пол секунды позже, от чего на первых двоих пол секунды был на треть больший вес из-за чего они потеряли больше сил. в общем все в разнобой работают, конечно они меньше поднимут так.

Стеми кого называть нельзя почему-то наоборот работает.
Если один украдёт 100 лямов, то вдвоём они украдут уже все 300.
Взаимопомошь, хуле...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Главное в групповой работе, чтоб в тебе не раскрыли Ригельмана

Это касается не только приведенного в посте примера.
Есть даже специальный термин "предельность": предельная производительность, придельный рост, предельный продукт и т.д.

Предельность и означает, что увеличение ресурсов вдвое не дает увеличения результата во столько же раз.

Как говорил мне один мудрый человек : - Одна голова ,есть одна голова ,какая бы она не была . А две головы - это половина головы . Три головы - это ни какой головы!
Вот так вот!

Это сообщение отредактировал Морпех - 8.03.2021 - 18:56

Один ебёт ,другой дразнится!

С мая 2020 ничего не изменилось
https://www.yaplakal.com/forum3/topic211406...%B0%D0%BD%D0%B0

Что за тупая теория?
как можно сравнивать проделанную работу с поднятым весом
А центр тяжести а законы физики? Причём тут общий труд.
Увеличить рукав так там трое фиг 10 кг поднимут.
Это эксперимент доказательства что стадо баранов может поверить во что угодно

Эффект Рингельмана
В 1927 году была проведена серия очень любопытных экспериментов, результат которых сейчас не часто вспоминают. А зря. Результаты этих опытов остались в психологии под названием «эффект Рингельмана».
Эксперименты заключались в следующем. Брали самых обычных людей и предлагали им поднимать тяжести. Для каждого – фиксировали максимальный вес, который он «потянул». После чего людей объединяли в группы, сначала – по двое, потом – четыре человека, восемь.
Ожидания были понятны: если один человек может поднять – условно – 100 кг, то двое должны вместе поднять либо 200, либо – еще больше. Ведь мифическое представление о том, что групповая работа позволяет достичь большего, что ее результат превосходит сумму отдельных результатов членов группы, уже существовало. И до сих пор существует и активно поддерживается.
Но – увы! Двое людей поднимали лишь 93% от суммы их индивидуальных показателей. А восемь уже лишь 49%.
Проверили результаты на других заданиях. Например – на перетягивании каната. И опять – тот же результат. Увеличивали численность групп – процент только падал.
Причина – ясна. Когда я рассчитываю сам на себя, я прилагаю максимум усилий. А в группе можно и сэкономить силы: никто ж не заметит, как в истории о жителях деревни, которые решили на праздник налить себе бочку водки. С каждого двора – по ведру. При разливе обнаружилось, что бочка полна чистейшей водой: каждый принес ведро воды, рассчитывая, что в общей массе водки его хитрость не будет замечена.
При чем тут пассивность? А при том, что, когда я действую, я волей-неволей свои усилия запоминаю и фиксирую для себя. В дальнейшем прикладываю именно столько или еще меньше. Формируя пассивное отношение к делу, в которое вовлечен вместе с другими сам.
Соответственно – в случае социальной пассивности мы можем сказать, что мы отлично понимаем ее происхождение и то, что она приводит в итоге к падению результатов до нуля. Не сразу – инерция великая вещь. Но – все же.
Нужно сразу сказать: никакие социальные технологии пока не позволили преодолеть эффект Рингельмана. Можно обчитаться заклинаниями от «гуру командной работы», но чем больше группа, тем большую пассивность свойственно проявлять человеку.

Это сообщение отредактировал Bashorc - 4.11.2021 - 21:08

А может испытуемые просто после первой попытки заебались и поэтому результат ниже?

всё - по полкам, не придерешься

Обожаю групповуху! Всегда можно сачкануть.

Даже не хочу гуманитариев комментить.

Я все же склонен думать, что дело не в халяве, а в том, что согласовать действия нескольких человек сложнее. И чем их больше, тем сложнее.

Во-во!
Дума эффективна на 0%...