О крамоле в фильме "Турецкий гамбит"

Фильм должен был закончится когда все собрались в офицерском клубе. Пригнать генералу с десяток солдат и приказать всем снять портки. Кто с обрезом, тот шпион. Конец фильма.

Первоисточник, тобишь роман, тоже в подобном ключе написан.
Писатель та ещё змея...русофоб, аккурат с 2014 года произрастает в Лондоне.

Это предпоследняя.
По поводу фильмов - неплохи все, кроме Азазеля, там по видимому, бабок на бюджет не хватило.
Насчет будущих экранизаций - неплохо было бы "колесницу" и "смерть Ахиллеса".
Интернет говорит, что еще сняли "зимнюю королеву" - опять по Азазель...

В 90-е годы препод по истории рассказывал про студента, который уверено нёс чушь на экзамене
На вопрос про источник знаний назвал Пикуля.
По словам препода, Пикуль тятельно подходил к своим книгам и много времени проводил в бибиоьеке. Что не мешало ему додумывать некие подробности, до которых он не добрался.
Интересно, что будут нести на экзаменах те, кто учил историю по Акунину?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

или по Дюма

Добротный фильм. Правда книга ещё лучше.

Прочёл все книги о Фандорине. Фильм совершенно с текстом не имеет ничего общего.Кроме имени главного героя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мне очень понравился этот фильм. На фоне всего шлака, который снимался в то время, этот фильм смотрится очень качественно. Да, несовпадение с книгой, но тем и интереснее, злодей совсем другой в итоге. А на всё что написал автор, вообще не акцентируется внимание, это всё нужно для понимания и развития сюжета.
Все другии экранизации Акунина мне не зашли, а этот фильм смотрю с удовольствием.

По поводу Бероева в роли Фандорина.
Фандорину на тот момент 21 год.
Бероеву около 40.
В "Азазель" лучше актёр в возраст попал.
Меньшиков в "Статском советнике" тоже в+/- в возраст попал.
В "Азазель" хорошо Безруков вписался, эдакий Урия Гиппп из "Давида Коперфильда".

Жаль, что от экранизации "Белоны" отказались.
Акунин переписал сценарий в книгу, кто не читал, советую.

https://www.yaplakal.com/t/2234673/p/98936406/
Ну хорошо, 3 момента, минусаторы бл*ть xD

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ЕМНИП, режиссер этого фильма Филипп Янковский

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня такие претензии к фильму: нас жестоко наёбывают, там все не по настоящему, кровь-кишки ненастоящие, да и вообще умирают понарошку! Это же уму не постижимо, так издеваться над зрителем!
В общЪем, такая вот "крамола", ребята!

Не знаю, очень даже нормальный фильм! Скидку на художественную зрелищность тоже делать надо! Фандорин здесь самый нормальный, точно таким его и представлял!

Это сейчас Бероеву 43, а когда снимали фильм было 26-27 лет.

Согласен с автором что гибель наших уж очень вычурно выглядит, прям по заветам реформаторов, когда в голову выбивалось что русские только трупами закидывать умеют, а воевать нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фильм не смотрел (и не собираюсь), поэтому и претензий нет.

Насчет турецких зольдат:
"Турок — отличный солдат. Он безупречно храбр, стоек и очень скромен в требованиях к жизни. Типичный турок — выше среднего роста, сухопар, легок в движениях, а физически крепок. С поразительной покорностью он выносит все тягости и лишения войны, заслужив славу еще с давних времен. По общим отзывам, турецкий пехотинец и по природным качествам, и по боевой подготовке не уступит ни одному лучшему солдату в мире. Он самостоятелен в бою, воспитан в активном духе, а в обороне стоек до последнего упорства. Что же касается самих душевных качеств турецкого солдата, то их благородству могут позавидовать все народы, не исключая при этом и культурных европейцев. В доказательство вышеизложенного можно было бы привести целую литературу, но я ограничусь лишь двумя примерами.

Во время Сарыкамышских боев турецкая армия в течение двух недель занимала часть нашей территории, где в отношении местного населения она проявила полную корректность, а случаи насилия носили единичный характер. Другой пример, касавшийся быта турецкой армии, не менее характерен. В тех же Сарыкамышских боях, в лесу, мне сдались несколько турецких солдат, причем один из них оказался без оружия. На мой вопрос, куда он девал свое ружье, мне один из них, очевидно старший, ответил, что обезоруженный был среди них в качестве арестованного и сопровождался ими в один из штабов для производства над ним суда за какой-то проступок, совершенный им над местным жителем.

Турок по натуре миролюбив. Он далеко не склонен к бряцанию оружием, но на войну он всегда смотрел как на неизбежный долг, который он должен быль свято выполнить перед своей религией и родиной. По вероисповеданию турок магометанин, и дух этой религии отражается во всем его укладе жизни. Он религиозен, глубоко предан заветам старины, но в то же время он и веротерпим.

Свойственный его религиозному воззрению фатализм, а также присущая ему впечатлительность южанина легли в основу его характера, что сказалось и на духе его армии. Вооруженные силы Турции всегда внушали серьезные опасения ее соседям, и последние, на случай войны, не должны были уступать ей ни в количественном, ни в техническом отношении. Как общее правило, в тождественных условиях борьбы сопротивляемость турецкой армии очень часто превосходила всякие ожидания.

Прочитавший эти строки может задать мне вопрос: почему же Россия, неоднократно воевавшая с Турцией, всегда ее побеждала? Кроме того, в последней Балканской войне маленькие государства, как Сербия и Болгария, оказались победителями турок 1. Наконец, подчеркиваемая мной гуманность турок не раз омрачалась их зверством в отношении христианского населения как теперь, так и в прошлые войны 2.

Нет спору, что могущество Турции было давно уже поколеблено рядом неудачных для нее войн. Однако эти неудачи можно объяснить целым рядом причин, но отнюдь не упадком боевого духа турецкого солдата. Турок, с эпохи нашествия османов, со времен бесстрашных янычар до наших дней, является примером воина беззаветной храбрости. Конечно, со времени далекого прошлого в бесконечных религиозных войнах мировоззрение турок, как и всех тогда народностей, резко отличалось от теперешних их убеждений. В прошлые времена турок был всецело фанатиком своей религии. Тогдашний ислам отличался нетерпимостью к христианству. Но с течением веков узкий фанатизм турок начал терять прежнее значение, и еще задолго до нас он остался лишь достоянием их духовенства.

Ислам и сейчас господствующая религия в Турции, но в то же время прочие вероисповедания не терпят былых ограничений. Все же притеснения, испытываемые христианским населением в Турции, о которых так часто повествует русская и иностранная пресса, основываются главным образом на политических причинах и на иностранной пропаганде."Левицкий В.А. На Кавказском фронте Первой мировой. Воспоминания капитана 155-го пехотного Кубинского полка. 1914-1917.

Нихуя ты че вспомнил.

Чхартишвили известный русофоб и открыто об этом заявляет, наверняка принимал участие в написании сценария

Русских неплохо показали в "Тарас Бульба"?

ТС,ты хотя бы поинтересуйся как проходили военные действия во время ТОЙ войны.
Есть,вернее был,такой термин-«Сидение на Шипке».Поинтересуйся потерями русских и турков.
Почитай военных историков об этой войне.Попробуй найти информацию о ней.
До Акунина это была абсолютно забытая,неизвестная война.
А теперь ты ,конечно же образованный и знающий правду ,критикуешь писателя и сценариста о том что даже КАЗАКОВ,(КАЗАКОВ БЛЯ)резали.
Сколько же вас,у...в,сидит на ЯП и пишет свои комментарии.С полной уверенностью в своей правоте.

ну так в те времена (Тарас Бульба) украинцев ещё не изобрели

Почитал комментарии и ох....ю.О чем,собственно,речь?
Об историческом факте-войне с Турцией (так это называлось везде и всегда,хотя была Османская империя)за освобождение Балкан или о сюжете романа Акунина.
То есть ,как получается,на войне русские без особых потерь и неудач победили турков а этот русофоб Акунин написал книгу(а режиссёр снял фильм)о том как турки убивали русских (а тем более КАЗАКОВ,БЛЯ).
Друзья мои,о чём вы?

Мы перестали называть детей Эрастами!
Ну почему же, я называю

Эра́ст — мужское имя, из греческого «эрастос» — прелестный, милый.

А запорожских казаков изобрели?