а я согласен с ТС. за исключением того, что и в юности мне этот фильм не нравился. потому что там Боярский. ну вот не нравится он мне. дебил, блять, какой-то ))) потому и фильм говно ))) а если задуматься о "достойном" поведении этих "героев" (о чем было написано немало) - то вообще... но тут уже к Дюма претензии: это же надо было таких негодяев выставить положительными героями! (
Это сообщение отредактировал bmw13 - 23 окт 2019 в 15:30
В общем, мог бы и продолжать, но на этом пока остановлюсь.
И правильно, не стоит. Критик из тебя так себе.
В детстве мне фильм нравился, потом я по случаю прочел книгу и был просто страшно разочарован, какая же фигня эта экранизация. Но где-то в 90х подруга уговорила меня сходить в кино на забугорных трех мушкетеров. Это был такой пиздец, что я в корне поменял свою точку зрения и теперь к нашему фильму отношусь с теплом и нежностью.
Т.е. наш фильм,-заебись, потому что забугорный,-еще хреновее ? Охуенная логика, чоужтам....Забугорное гавно не делает из нашего пастилу.ИМХО. Мне этот мюзикл никогда не нравился , ни в детстве, ни сейчас. С ТСом согласен.
Это не экранизация. Ключевое слово "ПО МОТИВАМ". И хотеть от легкого музыкального фильма соответствия первоисточнику... ну да, зануда) А как фильм - кому-то нравится, кому-то не нравится. Мнение автора интересно и с чем-то можно согласится.
Это сообщение отредактировал VladN - 23 окт 2019 в 15:40
Если фильмы снимать в точном соответствии с книгой, могет такая тягомотина получиться, смотреть как Санта-Барбара будешь лет 10
Ну "Собачье сердце" снято один в один. И никто еще не умер со скуки. Или "Они сражались за Родину". "Золотой теленок" очень близко снят к книге. Просто снимать должны те, кто умеет это делать.
Скажу больше,-есть филмы/мультфильмы которые сняты гораздо интереснее оригинала. "Каникулы в Простоквашино", например...Или "Иван Васильевич меняет профессию", при всем уважении к Булгакову,-зашел лучше чем книга.
Главная же проблематика фильма в том, что режиссер стал упрощать и без того простой оригинал. Зачем?
Потому, что фильм снимался как оперетка с элементами драмы. Если всерьез погружать зрителя в тонкости политики и дворцовых интриг тех времен - все со скуки умерли бы.
Боярский на четвёртом десятке играет играет 18 летнего мальчика
Бояре тогда тридцатника еще не было, его усы возраст прибавляют. В принципе допустимо для мужского персонажа. А вот взрослая тетенька Терехова всегда напрягала. Для женской роли разница лет в 15 никуда не годится.
Т.е. наш фильм,-заебись, потому что забугорный,-еще хреновее ? Охуенная логика, чоужтам....Забугорное гавно не делает из нашего пастилу.ИМХО. Мне этот мюзикл никогда не нравился , ни в детстве, ни сейчас. С ТСом согласен.
Не совсем так. Просто после прочтения книги я этот фильм больше не смотрел ибо возникла установка, что это лажа. Когда посмотрел американский, нашел кстати, это был фильм 93 года, там еще Чарли Шин Арамиса играл, то впечатление было еще хуже. Поспорили мы на эту тему маленько и пересмотрел наш. И т.к. стал старше, то уже понял что прелесть этого фильма совсем не в том насколько он соответствует книге и жанр у него совсем другой, соответственно и относится к нему стал иначе.
Если фильмы снимать в точном соответствии с книгой, могет такая тягомотина получиться, смотреть как Санта-Барбара будешь лет 10
Ну "Собачье сердце" снято один в один. И никто еще не умер со скуки. Или "Они сражались за Родину". "Золотой теленок" очень близко снят к книге. Просто снимать должны те, кто умеет это делать.
Скажу больше,-есть филмы/мультфильмы которые сняты гораздо интереснее оригинала. "Каникулы в Простоквашино", например...Или "Иван Васильевич меняет профессию", при всем уважении к Булгакову,-зашел лучше чем книга.
Добавлю в список "Здравствуйте, я ваша тётя". Фильм снят по мотивам пьесы Брэндона Томаса «Тётка Чарлея» Какая тягомотина эта "тетка" и как его раскрасили наши актеры.
Да почему сразу на хуй? Со многими моментами соглашусь. Когда этот фильм вышел на экраны, мы были глубокими пиздюками. Ну класс 2-3. И то нас удивило, что Д" Артаньяну по книге 18 лет, а его играет актер явно старше. Ничего странного, я во 2 классе всего Конан Дойля прочла. И Мушкетеры были для меня хорошей книгой, но ничего сверхъестественного. И "невесте графа де ля Фер всего 17 лет" - а на экране мы видим тетю лет 30. А по нашим тогдашним представлениям 17 лет и 30 - это небо и земля. И 30 для нас тогдашних было - это как щас предпенсионеры И образы Бекингема и Фельтона - я так и не пойму, это лютый стеб или тот самый мискаст? А фильм просто стал культовым. ПОЭТОМУ СМОТРЕТЬ БУДЕМ!
Цитата Выпад в сторону Миледи считаю несправедливым. Она, по задумке автора, поднялась из бульварных блядей в высшее общество, сохранив врождённые поведенческие привычки подонков. Это придаёт героине харизму и особинку, которые в резонансе придают Миледи особое очарование опасности и впечатление непотопляемости.
Киношню МиледЮ никто не любил. Мы тогда не особо понимали,что такое женщина с низкой социальной ответственностью. Просто было не понятно детским восприятием,как брутальные мушкетеры поголовно западали на побитую жизнью дамочку с нечесаными волосами.Как бывший муж(Атос) не сразу узнал бывшую жену? Разумеется.главная причина массовой ненависти-отравление красотки Констанции. Не удивлюсь,если в реале у Маргариты Тереховой могли быть проблемы с возмущенными юными зрителями. Но мне в душу запали ее классные ботфотры. Было очень мило,когда появилась возможность в перестроечное время купить такие сапожки(хоть и отвратительного кооперативного производства).Они не гнулись в колене,я в них ходила,как марширующий солдат.Но зато сбылась мечта.
Спасибо за реплику! Вы невольно, но в очередной раз, блестяще доказали, что женская логика к действительности имеет самое условное отношение. )))) Особенно доставили воспоминания о ботфордах. Зто самым решительным образом поменяло моё отношение к персонажам водевиля. Ещё раз огромное спасибо!!! Вечно Ваш....))))))))
но зато как они хуярились с гвардейцами в монастыре Дешо!!! перья летели, шпаги ломались, а подвешенный за шкирку на шкворень в стене Портосом враг... а потом усталые победители присели, вытерли с рук кровь курка-яйка-млеко... перекус, тудым-сюдым
и обнявшись, похерачили по улице, шугая штатских и раздевая глазами тёлочек
Все просто пересмотрели современных фильмов со спецэффектами и забыли что детские впечатления - самые яркие. Сам по себе фильм простенький и в принципе никакой. НО! Как уже написали не один раз - это лёгкая музыкальная комедия по мотивам. И что то требовать от неё больше - имейте совесть. В своё время смотрели взахлёб, шили на Новый год костюмы (кто мог), завидовали таким страшно. Так что свой след в истории отечественного кинематографа он оставил. Да и сейчас если идёт - можно одним глазом посмотреть. И в принципе ничем он не хуже импортных версий, он просто другой. Есть что то своё в нём, только нашему человеку понятное...
Все просто пересмотрели современных фильмов со спецэффектами и забыли что детские впечатления - самые яркие. Сам по себе фильм простенький и в принципе никакой. НО! Как уже написали не один раз - это лёгкая музыкальная комедия по мотивам. И что то требовать от неё больше - имейте совесть. В своё время смотрели взахлёб, шили на Новый год костюмы (кто мог), завидовали таким страшно. Так что свой след в истории отечественного кинематографа он оставил. Да и сейчас если идёт - можно одним глазом посмотреть. И в принципе ничем он не хуже импортных версий, он просто другой. Есть что то своё в нём, только нашему человеку понятное...
Меня всегда умиляли надписи "по мотивам",-это ж какая лазейка для современных режиссеров !!! Можно старшину Васкова сделать киборгом с бластером в руках, а красноармейца Сухова,-мастером кунг-фу с отвисшими до колен серыми бровями.И,главное,-все в ажуре,-по мотивам же.
Я с тем фактом, что Ришелье очень много сделал для Франции и был для своего времени просто ахуенным управленцем, не спорю, от слова совсем. Я про то что САМА Французская инхтелегенция и другая богема его практически 300 лет оплевывала и генетически ненавидела. Во Франции пересмотр роли Ришелье в хорошую сторону начался токома к концу 19 началу 20 века, до этого его имя было чуть ли не ругательным.
Что вовсе не удивительно, учитывая что Ришелье делал все для централизации власти, естественно попутно прижимая вкрай охуевших аристократов-самодуров ...вроде того же Атоса. Хотя слова "интеллигенция" и "богема" здесь не очень подходит, скорее "высший свет".
Наконец-то, хоть кто-то дал правильную оценку этому фильму. Реальное говно, ТЮЗ-овская примитивная, наигранная, картонная постановка. В совке шло на ура потому, что смотреть было нечего, кроме сельского часа и международной панорамы. Я его и в детстве не любил, только сформулировать не мог, почему этот фильм - говно. Боярский, как артист, тоже говно, человек одного фильма.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Смотрел в детстве фильм, книгу перечёл раз пять, но вот такого занудства в голову не приходило 
ТС, жена от тебя уже ушла? 
![](\"//www.yaplakal.com/html/emoticons/cool.gif\")
![](\"//www.yaplakal.com/html/emoticons/dont.gif\")
yaplakal.com