Доктор медицинских наук объяснил, почему в СССР установили пенсионный возраст 55-60 лет. Почему не стоило это менять?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Fedot7295
21.05.2019 - 19:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.18
Сообщений: 1528
Цитата (Фошист @ 21.05.2019 - 13:45)
В ваших умозаключениях есть рациональное зерно.
Но есть одно но!
Для чего откладывать выход на пенсию "советских" специалистов?
За последние 18 лет прекратили существование, или еле дышат тысячи предприятий. Да!! Предпосылки для этого были созданы еще при Ельцине, однако по факту основная масса прекратила существование при нынешней банде, и это сборище ничего не сделало не то что для сознания новых рабочих мест, даже еще "советские" рабочие места не были сохранены.
Людям просто негде работать!!!!! Ваши "советские" специалисты нигде не нужны, а если бы и были нужны - им платили бы достойную ЗП.
А так получается если раньше тебе надо было как то дотянуть до 60 лет - и у тебя гарантированно появлялись средства хотя бы на оплату коммунальных услуг, а теперь этот возраст увеличен до 65 лет.
И да!!! Я знаю немало людей, которые при выходе на пенсию размер этой пенсии получили больше, чем последние ЗП.

Но даже если бы рабочие места существовали!!!!
Реальность такова - сейчас мы имеем динамично развивающийся мир - каждые лет пять происходит полное или частичное изменение технологических процессов.
Суровая реальность состоит в том, что основная масса людей в возрасте 55 лет и старше ну никак не может конкурировать с молодыми специалистами 25-30 лет. Ну хоть усрись - мозг молодого человека лучше воспринимает информацию.
То есть эти люди (предпенсионного возраста) в основной своей массе балласт. В лучшем случае они могут сидеть на своих местах и давать вредные советы или перераспределять свои обязанности на молодых (что еще хуже). Уже больше нельзя придти на производство (если мы говорим о нем) и проработать всю жизнь на одном станке, вытачивая болванки. Про такие отрасли как медицина, энергетика, ИТ отрасль - я вообще молчу. В них все развивается еще более стремительно.
По этому человек, в идеале, должен получить образование к 25-ти годам, плодотворно отработать 30 лет (заработав денег на достойную старость) и свалить нахрен на пенсию - дать дорогу молодым. Единичные уникумы, типа глубоко уважаемого мной, недавно почившего Жореса Алферова, пускай продолжают работать - если они реально еще способны приносить пользу и у них есть желание это делать.
Всех остальных держать на работе смысла нет. Пускай путешествуют или внуков ростят - чтобы их молодые дети могли самозабвенно пахать на дело капиталистов.

Советские предприятия - это отдельная тема. Часть из них позакрывалась по причине отсутствия выпуска конкурентоспособной продукции. Это же и проблема для нынешних властей - сделать такой завод, который был бы конкурентоспособен. Просто построить металлическую коробку смысла нету. И согласен, что рабочих мест стало меньше. Но советские кадры все еще нужны.

Технологические прогрессы внедряются в рынок не по принципу "внедрили в Айдахо - значит внедрили везде". У нас это занимает очень долгое время. Сильно это зависит от административных ресурсов, которые тоже в СССР клепались. И в медицине и поныне сидят бабушки, которые выписывают всем оксолиновую мазь, и никто их не выгоняет.
 
[^]
Топограф
21.05.2019 - 19:18
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 361
Цитата (Silver867 @ 20.05.2019 - 22:40)
Доктор наук пусть сначала историю изучит - СССР был разный в разные периоды.
Пенсия при Сталине вообще отнюдь не всем полагалась, это только при Хрущеве стали платить всем, и уже Брежнев сделал 55/60, в 1968 году.

Умник, сам почитай историю родной страны. Экономическая ситуация немножечко разнилась между 30-40 гг. и 60-70. По одежке протягивали ножки, но народ не гнобили до гробовой доски.
 
[^]
Illusionists
21.05.2019 - 19:33
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 473
Цитата (Vero4ka @ 20.05.2019 - 22:35)

Доктор медицинских наук И. А. Гундаров заявил, что пенсионный возраст в СССР устанавливали, опираясь на научные данные, то есть прежде, чем устанавливать жестко определенные рамки, проводились серьезные исследования, в том числе медицинские.

Врачи выявили определенно, что с 55 лет начинаются серьезные функциональные изменения в организме у человека в среднем. То есть мы не говорим, что это происходит прямо у 100% людей, но в среднем так и есть, и государство должно это учитывать.

В СССР поэтому и решили, что женщинам стоит уходить на пенсию в 55, а мужчинам в 60 лет, так как, конечно, физиологические возможности разные у мужчин и женщин, о чем свидетельствовали советские исследования. Причем важно отметить, что эту пенсионную систему в СССР вводили очень интересно: люди стали в среднем жить больше, а им снизили пенсионный возраст!

Насколько я помню, в СССР пенсии были введены в 1932 году. Можно данные на серьёзные научные исследования, на основании которых вводился возраст выхода на пенсию?
В статье говорится, что пенсионной возраст понижали. В каком году это произошло?

Я против повышения пенсионного возраста, но аргументация, не основанная на фактах, это херь.
 
[^]
MickyZ
21.05.2019 - 19:39
-1
Статус: Offline


Покемон

Регистрация: 9.05.16
Сообщений: 2145
Стаду российских баранов лишь бы посмотреть по телевизору как бравая росармия уничтожает то Афганистан, то Сирию, на пенсию этим амебам тупо насрать ибо картинка по тв мозг стимулирует круче.
 
[^]
Красав4ик
21.05.2019 - 20:16
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.05.16
Сообщений: 547
Да всё просто, ребят! Они же по себе судили и по своему самочувствию. Сидеть в Думе и принимать закончики или в Правительстве с бумажками помудрить что-нибудь они могут и до 80, и хоть до 100 лет. И смысл им на пенсию, если их зарплата сотнями тысяч измеряется? Можно и в отпуск поехать за границу отдохнуть несколько раз в год.
 
[^]
AlexanderAS
21.05.2019 - 20:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.15
Сообщений: 1176
Цитата (YourBunnyWro @ 20.05.2019 - 23:10)
последние события подсказывают, что для пополнения бюджета страны нужно шерстить полковников

и Сидашей всяких...
 
[^]
EdwardsON
21.05.2019 - 21:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.17
Сообщений: 1033
Да все они - реформаторы - пидарасы.. ой, простите, педерасты.
 
[^]
qswert
22.05.2019 - 09:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 3456
Цитата (Treker80 @ 21.05.2019 - 12:19)
Цитата (Fedot7295 @ 21.05.2019 - 13:40)
Цитата (Garryyk @ 21.05.2019 - 11:22)
Оккупационному правительству плевать на выводы медиков и экономистов

Ты тоже уроки учи. До твоего 65-летия еще полвека. За это время может что угодно произойти.

Чтобы не флудить, дополню - повышение пенсионного возраста отчасти хорошо тем, что позволяет сэкономить часть бюджета страны и уменьшить выход советских специалистов на покой. Вот этими суждениями и оперирует правительство, а медицинские данные на такой случай не каждая развитая страна учитывает может. А РФ, будучи развивающейся страной, и подавно. Потому пост непонятный и вызывает двоякие чувства - вроде и умные вещи говорит мужик, но никак не связанные с реальностью.

А бюджет страны он для кого??? Пенсионеры это не страна?
Развивающая страна? Да ты в своём ли уме, сверхдержавию так обзывать, все щемись, за тобой уже выехали, проплаченные загнивающих западом, либеразд!, бгггг

Уже один раз проели все деньги вместо развития, назвали это даже стабильностью(хотя вру, уже не один раз). Вот и расхлебываем.
И да, страна мы развивающиеся, 70 лет вместо экономики строили коммунизм. Надо наверстать
 
[^]
qswert
22.05.2019 - 09:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 3456
Цитата (фотий @ 21.05.2019 - 18:41)
Цитата (rm2811 @ 21.05.2019 - 10:17)
Цитата (burjuin33 @ 20.05.2019 - 22:42)
Цитата
Сопоставление этих фактов представляет огромный интерес, потому что если вначале пенсионный возраст устанавливался разумно, то есть с научным подходом, а новый метод вообще не опирался на науку — чистая и циничная экономия средств.

Проснулись только?)))
Давайте с арифметики. В СССР какой был строй? Социализм. Т.е. главным и основным интересом считался интерес рядового человека, гражданина государства.
Сейчас какой строй? Капитализм. Главным основным интересом считается накопление ценностей. Кто у нас чемпион по накоплению? cool.gif

это не капитализм.
это дикий феодализм.

настоящий капиталист не допустит обнищания основной массы людей, потому, что некому у него будет покупать.
ему это просто не выгодно.

А ты думаешь пенсионеры дают основную прибыль капиталисту? Пенсионеры приносят прибыль только аптекам.

а аптеками владеет кто?
И собственно, к чему вообще эти рассуждения?
И по странному стечению обстоятельств почему то как раз на пенсию в странах развитого капитализма мы и ровняемся. А почему? А потому что капиталисту нужен специалист. А специалист хочет хорошо работать, хорошо отдыхать, быть в безопасности и т.д. ВОт и приходится капиталистам создавать условия чтобы специалисты не разбежались
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27019
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх