Лучший нецифровой звук

Иногда, а точнее чаще всего, AAD означало - записали напрямую с пленки и переписали на СиДи. Короче, пиратская копия.
Честная перезапись с аналоговых носителей для записи на СиДи всегда подразумевала промежуточный этап - перевод аналога в цифру на студийном оборудовании.
Глупо было полагать, что Битлз могли хоть что-то записать на цифровой исходник.
Но диски ADD были - т.е. брались оригинальные студийные исходники (A), оцифровывали (D), и, зачастую, заново сводили (если была возможность) (D), ну и воспроизведение, естественно (D).
Диски уровня AAD у нас не ценились.

Это сообщение отредактировал IR145 - 17.04.2019 - 21:19

80% потенциальных слушателей вообще устроит, если им насвистят мелодию, а мы тут 16бит, 24бит, джиттеринг ...

я в курсе, что это значит. вторая A означает аналоговый мастеринг.

Это сообщение отредактировал witek72 - 17.04.2019 - 21:25

Что ж за мода такая сравнивать CD audio с аналогом???
CD 44100 16 бит - значит, что период синусоиды (например) придётся начертить по 3м точкам.
16 бит - маленький диаппазон по уровню всего 65535 точек.
Суммарно с этими параметрами оцифровки мы получаем гармонические искажения уже на 5 кГц.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шумы в лампе тоже есть.

Цимес "лампового" звука - наличие выходного и межкаскадного трансформатора, сжирающего высокочастотные гармоники.

В качественных сидишниках "Маранц" тоже стояли выходные ферритовые трансформаторы, убирающие ВЧ-составляющие от ЦАП.

Ddd после совецкой аналоговой аппретуры конечно производили эффект, чисто ярко детально, но вовлечённости нехватает:) aad более интересные записи с точки зрения истественных гармоник. Но все зависит от звукорежисера который сводит с дюймовой ленты все это добро в две дороги на 1/4 :)

Теоритически можно факс подключить к рельсам, почему музон на рельсы не записывают?!

Ну выходные трансы и в транзисторной технике имелись например макинтоши mc 2500 а в некоторых ламповых их нет например otl, шум то тут причём, или понятие сигнал шум это и есть о ламповом звуке:)

Был когда то давно у меня топовый Panasoniс, который позволял писать с регулировкой уровня записи. Он единственный был на то время с такой функцией. Если не ошибаюсь 96 год. Тоже экспериментировал с записью музыки на VHS. Качество записи с CD по сравнению с кассетами ( естественно тип ленты Metal и кассеты не уровня SKC и им подобные ) и на деке Pioneer CT95, полный шлак. Не вытягивал VHS хороший уровень записи/ воспроизведения. Это мой личный опыт .
P.S. Уже давно перешел на цифру в виде файлов официально купленных в формате WAV и все устраивает. Назад к винилу и кассетам не тянет вообще.

Это сообщение отредактировал SHtoKto - 17.04.2019 - 21:55

Потерпел бы лет 10 - из осколков детали сделали бы модель, и заебенили её на 3D-принтере.
Правда, к этому времени уже оптические носители (ёмкостью аж до 30Gb) стали архаикой...

До сих пор стоит Panasonic NV-HD620, Hi-Fi stereo.Очень прилично писал и воспроизводил аудиозаписи,тоже хранил раньше музыку.

ну ты сравнил. стриммеры пишут цифровой сигнал. аналог на ленте фигово держится

Да не плакай ты. Включи, прогрей лампы, свали виниловый блин с Guns`n roses в свой прокачанный проигрыватель, поправь кабели из бескислородной меди на подставках за 2000$, откинься в кресле и насладись. Полегчает. Восприми звук, епта! Почеши свою аудиочакру. Вспомни АС-90 и коробку,которая могла их раскачать. Вытри соплю умиления. И не пиши хуйню. Через призму мониторов, блять. А ты напрямую к выходу подключаешься своей барабанкой? семплы не трогай своими грязными руками, они разные бывают))) ацп цап, наше все, из доступных, звуковуха X-fi самая годная в своем классе, и благодаря своим ЦАП и ОУ выдает охуенный звук, современные новоделы от креатива проигрывают этой коробочке, единственный минус - кривые дрова, но и это победимо. Благо, есть человек, который причесал их. Призма, блять, мониторов. Ты же понимаешь, что пишется, из себя? Нет? Давай,ровняй свою призму. Ты на слепую поверку не отличишь премиум от бюджетки. Особенно, если тебе за 30-к. Это кроется в устройстве твоих человеческих ушей, которые сами режут диапазон частот, особенно с возрастом. Даже если есть разница, ты ее не услышишь. И хоть усрись.

Это сообщение отредактировал metrogil - 17.04.2019 - 23:26

Насколько я помню рисунок из учебника Шкритека по звуковой схемотехнике - звук на видеоленту пишется на параллельные дорожки (одной или двумя головками, если стерео) со скоростью движения ленты - примерно 3 см/сек. Скорость движения ленты у катушечного магнитофона - 9,5 см/сек или 4,7. Ну и где качество у видеомагнитофона? Не выдумывайте. Еще и недостатки лентопротяга от видеомагнитофона звук ломают насмерть (все заточено на БВГ, на считывание полустрок видео). Звук БВГ ни чем не удалялся с аудиодорожки при перезаписи. Бред в итоге получается, а если дальше вспоминать, какие там косяки в VHS, то бред с HiFi звуком усилится.
З.Ы. Дрочить на HiFi так же не стоит. Например спецификация на усилители мощности - 40—16000 Гц. Моя 25 летняя Сонька - 20 -20 000 Гц.

Опять 25. Откуда вы беретесь то? HiFi Звук на бытовых видеомагнитофонах пишется отдельными вращающимися головками. Параллельно стационарной тоже, в хуевом качестве. В большинстве аппаратов можно переключить послушать разницу. Заявленный частотный диапазон от 20 до 20000. По факту охват даже больше. Только толку от этого мало, так как есть сопутствующие проблемы записи портящие аналоговый звук.

Наблюдал на катушечнике старую плёнку - ничего с ней за приблизительно пол-века не сделалось. На приличных кассетах плёнка тоже держится.

смысла то уже нет, что использовать в качестве источника для записей?

Ты хуйню пишеш, дрова у него причесанные и звуковуха, мужики то не знают и цапы покупают за сотни штук.:) Ты мал и глуп и не видал больших. Был недавно ролик как парень писал треки типа соси кирпичь верни бабло:) если это Музыка то даже встроенная звуковуха для неё излишнее.

Это сообщение отредактировал Brandburg - 18.04.2019 - 07:22