Почему нет таких обсерательских высеров про пендосские фильмы? У них же такого бреда на порядок больше. Или заказ чей-то? Судя по слогу написания и кол-ву явный заказ
зайдя в темы ТС,можно,потрудившись, увидеть обсерательский высер на пиндосский фильм
Как только увидел в трейлере, как немчура ездит на Т-55 под видом немецкого Pz. IV, по каткам это видно (на ПЗ-4 было по 8 катков малого диаметра на борт) и Т-34-85 в 42 году (их стали выпускать в конце 43, начале 44) то понял, что фильм полный шлак и за 300 лимонов можно было реквизит по лучше продумать. Но видать технику взяли в прокат у Бондарчука после Сталинграда, там на таких же гробах ездила немчура
Это сообщение отредактировал Visot - 31 окт 2018 в 10:06
Это действительно позор какой то. В глаза с первых роликов этого фильма бросается элементарная непроработанность деталей. На консультантов и аренду техники у реконструкторов денег пожалели? Люди сняли "28 панфиловцев" за гораздо меньший бюджет и более реалистичный по технике и прочему ряду деталей, но здесь "оно так видит" просто переплюнуло Михалкова в "Предстоянии".
дана команда сверху снять одноразовый патриотический фильм. Выделены бабки. Однако о качестве агитки речи не было. Поэтому сняли говно с взрывами и спеэффектиами.
не так: ГОВНИЩЕ, как и все, что происходит на патриотическом поприще.
Увы, но я уже давно не могу смотреть современные псевдоисторические боевики созданные "по мотивам". Если относиться к ним как к развлечениям, то может на один раз и хватит, но если оценивать с точки зрения реальных исторических событий, то реально начинает тошнить....
Скорей всего КВ имел дело с Pz.Kmpf IV Ausf.H вооружённых 75-мм «окурками» KwK 37 L/24
Скорее всго - да. Не знаю на каких ещё Т- 4 стояли бортовые экраны. Но пушка на Ausf.H стояла 75-мм KwK.40 L/48. Длинная, в 48 калибров, с дульным тормозом, т. е. самая мощная из всех для Т - 4. Правда выпускать танк такой модификации начали только в 43-м году, но это пустяки.
Сходил я на него. На самом деле фильм хрень полная. Кто эту бабу на главную роль взял? Тошный голос, ноет постоянно. Тётка, которая лучше мужиков разбирается в танках? Лучше мужиков, которые на них воюют? Я заведу, я сделаю. В общем смех и слёзы от этой так сказать актрисы. Коновалов этот сам себе на уме, приказ выполню, экипаж положу и я бэтмен. Хрень полная, короче не стоит он того. И думаю, что в то время, всё было немного по другому. Политрук да, придурок, но в то время такие все были.
Значит, вся армия нормальная, кроме политруков. Нормальные,кроме тех, кто отвечает и за моральный настрой бойцов? что за бред-то в голове
----Качественный реквизит и историческая техника---- судя по скриншотам 4-ки немецкие сделаны из наших т-55 или ему подобных.Адская жесть(((.Так еще там продюсер ахуенного "Крыма" Пиманов. Ваще человек то Пиманов проклятый. Что бы он не снимал ,какие ему бы тыщи миллионы государство не доверило,все равно в унитаз спустит)))Это талант! Но он не унывает...Ждем новых шедевров уважаемый Алексей Викторович. И к вопросу почему же главную героиню играет "деревянная" актриса...А патамушта она жена сами знаете кого)))
Это сообщение отредактировал pasmo80 - 31 окт 2018 в 10:43
Уже давно стараюсь не смотреть русские фильмы, да и современные иностранные полное фуфло. У всех творческий кризис.....и тупо непонятный экшн...Даже крепкий ореше последний гавно полное. Эх 80-е и 90-е вот когда кино снимали. А уж как наши про войну еще раньше снимали дык вообще шедевры. Интересно, если дать бабло Бондарчуку и переснять "В бой идут одни старики" - что б он наснимал?)))))))))))))
Почему нет таких обсерательских высеров про пендосские фильмы? У них же такого бреда на порядок больше. Или заказ чей-то? Судя по слогу написания и кол-ву явный заказ
Отчего же? Могу и про пиндосов нацарапать. Совершенно не трудно.
А заказа тут нет, это вы мимо пальнули. Голый энтузиазм, так сказать.
Щас меня засрут, наверное, но, все-равно выскажусь. Читал книгу, там был сюжет про аквалангиста. Автор понаписал такой дичи, что мне было очень весело это читать. В то же время, человек, без опыта погружений, ничего смешного в описании мучений главного героя не нашел бы. Так вот, к чему я хочу подвести. Если фильм смотреть с точки зрения профессионала, то там всегда найдешь к чему прикопаться. Если фильм буду смотреть я, то мало вероятно что я увижу разницу между танками 42-ого и 44-ого года или смогу оценить вес снаряда. А не ознакомившись с описанием реальных событий, легших в основу фильма - врятли буду искать несоответствия. В результате все что я смогу - это оценить сюжет и игру актеров. П.С. Описание понравилось. Такое ощущение, что сам фильм посмотрел. ТС, пиши ещё.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал Nasos2014 - 31 окт 2018 в 10:44
Реецнзия заставила захотеть смотреть кино))) А еще... Я поняла почему я люблю больше наши фильмы))) Ребята, все сезоны "игры престолов" вот так вот разобрать на столько длинно не выйдет. Там весь сюжет поместится в 20 предложений(((( Даже если косяки анализировать(почему так, а не иначе), то всё равно будет меньше тексту))) А читать будет очень смешно))) Комедия выйдет, а не как тут!
Фильм надо смотреть.... Однозначно!
А теперь про трешак с названием "28"... Писец-это, а не кино!!! Если бы автор заморочился, то застрелился бы! Во-первых, потому что сама история 28-это фантастика! Выдумка, которая неожиданно показалась ТСу правдивым добротным кино)))))))))))))))))) Попробовал бы он так разобрать даже с похвалами эти 28.... Там сюжет: три сцены в начале с убогими диалогами и шикарный панорамный вид по чудесную музыку в начале. А посередине выжимка из игры ворд оф танкс))))))))))))))))) Наверно ТС танкист))))
Лично мне больше всего игра актёров не понравилась. Майор - это деревянный персонаж из школьной постановки. Если есть какая награда за худшую роль, то ему нужно вручить. Ну и главная героиня женского пола тоже так себе. И для 42-го года слишком ухожена ))))
Актёры, конечно, тоже отдельный разговор! Я только услышал от майора Кротова первые шаблонные фразы деревянным голосом сразу сообразил, вот он главный карикатурный пидор фильма! Паша тоже хороша, и фигура и душа! И стрижка, и бровки нарисованные татуажем, макияж (не, это щас мэйк-ап называется). В общем собралась она на фронт обстоятельно.
"В начальном периоде войны КВ-2 легко уничтожал любой танк противника, и почти всегда безнаказанно, так как его броню не пробивали снаряды ни танковых орудий, ни штатной противотанковой артиллерии. Эффективно бороться с КВ-2 могли только изначально не предназначавшиеся для этих целей зенитные орудия Flak 18/36/37.
На танке КВ-2 устанавливалась 152-мм танковая гаубица обр. 1938/40 гг.(М-10Т) практически не отличающееся от стандартной гаубицы М-10, а значит весь ее боекомплект годился и для танка. Ассортиментом 152-мм гаубичных снарядов:
1. Морской полубронебойный обр. 1915/28 гг., вес снаряда 51,07 кг. 2. Осколочно-фугасная гаубичная граната ОФ-530, вес снаряда 40 кг. При установке взрывателя осколочно-фугасной гаубичной гранаты на осколочное действие её осколки разлетаются на площади 2100 м². Если взрыватель установлен на фугасное действие, то при взрыве гранаты в грунте средней плотности образуется воронка диаметром 3,5 метра и глубиной около 1,2 метра. 3. Кумулятивный снаряд БП-540, вес снаряда 27 кг. Пробивал под углом 90° — 250 мм, 60° — 220 мм, 30° — 120 мм 4. Бетонобойный снаряд Г-530, вес снаряда 40 кг. С начальной скоростью 457 м/с на первом заряде проникал в удалённую на расстояние в 1 километр железобетонную стенку при попадании по нормали (окончательная скорость 398 м/с) на 80 см и разрывался внутри неё, обеспечивая пробитие от 114 см железобетона. "
Собственно вопрос к танкистам: почему просрали все полимеры с такими танками?
У КВ2 со здровенным курятником вместо башни проблем было море. Это только в танчиках на нём кататься здорово. В реальности же был тяжёлым, малоподвижным. Стрелять дозволялось только с остановки, и только по направлению движения, что бы башню не унесло с погона. И это если было чем бахать, так как снарядов в условиях лета 41-го не хватало категорически. Добавим сюда перегруженную трансмиссию, общую ненадёжность и малое количество выпущенных всего (240 штук) - и получим что был практически бесполезной игрушкой, оказать какого либо влияния на общий ход событий не мог в принципе.
Может я что-то не прочитал? При чём тут КВ-2. В реалии был КВ-1. Такая-же не поворотливая байда, которая ездить не могла. Не силовая ни ходовая не выдерживала 50-тонной дуры и неминуемо накрывалась п…й после нескольких сот метров езды. Но у него была крепкая, толстая броня, а 76-мм пушки вполне хватало для убийства основных немецких танков т-3 и т-4. Для "тигров" и "пантер" это ничего, но это более поздняя история. В этой битве, в основном, участвовали бронетранспортёры и лёгкие чешские и французские танки (грузовики не в счёт), которые легко расстрелять даже из ПТРа. Т-3 и Т-4 подогнали позже. И похоже КВ расстреляли всё таки из зенитки. Его даже подорвать не могли. Читал об этом давно, могу что-то напутать.
Спасибо ТС, как будто в кино сходил. Раньше любил слушать Шуру Каретного, как он киношки пересказывал. Этот шедевр было бы неплохо послушать в его варианте видения. Походу отжался бы на нем здорово.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Смотреть не буду
yaplakal.com
Letyatutki31 окт 2018 в 09:59