Евгений - унылое говно. И это произведение учит тому, что такие говна в жизни встречаются, они убивают от нечего делать хороших мужчин (Ленский) и разбивает жизнь хороших женщин (Татьяна).
Татьяне было 15 Ольге - 13
два еврея-педофила безнаказанно развлекаются но, потом один еврей убивает другого
Любит одного, а живет с другим. Как то ваша логика про любовь не сходится опять.[/QUOTE]
Живет... Не было таких понятий тогда для приличной женщины из высшего сословия. Замужем она была. Однократно. Без возможности развода (в крайнем случае, и то не помню - разводили в начале 19 века или нет). И без возможности измены мужу без позора для своей чести и чести своего супруга. И да, честь у нее победила - для них это было не пустое слово. При любви к Онегину мужу она изменить не могла. Она девочка 19, а не 21 века, у которых "один раз не считается". А когда замужняя дама изменяет мужу (это уже вторая половина 19 века) - читаем Льва Толстого, "Анна Каренина". Было другое воспитание. А сейчас - вон, у приятельницы сотрудница 6й раз замуж вышла. Опять, блин, по любви. Офис ржет, а приятельница ругается - там в трудовой места нет, чтобы опять сделать запись о смене фамилии.
Разводили в начале 19 века, но с такими последствиями, что проще было застрелиться или вторую половину травануть. Для развода нужна была веская причина - измена, бесплодие, уход в монастырь. Виновный в разводе лишался права вступления в повторный брак, жене надо было возвращать приданное. И разрешение императора со священным синодом получить.
В свое время у меня случился подобный "разрыв мозга". Все начиналось так же: Чацкий, Печорин и иже с ними, потом зашел на внеклассном чтении Солженицын, учитель литературы Лариса Валентиновна (она же директор школы) притворив очи с размером и в красках рассказывала про инакомыслие, про одиночество творческого человека в системе и ты пы, зачитывала особо "смачные" отрывки (на дворе начинались 90-е).
И вот очередное сочинение про человека-гения своего времени. Ну я возьми да и накрапай на пяти листах о человеке, личности, злом, но все же гении своего времени, который смог так воодушевить, сплотить вокруг себя народ, создать/завоевать целую Империю... Ну то бишь о Наполеоне нашем, о Бонапарте...
Что началось.... Меня вызывали в учительскую на под.совет, где Лариса Валентиновна трясла перед моим носом тетрадью, живописуя публике (вучительшам) как низко я пала, как я могу восхищаться таким никчемным (кхе-кхе) человечишком, зачем-то припоминая его рост. Таскали в школу маму, та для проформы конечно пожурила меня, но так, чтобы я поняла, что ничего такого похабного я не написала.
Одним словом, щелкнули по носу типа "нефиг умничать и выпендриваться, не положено". Да ну их. Хотя... на всю жизнь урок: самые моралисты они такие... моралисты. Любое слово сказанное вами, может быть использовано против вас. Хе-хе. Годы идут, ничего не меняется.
Нашла, с кем шутить! Это же педагоги, а они и в более благополучных странах считаются группой риска по психиатрии. Не в том смысле, что работа с детьми сводит их с ума, а наоборот: малёхо двинутых очень привлекает возможность повелевать, и работа учителя легко позволяет осуществиться этим планам.
Каждый человек в хорошем произведении искусства, неважно, литература это, кино или еще что- нибудь, может увидеть что- то своё, поиметь своё мнение, причем аргументированное. Этим, я считаю, и отличается хорошее произведение от плохого.
Ага, выводы. "У того, кто не пьёт и не курит, в яйцах черви заводятся"!
Чёт "шиномонтажники" быстро с дискуссии слились. Видимо, рецензии все таки писались по комиксам произведений классики. Интересно было почитать комменты Кассандры.
Мне в "Онегин" вот это понравилось: ... Сначала все к нему езжали; Но так как с заднего крыльца Обыкновенно подавали Ему донского жеребца, Лишь только вдоль большой дороги Заслышат их домашни дроги, — Поступком оскорбясь таким, Все дружбу прекратили с ним. ...
Каждый имеет право иметь своё, личное мнение о прочитанных им (ей) книгах. Я не согласен с мнением ТС, но зелени кину. Его мнение, его понимание русской литературы из школьной программы, чего осуждать?
Его мнение тупое. Особенно об "Онегине". Насчет "Горя от ума" - верно, но там верно не про пьесу, а про учительниц...
два еврея-педофила безнаказанно развлекаются но, потом один еврей убивает другого
Шурик знал - о чём писал
Вот ведь дебил.
Везде ему евреи мерещатся. И все зло, конечно, от них. И дебил он тоже, конечно потому что евреи, а не потому что своих мозгов нет, пропил да прокурил в школе...
Отбрасывая более сложные соображения: начало 19 века. Россия. Два помещика. Два дворянина. ЕВРЕИ. Это дно, товарищи...
Каждый имеет право иметь своё, личное мнение о прочитанных им (ей) книгах. Я не согласен с мнением ТС, но зелени кину. Его мнение, его понимание русской литературы из школьной программы, чего осуждать?
Его мнение тупое. Особенно об "Онегине". Насчет "Горя от ума" - верно, но там верно не про пьесу, а про учительниц...
Знаете, есть такой подвид христанутых сектантов, их ещё баптистами или евангелистами кличут. Так вот у них в общине разрешено обсуждать Евангельские сюжеты. Только вот есть проблема - обсуждать их можно "в канве" одобренной большинством, иначе неуважение внутри общины и как следствие изгнание. Очевидно что даже теоретическая возможность найти что-то неизведанное в обсосанном стопиццот раз библейском сюжете, превращается в переливание из пустого в порожнее.
Имеешь особое мнение о художественном произведении - докажи текстом.
А просто безосновательно судить альтернативную ТЗ по причине "да не, это же идиотизм" как минимум некорректно.
Может, вы, "любители литературы", ещё и Маленького Принца грязью обольёте? Мол, инопланетянин-завоеватель. С помощью добра тут припёрся людей завоёвывать?
Взгляд гопана на литературу. ТС, а "Буратино" про то как лох выкрутился из подставы?
Раз вывернулся - значит не лох , а реальный пацан. Всех развел ,Карабаса на бабки опустил, театр свой заимел , Мальвину увел. Короче , к успеху пришел.
Сам учи. Остопиздело=заебло. И соответственно которОГО остопиздело
Надоело. Сильно надоело. Соотвестственно - которому.
Неуч? бывает. Так молчи, не вылазь с поучениями-то...
Хуеуч.... Оба варианта возможны. Так что наложить и покласть. Ну чё, граммарнаци, кровищща из глаз уже хлещет?
Это сообщение отредактировал Longenen - 30 окт 2018 в 00:28
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Особенно об "Онегине". Насчет "Горя от ума" - верно, но там верно не про пьесу, а про учительниц...
yaplakal.com