Почему Советская Россия отказалась от получения репараций за Первую мировую войну?

СССР тоже проиграл, но чуть позже лет 70. И если монархия просуществовала от Ивана ||| до Николая || почти 500 лет, то совок меньше века. Жизнеспособность строя налицо.

А вместо белки и стрелки - Ванька и Машка.
Пиздец.
Германия потеряла флот и колонии в ПМВ.
Вопрос сухопутной военной кампании в соседнюю богатую ресурсами страну , был лишь вопрос времени.
Сталин это понимал и как мог ,кормил плюшками соседа (выдал даже ихних коммунистов в гестапо!), готовясь к войне и оттягивая ее начало.

Этих дармоедов разогнали в 39-ом.

AG1917

Кем и где?

gimly33

Ну вполне логично, чем больше "революционэров", тем сильнее развал России.
Но тут есть одно существенно отличие партии большевиков от общей революционной шушеры, это их требование немедленного заключения мира, то есть фактической капитуляции, что крайне подозрительно и опять льёт воду на мельницу теорию немецкого шпионажа.

Список с которым большевики шли в Думу.
Главное кто верховодит, а не количество членов партии и кто там в списке 34-м стоял.

Сразу после Февральской революции большевики были крохотной маргинальной партией. 24 тыс. чел по всей России откровенно не смотрелись на фоне полумиллионной партии эсеров, к примеру. И в этот момент немцы отправляют "своих шпионов" - а заодно и их очень сильных противников. Чтоб тем шпионствовать труднее было, наверное. И их возможное влияние свернулось вообще в полный ноль. Л - логика.
А с развалом прекрасно справлялось и царское правительство, для этого никаких революционеров не надо было. Я тут уже предлагал читать Головина - что ж вы не воспользовались советом?
Ну почему во всех этих теориях заговора люди прошлого обязательно предстают перед нами какими-то идиотами? Или это просто уровень у теоретиков такой?

Эммм... в какую Думу? Государственную Думу как бы Керенский еще разогнал. И выборы в нее не предполагались.
Может вы про Учредительное Собрание? Ну как бы большевики и не собирались в нем работать: у них был свой лозунг "Вся власть Советам" и они ему активно следовали. А с УС у них был свой план устроить скандал и хлопнуть дверью. Потому в УС выдвигали не самых умных или самых важных - а самых языкастых.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 27.11.2017 - 18:32

Какого именно строя? Первобытно-общинного? Если не ошибаюсь, он просуществовал гораздо дольше капитализма. И монархии.
Или нет?

Типа дурака включили? С вас, совков, станется. Первобытно-общинный строй - это не политический строй, который я и имел ввиду. Хотя кому я мечу бисер..

Мы тебя услышали..

Себе, видимо. Путать форму правления и общественно-экономический строй - признак большого ума и огромной эрудиции.
При монархии вполне существовали как феодализм, так и капитализм. В республике может существовать как капитализм (буржуазная республика), так и социализм (социалистическая республика).
При этом капитализм существует гораздо меньше времени, чем феодализм.
И, например, Великобритания - монархия, а Германия -нет. Жизнеспособность кого налицо?

Уточняю. И долго просуществовала советская социалистическая республика по сравнению с российской монархией? Поразите меня вашей эрудицией.

плюсануть не могу-обложили демоны, но тут -точняк! нам деньги не нужны ))