| Цитата (Dasoda @ 8.04.2017 - 22:16) |
| Цитата (posadnik @ 8.04.2017 - 20:33) | | Цитата (Ilya81 @ 8.04.2017 - 20:04) | | Цитата (vistador @ 7.04.2017 - 22:31) | | Цитата | Почему среди пиратов так много одноглазых?
Каждый, кто смотрел кино про пиратов, наверняка хоть раз задумался: почему среди них так много одноглазых? Повязка на глазу долгое время оставалась непременной частью пиратского имиджа. Однако пираты носили ее вовсе не потому, что у них поголовно не хватало глаза. Просто она была удобна для быстрого и более точного прицеливания в бою, а надевать ее к сражению было слишком долго - комортнее было носить ее, не снимая. |
по моему бред.
ибо если надо было стрелять, то один глаз можно было прикрыть...
а вот жить с одним глазом намного труднее чем с двумя...
так что причина -скорей всего- банально- последствия травм при захватах кораблей или в пьяных драках.. так же офтальмологов тогда как то не шибко хватало... так что остаться без глаза шансов было гораздо больше.
|
Другая теория, гласит, что повязка была нужна для трюма, ибо там было темно, и что-бы не тратить время на привыкание глаз к темноте, просто отодвигали повязку.
|
адепты этой теории не могут ответить на один вопрос: что мешает за полминуты до прыжка в трюм просто закрыть один глаз, а в трюме - открыть?
|
А вот хрен его знает. Вроде разумная теория про адаптацию глаза к темноте. Но есть одно но, привыкать к фехтованию используя только один глаз это пздц как долго, не один месяц придётся учиться. А учитывая, что от навыка владения саблей зависит твоя жизнь, то ну его нах такой "тюнинх".
Есть у меня знакомый, который в драке полностью потерял зрение на одном глазу. Так вот он говорил, что одним глазом мир видится как двухмерная картинка и мало того, что это неудобно, так ещё и на мозги действует угнетающе. В конце концов адаптироваться к жизни с одним глазом ему помогло моделирование, сборка/склейка различной техники из маленьких деталей. Такие дела.
|
Ото ж. Занимаюсь истфехом, знаю только одного бойца который рубится (рубился? Лет 8 его не видел) с одним глазом - но он сначала с 8 лет по каратечным додзе, потом винчун лет много, потом много лет в истфехе, и только потом был несчастный случай на выступлении каскадеров. И у него было за спиной много лет наработки боя вообще вслепую, особенности рукопашки что он преподавал. Обычный человек без такой биографии - лишившись бинокулярного зрения, нахрен лишается большей части глазомера.
кстати, еще один довод против трюмной гипотезы - судьба абордажа решается на палубе, а когда она очищена - вот тогда и можно пойти проверять коридоры и трюмы, не заморачиваясь с "мгновенно начать ориентироваться в полутьме". Кстати - еще и потому, что тот, кто высосал из пальца эту идею, никогда не слышал о световых люках на парусном корабле. Огонь на корабле - источник опасности, а увидеть что-то бывает надо не только на палубе. Поэтому естественное освещение использовалось на всю катушку.
Это сообщение отредактировал posadnik - 9.04.2017 - 13:06
yaplakal.com