Исторические нюансы национальных менталитетов

Войско польско-Берлин брало!!! Войско русско-помогало)))))
А кто не верит-тот курва!!!))))) /Антоний Мацеревич/

Это сообщение отредактировал срочник - 3.08.2016 - 18:35

Самое забавное, что СССР никак не мог состоять в ГИТЛЕРОВСКОЙ коалиции «Рим-Берлин-Токио», которая, на минуточку, называлась «Антикоминтерновский Пакт».
Надо напоминать, что такое Коминтерн и где находилось его руководство?
Войска в Латвию, Литву и Эстонию были введены в соответствии с межгосударственными Договорами.
Если Вы такой знаток истории, что ж вы про оккупацию Ирана не вспомнили?
И научитесь различать случаи когда пишут «несмотря на...», а когда «не смотря на...»
Будет не так смешно.

Муссолини был назначен на свой пост Королём и Королём же был с поста снят. Яндексится на раз-два.

мил, человек, ваше заявление минимум тянет на незнание географии и истории, а в целом тянет на обычный недомозговой высер )))
вы прежде, чем пердеть в лужу, прочитайте пост, а затем обдумайте прочитанное.

если вы желаете подискутировать про то кем и где утыкано, то следуйте в иную тему. Здесь история, а не "диванное осмысление геополитической сущности пословицы "гусь свинье не товарищ".

аналитег, бля...

абсолютно согласен ))) следовало бы... но как вы правильно заметили "победителей не судят"... поэтому и Дрезден им простили, и многое еще чего.

а что? Был холокост? Жидов стольо в европе не жило, сколько они гововрят, что их выпилили...3.5 ляма они говорят, а жило в разы меньше

Понял договор о дружбе и границах не считается, насчет Прибалтики тоже понял концентрируем войска на границе, потом навязываем договора, потом хуяк революция победила и страны запросились в дружную советскую семью, с финами так не прокатило, пришлось пролить кровушки.

А они до сих пор и стоят ))) У них нет привычки воевать с памятниками

Позвольте поинтересоваться - со многими ли молодыми японцами вы имели опыт общения по данному вопросу?
В середине-конце 90-х моя семья каждый год принимала на хоум-стэй японских студентов (Томинэ Рёта, Иджиму Тощикадзу, Осаму Мията, две девчёнки из Сока Юнивёсити Ася и Вика, которые просили их называть только по-русски). Так вот в плане истории они были достаточно сильны и объективны даже при обсуждении спорных вопросов. И уж тем более по-поводу атомных бомбардировок.

Ну с логической точки зрения и целесообразности - ядрЁную бомбу ну просто ну никак нельзя было не взорвать. Человечность тут вообще сааамое последнее в списке ЗА и ПРОТИВ.
Если в краце:
- оружие новое, нужно испытать в реальных условиях.
- потрачены были просто тучи денег, не взворвав бомбу общественность бы спросила, а куды стоко проебано то? (В США и Британии).
- потеря обного самолета при уничтожении города не так страша для военнных как эскадрилия (амеры и до Хиросимы и Нагасаки сносили города с лица земли, но несли потери, воееные конечно же были всеми руками ЗА)
- про радиацию вообще никто не слышал ( никто не знал последсвтий применения ЯО), даже разработчики думали, что через час город будет чист.
- какая разница от чего умрет 100 000 человек: от 1 бомбы или от тысяч обычных (амеры и до ЯО успешно убивали огоромные массы мирных людей)
- НУ и самое то главное - показать СССР чтоб не рыпался, а иначе хана ему.

Сейчас, некоторые упоротые японцы пытаются робко, но заявлять, что Хиросиму и Нагасаки бомбил СССР.

История всегда пишется не событиями, а сильными мира сего.
Это моё личное мнение. Сейчас мозги засрать гораздо легче, но и действительную информацию искать проще. Раньше написали летопись - и ВСЁ! Проверить её невозможно. Каждый автор летописи описывал события только со своей точки зрения. Все крупнейшие архивы-библиотеки древности всё время куда-то исчезают, начиная с Александрийской.

Это сообщение отредактировал kolek8 - 4.08.2016 - 08:12