Уж не знаю, что делали АПТЕКИ (в городе Сургуте), ... Но на протяжении года В одном и том же месте раз в квартал (грубо говоря) менялись таблички.. То "Бережная", то "ОптАптекаЦен" (типа) ... и т.д....
это не бред, а обычное дело. Владельцы банка знали, что их ждет, поэтому собирали чемоданы и по-максимуму выводили средства, выдаивая их с лошков, в том числе массово рассылая письма о досрочном погашении. Деньги слупили, погрузили в мешки и отбыли в лондон.
Кстати, ЦБ в курсе таких историй и схем, а вопрос почему, а вернее за какой процент он позволяет так делать остается без ответа
ммм... а разве возврат кредита - это отдельная от выданного кредита сделка ? Если из теории, то "сделка - это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Здесь сделкой признается заключение сторонами кредитного договора. А возврат кредита - его исполнение, но никак не изменение (как если бы был изменен порядок возврата путем увеличения или уменьшения срока возврата) или прекращение (прощение долга). ТС, а можно ссылку на дело в арбитраже, найду по кадр.арбитр, почитаю, интересна же логика судей.
Судебная практика пошла по тому пути, что перечисление денежных средств само по себе можно оспаривать отдельно как сделку.
Бред в том как это изложенов стартпосте - весь такой честный, правильный и добросовестный должник, развивающий производство, на просьбу банку сразу же принес деньги в мешках, а его тут злые дядьки управляющие пытаются нагнуть, приписав погашенный кредит. Если такая история и была, то там явно прослеживалась какая-то то схема по выводу денег именно из банка. Типа досрочного погашения этого кредита третьими лицами, имеющими на расчетных счетах в этом же банке деньги, как это и указывали некоторые камрады выше. Или какая-то наподобие, но все равно приводящая к нарушению интересов кредиторов банка. А вот тогда уже и не бред совсем, да и дядька седой выглядит уже совсем по-другому. Не правда ли?
Знать бы каким образом он погасил 80 лямов в банке, тогда можно что то обсуждать. Предполагаю что он не налом погасил, а перевел деньги со своего счета который открыт в этом же банке. Опять же залог, что банк взял в залог? Наверное оборудование которое он же и приобрел или недвижимость? Тоже бы не плохо знать
Вообщем вопросов больше чем ответов. Походу эта пожилая седовласка что то утаивает. А можно еще название банка узнать? мы бы пробили кто там что в судах рассматривал.
Хрень полная! Сделка была к выгоде банка и была в момент выдачи кредита, а затем гашение его,. НОрмы закона о банкротстве не позволяют признатьтакую сделку недействительной, так что полная чушь на равном месте.... побледнел.... лажа
Положил денег в банк.. а тот хоп и через 2 недели потерял лицензию
и что вы думаете? Теже самые ссылки, что якобы я должен был знать что банку каюк и денег до последнего платить не хотели чудом через юриста удалось их выбить с АСВ
а теперь внимание.. АСВ подает в суд на вкладчика о возврате денег... теперь я как рядовой физик должен банку за то что АСВ якобы не законно выплатил мне мои же деньги... спасло то что договор вклада был признан действительным по суду в процессе взысканию мною денег с АСВ
автор вообще-то правду говорит... в связи со свежепринятым банкротством физлиц тема примерно такая-же... Покупаете вы, к примеру, тачку... с рук... по договору, все дела... все чеки/хуеки... а через 3 месяца ее бывший хозяын БАНКРОТИТСЯ... и, ВУАЛЯ! Тачку ВАШУ у ВАС отбирают и запускают в погашение долгов бывшего хоязина, т.к. вы ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЗНАТЬ! (а-ха-ха!) что этот абсолютно левый вам крендель через 3 месяца (!!!) будет банкротиться... и сделка ваша НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА (бабло с продажи он ессесно уже спулил налево, уменьшив тем самым свой актив, а чо - он и так банкрот и ему по сути - похуй), ибо продали вам имущество, кое должно было пойтить с молотка... посему ЕГО у ВАС отбирают, а вы за своим баблом становитесь в конец длинной очереди к должнику-банкроту.... Да-да! Вот так вот, ребятушки... а вы думали - в сказку попали?
Это сообщение отредактировал treeton - 12 фев 2016 в 21:12
Хрень полная! Сделка была к выгоде банка и была в момент выдачи кредита, а затем гашение его,. НОрмы закона о банкротстве не позволяют признатьтакую сделку недействительной, так что полная чушь на равном месте.... побледнел.... лажа
ну вы азы бухгалтерии-то почитайте, прежде чем людей оскорблять... актив там, или пассив, дебет, кредит.... и прочее.... суть на пальцах примерно в том, что банк не имел права принимать от товарисча бабло и тем более не имел права его тратить, если процедура банкротства была запущена или (внимание!) ПЛАНИРОВАЛАСЬ (о чем собсно и пишуть)... а банк сделал и то и другое (т.е. по бырому забрал 80 лямов и слил их в "неизвестном" направлении)... т.е. по сути, долг 80 лямов этот Иван Иваныч должен был отдавать не банку уже, а тому, КОМУ этот банк-банкрот был должен... посему с Иван Иваныча этот долг естественным путем отбирают, а Иван Иванович судится с наебавшим его банком-банкротом на полные моральные и интимные возмещения, причем суд ему все это однозначно удовлетворяет (ваще без вопросов и с первой инстанции), НО... у банкрота - НЕТУ ДЕНЕГ и есть схема погашения долгов, куда с радостью и до кучи дописывают и Иван Иваныча.... и гордый Иван Иваныч с тем, что банк ему долЖон 200 мульонов к 2125 году с выплатами по 3000 рублей первые 240 месяцев удаляется с высоко поднятой головой...
Это сообщение отредактировал treeton - 12 фев 2016 в 21:13
Схема, на самом деле, простая: весь бизнес переводится на новое юрлицо, чтобы старое можно было быстро обанкротить вместе со всеми его долгами . К счастью, организовать такую схему недолго и недорого, особенно, если вовремя озадачиться этим.
Вот это и есть главный пидорастизм наших законов. Взял, да и обанкротил юрлицо, и открыл новое. Легко и непринужденно. Нашу компанию так обули на пару десятков лимонов. Должен денег? А вот хер, я банкрот. Открываю новую компанию и никому не должен. Как так то? Почему физлицо- банкрот хер когда больше возьмет кредит, замучается восстанавливать кредитную историю. А собственник юрлица хер забил, организовал новую контору и продолжает бизнес, и кредиты берет, и все пучком. А к старому юрлицу кредиторы в очереди могут стоять до посинения. Почему млять так то?
мне не очень понятно, как досрочное исполнение обязательств по договору кредита может быть признано самостоятельной сделкой сделкой.. это не новация, не отступное, не зачет, не любое иное соглашение внутри сделки... еще раз повторяю, что в таком случае необходимо обращаться в КС РФ, так норма поощряет конкурсных управляющих на злоупотребление правом и нарушение прав добросовестного заемщика/плательщика... а это уже чистая шикана
Генпрокуратура отказалась передавать в суд уголовное дело о хищении недвижимости на $1 млрд, которая принадлежала убитому магнату Александру Минееву. В надзорном ведомстве сочли, что следователи в ходе работы допустили большое количество ошибок. Вскоре истекает предельный срок содержания обвиняемых под стражей, и они могут выйти на свободу.
мне не очень понятно, как досрочное исполнение обязательств по договору кредита может быть признано самостоятельной сделкой сделкой.. это не новация, не отступное, не зачет, не любое иное соглашение внутри сделки... еще раз повторяю, что в таком случае необходимо обращаться в КС РФ, так норма поощряет конкурсных управляющих на злоупотребление правом и нарушение прав добросовестного заемщика/плательщика... а это уже чистая шикана
ну ИМХО тут еще зависит от того, как ЭТО банк оформил... Если он оформил это отдельной "сделкой" (ибо ему срать, он все равно банкрот) то картина ТС вполне выписывается... банк нарушил? Оспаривать? Да пожалуйста! Все в суд, все в суд! И в очередь, в очередь... Мыж не против, мы всем все отдадим и со всеми согласимся, только лет через 100 мы-же банкроты...
сдается дядька в сговоре был с банкирами. ни один предприниматель не станет так просто погашать весь кредит досрочно, даже не сможет взять просто так всю оборотку вынуть за раз и погасить, ее еще надо саккумуллировать, не говоря о том, что ее может просто и не быть в таком количестве, если кредит инвестиционный.
Есть в законе о банкротстве кредитных организаций такой момент: все сделки, которые были проведены не ранее, чем за 30 дней до момента отзыва лицензии у банка, могут быть признаны недействительными по решению суда.
«Я не понимаю, зачем этот суд? Зачем им признавать сделку недействительной? Деньги от меня банк уже получил, я ни в чем не виноват. Но нервничаю и чую какой-то подвох…» — переживал Игорь. А подвох действительно был, и при том серьезный. Если суд признает сделку Игоря по возврату кредита недействительной, то окажется, что Игорь снова должен банку деньги, а банк должен вернуть ему ранее уплаченную сумму. = а мы потешались над тупыми американскими законами типа Айова В соответствии с законом поцелуй может длиться не более 5 минут.
Однорукие пианисты по закону обязаны играть бесплатно.
Алабама В округе Джаспер, муж имеет полное право бить свою жену палкой, при условии, что диаметр палки не превышает диаметра большого пальца мужа.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com