Истребитель, обгоняющий ракеты: каким будет МиГ-41


Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Xeon2K

25.01.2016 - 11:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 3839

Цитата (kados @ 23.01.2016 - 21:31)

ЗЫ Решение проблемы компенсации инерционной массы буден прорывом в космос, т.к. эта проблема тесно связана с управлением гравитацией.

Ну, если начистоту, управление инерцией - это не самая главная причина того, почему люди ещё не дотумкали как управлять гравитацией.

[^]

Xeon2K

25.01.2016 - 11:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 3839

Цитата (NSergeyV @ 24.01.2016 - 00:49)

Цитата (Костер @ 23.01.2016 - 13:52)

Цитата

Американцы боялись не Миг-31 а МиГ-25, именно их у нас порезали под радостное улюлюканье демократов в 90-е. 31-й лайт версия 25-го. 25-й почти космический бомбардировщик из Звездных войн. Амеры офигели когда узнали что его делают из стали когда у них аналоги клепали из титана и композитов. Поэтому думаю возродят на базе 25-го МиГ-41.

Когда Беленко угнал МиГ 25,американцы офигели от того, что у нас в семидесятых годах электроника на суперсовременном перехватчике стояла на лампах, а не на транзисторах, а из титана мы самолеты не клепали, потому что у нас небыло технологий сварки титана,тем более как и сейчас нет композитов

Нет композитов?

Это ты в Иваново скажи, на производстве ГДЕ корпуса ракет из него делают. Рассматривали и из титана, но из композита они легче получаются.
http://iv-armatura.ru/

Композиты - они, знаете ли, разные бывают. Например "фанера" - это тоже композит, вы не знали, да?
Та ссылка, что вы дали - это стеклопластик и углеволокно. Технология известная ещё со времен царя гороха, мы в детстве из стеклопластика охуенные ледянки делали, чтобы с горок кататься. Для космоса они не подходят от слова "никак".

Вот как выглядит ваш космических "композит", им теплицы укрывают сверху:

Истребитель, обгоняющий ракеты: каким будет МиГ-41

[^]

VolnaOleg

13.03.2017 - 09:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.17
Сообщений: 2750

Цитата (AleXei1505 @ 23.01.2016 - 11:03)

Цитата (mrPitkin @ 23.01.2016 - 10:43)

Цитата (4Lolz @ 23.01.2016 - 11:44)

Цитата (AleXei1505 @ 23.01.2016 - 01:40)

Цитата (planktonina @ 23.01.2016 - 08:23)

Хуета, на таких скоростях при любом маневре пилот своим говном весь фонарь измажет, а если тупо лететь по прямой это будет очень легкая мишень.

Учи матчасть! Эт перехватчик, а не истребитель БВБ! Вертеть фигуры высшего пилотажа, как МиГ-29 или Су-27 ему не надо.
Кстати МиГ-31 предназначался в первую очередь для перехвата "Томагавков", потом стратегических бомберов, но уж никак не для борьбы с истребителями.

Об чём и разговор. Но ТСа здесь понесло с F22\F35 письками мериться, а он не бомбер и даже не Томагавк, его ещё увидеть нужно до того как он увидит тебя.
На тематическом форуме долго разбирали если у Мига31 шанс пережить встречу с двумя F16 и отзывы были далеко не оптимистичными.

Опять же - учите матчасть! У 25-го при его великолепных скоростных характеристиках была никакая маневренность.
Вообще МиГ-25 создавался в противовес американскому высостному и высокоскоростному ХВ-70, да вот незадача - "Валькирия" так и не пошла в серию. Американцы тогда переключились на тему В-1.
На роль чистого истребителя 25-й не годился по причинам описанным выше, а в роли перехватчика одного пилота явно маловато было - не справлялся. Поэтому-то и сделали двухместный МиГ-31.

Ничего в МиГ-25 нового не было. Наши содрали конструкцию у A-5-Vigilante, который американцы начали разрабатывать на 8 лет раньше.
https://ru.wikipedia.org/wiki/North_American_A-5_Vigilante
Кокпит сдвинули назад, и поставили два киля вместо одного

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 29697
0 Пользователей: