Что находится под Сфинксом?

Под плато до ебаной матери естесвенных пещер. Древним строителям даже не требовалось что-то вырубать, можно было использовать имеющиеся природные образования.

Другой вопрос, осталось ли там что-то и использовали ли их для этого чего-то вообще.

Впаивать изумрудные скрижали?!

Это всё чёрный поток. Официальные коллекции выкупались, крались, терялись. Но на руку сохранности археологических памятников играло то, что всем в сущности на археологию посрать было. Тащили предметы искусства. Ценнности для коллекционеров не представляют большинство археологических свидетельств. Так - что готов поспорить с вами в этом плане.

О чёрных копателях и воровстве мы говорить не будем. Но повторюсь, большинство археолгических находок нахуй не нужны коллекционерам.

Это вы опять о не официльных раскопках? Потому как Археологи всё документируют. И проводят соответсвующую калибровку при исследованиях.

Согласен. Но обычно это касается украшений, предметов искусства, изредка оружия и доспехов ( обычно это музейные запасники, оружейные, частные коллекции). Археологические свидетельства , к сожалению , лишь в малой своей части состоят из этих предметов. К счастью, и за того, что в большинстве запасников катологизация замудренна, большинство даже не знает о том что там есть. Я например, с удивлением, обнаружил в запасниках Краеведческого музея своего города несколько старинных японских доспехов, и коллекцию катан. Которые никогда не выставлялись. Подарок, фронтовика музею.

Вы понимаете, что активыные исследования проходили на много раньше, чем все эти "цветные революции"? В то время, все довольно плотно задокументированно и дошло до наших дней. Правда, чаще всего в британских музеях, и частных коллекциях. Да и сейчас, переодически там что-то всплывает.

Реставраци и строительство на угоду туристам, в погоне за длинным долларом, творит чудеса.

Вы не правы, довольно много публикаций. Просто не нужно их искать в публицистике.

Увы, вы парвы, в опредлённой степени. Но больше вреда наносят разные "Стройки века" когда кладут на археологию в угоду строительству (и откатам).

Это сообщение отредактировал tixmr - 13.10.2015 - 21:05

ну все, людишки, доигрались - земля матушка спрятала от нас зал знаний

Пиндец, вот у людей познания в египтологии

Меня больше удивляет что эта говнотема ушла практически в платину. Сенмут, заметь, все твои нормальные египтологические темы не набирают столько юки, сколько бред про зеленых человечков и тайные знания.

Дык не первая уже! Чем эпичнее написанный бред, тем сильнее возникает праведное возмущение. Кипение достигает предела, страница постоянно на виду и её плсуют.
Я всегда себя успокаиваю тем, что считаю что плюсуют за срач в примечаниях :)

Добавлено в 12:42

да же в географии я бы сказал. Ну открой карту, посмотри... нет блеать, надо-ж сказать глупость.

Да, я это заметил; люди любят "фантастику и сказки"

Инвентарную Стелу до сих приводят в пример, как факт, который может доказать, что пирамида Хуфу была построена не им самим, а гораздо раньше. Он же просто ее *нашел* или *отреставрировал*. Сложность в том, что древнеегипетский язык очень сложен даже для специалистов. Стела была найдена в 1858 году среди руин храма Исиды, расположенного у восточного подножья пирамиды Хенутсен в Гизе. Храм был датирован 21-26 династией; его стилистика и памятников хорошо согласовывалась с этой эпохой, поэтому вопросов с датировкой не вызывало сомнений. Найденные иероглифы относились к Псусеннесу I. Но что заинтересовало ученых и больше всего привлекло внимания, так это имя Хуфу на найденной в этом храме стеле, которой присвоили характеристику, как инвентарная, ибо в ней перечислялись статуи и жертвоприношения богам. Она выполнена из твердого известняка, трудного для резки надписей, имеет размеры около 76 см. в высоту и около 46 см. в ширину. Она покрыта изображениями богов с описаниями, которые окружены защитной рамкой. Надпись на рамке кратко описывает события, в честь которых была водружена Стела:


Да живет Хор Меджед, царь Верхнего и Нижнего Египта, Хеопс, кому дана жизнь.
Он нашел дом Исиды, хозяйки Пирамид рядом с домом Хуруна и на северо-западе от дома Осириса, господина Ростау. Он построил свою пирамиду рядом с храмом этой богини и он построил пирамиду царской дочери, Хенутсен рядом с этим храмом.
Да живет Хор Меджед, царь Верхнего и Нижнего Египта, Хеопс, кому дана жизнь
Он сделал для своей матери, Исис, матери богов, Хатхор, хозяйки небес, инвентаризацию, нанесенную на стеле. Он обновил для нее божественные приношения и перестроил этот каменный храм, тот, что он нашел в руинах, он возобновлен, боги – на их месте.

«Хозяйка пирамид» - один из многих титулов Исиды, которыми она была наделена во времена позднее 18 династии. Так же орфографические реалии египетской иероглифики непреложно дают позднюю датировку, несмотря на присутствие в надписях титулатуры царя IV династии. Изображенные на стеле фигуры (Осирис, Исида, Хор, Селкет, Баст, Птах, Нефертум, Сахмет и др.), еще вместе не обнаруживались на ранних памятниках, относящихся ко временам Древнего Царства. Такое скопление богов не свойственно даже 12 династии фараонов, и тем более, не было найдено среди многочисленных захоронений времен Древнего Царства, как и не было найдено титула Осириса Neb Rustau. А именно так, как «Господин Города Мертвых» его упоминают на стеле. И так же, этот титул часто фигурирует в надписях времен 21 династии. Стиль гравировки и исполнения памятника не такие, какими они были в Древнем Царстве, и это соответствует деградации мастерства упадка времен поздних династий. По этим основным признакам инвентарную стелу признали памятником времен 21-26 династии, а не объявили фальшивкой, как часто любят это говорить. Скорее всего, ее надписи могли быть частичной копии более древних текстов, или немного измененные для украшения и восславления богов, фараонов и этого храма у пирамид во времена династии узурпаторов. Ведь пирамиды даже для времен Нового Царства уже были архитектурными сооружениями, которые вызывали трепет и уважение, вокруг которых витал ореол загадочности и мистики. Цари поздних династии уважали своих предков и свою историю, и часто упоминали их в своих исторических анналах. Как пример, это Стела Голода на о. Сехель в Асуане, которая вырезана на огромной глыбе скалы в период Птолемеев, и повествует от имени царя 3-ей династии Джосера о 7-летнем голоде в стране. Может быть, чувство истории у древних египтян отличается от нашего, поэтому и возникает столько вопросов при прочтении.
Когда египтяне времен Саисского периода использовали имя Хуфу на Стеле, они не собирались приписывать ему ее. Скорее всего, это было восстановление памяти о великом строителе и царе в том месте, где он создал свой погребальный комплекс. По той же причине и возникают проблемы со Сфинксом: создается впечатление, что он уже стоял, когда Хуфу строил или перестраивал пирамиды. Но ссылки на Сфинкса чисто топографические, и могли быть вставлены без изменения смысла текста, только потому что в тот период, когда стела писалась, они уже были и подвергались реставрации. А стела создана в Саисский период, поэтому и получается, что Сфинкс уже стоял, хотя надпись гласит о временах царя Хуфу. Понятно, что никто не собирается уверять о такой версии со 100% гарантии, но при рассмотрение надо учитывать множество нюансов, о которых я вкратце рассказал. Египтологи и так в свое время ломали голову, датируя и идентифицируя стелу (не говоря уж о переводе). А тут приходит некий Ситчин, и пишет о подлоге египтологов, причем сам коверкает, как и египетский язык (вместо НАШЕЛ, он пишет ПОСТРОИЛ), труды египтологов (Масперо и Брэстеда), так и факты (царская дочь Хенутсен превращается в царицу, а в надписи стелы вдруг появляется титул Исиды, как Хозяйка Западной Горы Хатхор), не говоря уж о том, что в тексте Стелы не говорится, что пирамида (Великая) уже стояла на своем месте, когда Хуфу что-то нашел или стал перестраивать/строить.

Из этого следует очень неприятный вывод: что проще всего прицепиться к артефактам, которые содержат противоречия ввиду многочисленных причин (орфографических, исторических, хронологических), и создать на их почве гипотезу, что египтологи и историки фальсификаторы и обманщики, которые на протяжении долгого времени всем пудрят мозги, дабы сохранить официальную версию и хронологию Древнего Египта. Но копнув чуть глубже, вырисовывается картина, что нет ничего такого уж обманного, и тем более злонамеренного в действиях археологов, египтологов и историков. Древние египтяне имели уникальное представление о своей собственной истории и нам их понять сложно.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 15.10.2015 - 10:50