Обама совсем рехнулся?, Михаил Задорнов

даже и имея ствол не факт что успеешь его достать. одно дело пьяная разборка в баре, совершенно другое гоп.стоп в подъезде. - ну это как говорится, другая история - про достать, гоп стоп и так далее - тут сам факт что запрещено.

про ксиву нихуя не понял. - В общем у нас так было(по крайней мере когда я хотел себе травматическое оружие) - У нас в Украине, имеют право его носить(покупать и тд) определенные категории лиц - правоохранительные органы (таможня, милиция, прокуратура, судьи, налоговики, рыбоохранники и прочие госструтуры так сказать. Но есть еще несколько более гражданских категорий которым доступна травматика - журналисты, лица которые проходят как свидетели по криминальным преступлениям и дружинники. Так вот тогда, когда я задумался о травмате - в 2010 году, один знакомый достал удостоверение журналиста - именно та ксива, которую он купил где-то, и на основании которой получил травматическое оружие... за бабки конечно. Другой знакомый в те же года, предложил мне другой вариант - мол запишем тебя в дружинники, а ходить не будешь( бабки давать надо раз в год, но и моему другу- *журналисту* тоже приходилось время от времени отслюнявливать.) В 2013 году вроде приняли закон, что травмат пойдет в народ - ограничение мол только возраст - но это же украина, законов принимают много разных, а работать они не работают.

для личной безопасности целесообразнее холодное оружие - техника владения весьма не хитрая, да и штык молодец - ну тогда можно пойти на ушу-дзюдо-самбо-айкидо, получить технику, стать например Сигалом

тут дело в принципе, а не в самообороне как таковой - что людям одной страны, доступно намного больше, чем другой, увы короткоствол и у нас, и вас запрещен обычным смертным( если ты конечно не бандит). увы.

Вчера очень широко разошлась по интернету новость об "интересном" заявлении Обамы. Президент высказался о том, что любит всех американцев, в том числе "дураков, которые ведут себя как клоуны". Причем счел необходимым подчеркнуть, что они "на самом деле являются большой частью" населения США.

Прочитав высказывание Барака Обамы, я тут же вспомнила, как пару лет назад (26.02.2013) в подобном ключе "отличился" Джон Керри, совсем незадолго до этого ставший Госсекретарем США.

"Порой люди спрашивают, как представители нашего Верховного суда позволяют той или иной группе лиц устраивать демонстрации, даже если они носят самый провокационный на свете характер, и ходить с транспарантами, оскорбляющими других членов общества. Все дело в том, что это и есть свобода слова. В Америке вы имеете право быть глупыми, если вам этого хочется. В то же время, вы можете отгородиться от людей, которые вам не нравятся. И власти это поддерживают. Я считаю, что это добродетель. Свобода слова стоит того, чтобы за нее бороться",

- заявил он на встрече с берлинскими студентами, рассуждая про религиозную и, заметьте, политическую толерантность. Причем происходило это на фоне недавно прошедших протестов "Occupy Wall Street", одним из главных лозунгов которого было: "We are the 99%" ("Нас - 99%", хотя в оригинале, конечно, лозунг звучит изящнее и несет в себе скрытую адресацию к песне группы "Queen").

На мой взгляд, есть очевидное родство этих двух высказываний. И их общий генезис сводится не столько к декларированию существующего неравенства по признаку того же интеллекта, сколько к продолжению песни про "толерантность" в условиях, когда эта толерантность всем (дуракам, которых большинство) уже поперек горла.

Людям, следящим за политической ситуацией в стране, такие высказывания, конечно, не в новинку. Они подозрительно напоминают "перлы" нашей местной элиты. "Необразованное быдло", "Пчелы – мухи", "Дельфины – анчоусы" и прочая околофашистская "красота". С одной только разницей – если элитарии наши открыто и с ненавистью шипят и брыжжут ядом, то Обама и Керри "продолжают любить" своих заблудших овечек и готовы "постоять за их свободу", за их "право быть глупыми".