Американцы не были на Луне

Струя такая, из-за внутреннего давления. В организме. Атмосфера тут ни при чём.

Как раз при чем. Струя мгновенно превратится в облако пара, как кипяток на морозе. Да, это облако будет оседать под действием силы тяжести, но перед этим сия туманность успеет испачкать скафандр.

Кстати. Интересная статейка и фазовая диаграмма воды.

https://www.popmech.ru/science/309202-chto-...ili-isparitsya/

Так в вики прямо написано: превратиться в льдинки, и тихо сползёт по скафандру, ни хера его на запачкав.

Точно там же смотрел, параллельно видимо с вами):
"Итак, последовательность событий такова: попадая в открытый космос, вода сначала мгновенно становится газообразной, а затем замерзает в виде крошечных льдинок, заполняющих межзвездную пустоту."
Но поскольку мы говорим не об открытом космосе, а о Луне, силу тяжести на которой никто не отменял, то льдинки вниз поедут. А вот вопрос достаточно ли давления в мочевом пузыре, что бы она хоть немного пролетела в виде струи, мне не ясен (знаний не хватает).Т.е. может это будет выглядеть как струя пара.А потом же всё ещё не только от давления, но и от температуры зависит, а на Луне жарко бывает.

Это сообщение отредактировал makahito - 16.05.2020 - 00:17

С чего скафандр мокрым станет? Мочеприемник астронавт забыл?
И да, на луне не вакуум, какая-никакая атмосфера на луне всетаки есть.

"Атмосфера Луны — крайне разреженная газовая оболочка Луны, в десять триллионов раз менее плотная (давление на поверхности примерно 10 нпа) по сравнению с земной атмосферой, состоящая в основном из водорода, гелия, неона и аргона. Практически не воздействует на Луну и не благоприятствует жизни людей на спутнике." - Википедия.
Если там гелий и водород, то что получится, если добавить туда кислород? Бах!?

Почему Бах, может Григ получиться.

Йодов

Гелий так то инертен.
Да и все относительно.
По сравнению с межпланетным газом на луне вполне себе атмосфера, по сравнению с венерой земная атмосфера так себе, жидковата.

Атмосфера Луны в 10 ТРИЛЛИОНОВ раз разреженные земной... То есть ее нет.

Это сообщение отредактировал Йодов - 16.05.2020 - 11:10

Да уже давно всем известный факт, что не летали. Осталась пара верунов на пиндосской зарплате, да и те уже никакого нового доказательства полетов выдавить из себя не могут. Поют по кругу одну и ту же канитель - флаг дрожит от вибрации, тени кривые - потому как на горках, грунт весь раздали - поэтому не осталось, технологии стары и даром никому не нужны, на ровере без скафандров на луне - якобы учения в неваде, второй раз полететь не могут, дескать незачем ну и так далее.
А вот доказательств нелетаний как раз только прибывает и прибывает. Как и вопросов. Но как всегда ни одного вменяемого ответа от этих пронасавских подпиндосников мы не дождемся. Только будут зубы всякими Абрамсами в Сатурнах с заговаривать, да объемы локтями карликов измерять.
Как, к примеру они объяснят, что якобы умные американцы догадались до таких сложных технологий, а нарисовать на Луне рекламу не догадались? И это при том, что мировой рынок рекламы 400млрд $, а их полет обошелся всего-то в 25 млрд$! Да они могли бы не раз, а хоть шесть раз слетать и меняя рекламу на поверхности отбить все затраты и в наваре остаться. Ну вот начнут сейчас ныть, дескать технически сложно. Ну да, тащить автомобиль на Луну якобы не сложно, а взять пару балончиков ну или там ящиков краски - сложно. Сколько они там пишут? - 91 км на ровере дескать намотали? Это ж периметр нормально видимого с Земли кратера, Кеплера, например. Полезную массу экономили? Ага бесполезный тяжелый ровер тащили, а на краску места жаль)). А как перемещаться без ровера быстро по Луне еще в 1972 году А.Азимов четко описал (Сами Боги).
Таким образом все сводится к тому, что если таки летали, то тупые, поскольку не догадались рекламу нарисовать. А если не летали, то не летали. Хотя очевидно, что верно и первое и второе одновременно. Что вы на это ответите, веруны? Что там по этому поводу в методичках НАСА пишут?

Просто ты не умеешь в рекламу. Американцы прорекламировали саму Луну.

В методичках НАСА пишут, что такой текст надо безусловно отметить плюсом). Что я и делаю).

Чтобы освоить космос, человеку требуется полёт мысли, а вы , моглики, раз за разом с жаром принимаетесь обсуждать человеческие отходы жизнедеятельности.Мысленный эксперимент с водой на Луне не получился, а что вы думаете про песочные часы на Луне, как они будут "ходить"?

Базару нет, жалких ≈ 30 000 000 молекул в квадратном сантиметре это же тьфу, считай нет ничего

Ты чего такой смелый стал, рамблер что ли освоил?
Как известно, гравитация на Луне в 6 раз меньше, значит песок будет сыпаться вверх, в сторону Земли.

Хакимыч

В мемориез

Учтешь все факторы- получится.
Подскажу: совсем не похоже на кружку кипятка в мороз с балкона.

Ты не поверишь...

Залез тут в один недавний луносрач.

Фразу, сказанную одним нашим коллегой, присутствующим здесь и сейчас, можно поместить на флаг могликов нормальных людей.

"Я бы с удовольствием сразился с тобой в интеллектуальной дуэли.
Но ты, как я вижу, без оружия."



Это сообщение отредактировал МашруМ - 16.05.2020 - 19:12

Согласен, неудачный занос с рекламой. В методичках написано, что пуски прекратили потому, что телезрителям наскучили лунные пейзажи. Соответственно, телереклама стала неэффективна.

Про сброс мочи.

В скафандре для Луны был предусмотрен клапан для сброса мочи на правой штанине.
Но ни разу из всех амеров никто не сходил по малой нужде во время выходов на поверхность. И по большой тоже.
Не понятны возгласы невежественных немогликов о памперсах.
Т.к. памперсами тоже ни в одной из миссий не воспользовались.

Может в кубическом сантиметре, эксперт по полётам на Луну?

Это сообщение отредактировал Пастушонок - 16.05.2020 - 19:34

наебенился

Безусловно По подсчетам ученых человеческая клетка состоит приблизительно из 100 000 000 молекул
Базара нет

Это сообщение отредактировал jimgreen - 16.05.2020 - 19:38

О, в нашем клубе зануд новый председатель.

UPD и вице-председатель тоже новый.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 16.05.2020 - 19:44

забор

Ну не позорься., Они гавно ловили по аполлону, а ты говоришь, что памперсами не пользовались - попробуй не ссать несколько дней)

Это сообщение отредактировал jimgreen - 16.05.2020 - 19:54

Так и какое ты видишь тут противоречие? Говно в воздухе, а не в памперсе.