Физик Митио Каку верит в существование Бога

А это мануал к мотоциклу по версии боговерующих:

Кароче. Вы все равно ничего не поняли.
Вон и в подписи бокрят бакрячите.

И даже шутя, вешаете штамп((

Извините, не могу относиться к вам серьёзно.
Я честно, пробовал, не получается.

Ну так естественно чукча Впальто не читатель. ИНФОРМАЦИИ НЕТ -это не значит, что интеллекта у животных нет. Отличительная черта науки -познание, а не слепая вера старой книге.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 31.03.2019 - 00:32

Известны случаи сострадания среди животных http://tamtararam.ru/nauka-i-texnika/zhivo...stradaniyu.html
Это по твоему тоже инстинкты?

А вот и нет

Если бы эти наблюдения были единичными, то не создавалась целая наука когнитивная этология

Доказательство истины для верующих не важно. Они опираются на книги 2000 летней давности даже не подвергая написанное в них критическому анализу. Пытаются доказать правильность написанного в этих книг, каким бы бредовым это не было.

Доказательства верующих не сочетаются не с наукой не с логикой.

Верующий будет верить в абсурдность до последнего, даже если ему приведут доказательства обратного (как пример с возрастом Земли). Цена подобной вере -ноль.

Резюме: верующий -идиот.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 31.03.2019 - 00:30

Библия Богодухновенна а вы подходите к ней, как к инструкции по эксплуатации мотоцикла.
И подходите без доверия к Богу.

И сокрыто это будет от вас ( т.е. будете считать верующих сумасшедшими), пока не станете малыми детьми, ну хоть на мизинец.
"Ибо мудрость мира сего есть безумие пред
Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их."-даже смысл этой фразы сокрыт от вас.

Пытаться верующему показать несоответствия Библии?
Да это не от большого ума.
Верующие в большинстве случаев. получше вашего знают эти места.
Только они знают и истинный смысл написанного. А вам лень читать. А вникать в прочитанное еще тяжелее.
Проще просто сказать, что верующие долбоящеры, и вот, ты уже на белом коне (гордости (ведь кто то хуже тебя))

★Так, однажды на каком-то великосветском балу, куда он по должности должен был прийти, к нему подошел представитель этой аристократической интеллигенции, молодой человек. Снисходительно взирая на святителя Филарета, он спросил его: «Владыка, вы ведь образованный человек. Неужели вы серьезно верите в то, что кит проглотил Иону?» – имея в виду известный библейский рассказ. Святитель улыбнулся, посмотрел на него и сказал: «Молодой человек, если бы в Библии было сказано, что Иона проглотил кита, я бы и в это верил».

И даже до смысла этого эпизода вам не добраться. Печально всё пока что.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 31.03.2019 - 10:18

Т.е. что-бы "понять" библию надо перестать задавать неудобные вопросы и не пытаться понять ее буквально, принять всю эту чушь "на веру"??
Очень удобненько, не находите?



Напоминает одну историю когда один ученый, влюбившись в девушку очень небольшого ума (тупа как пробка), и не в силах выносить общение с ней в нормальном состоянии начал угнетать свою мозговую деятельность лекарственными препаратами дабы стать интеллектуально наравне с нею.
Ни чем хорошим, кстати, это не кончилось.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 31.03.2019 - 19:29

Распад свободного нейтрона совершенно закономерен, и в то же время абсолютно случаен.

Вы совершенно невежественный человек, а пытаетесь рассуждать о вещах далеко выходящих за пределы ваших примитивных иудейских сказок

Паренек, вместо изучения закона божьего шел бы ты повторно слушать курс арифметики.
Так опозориться в элементарных арифметических выкладках - это надо уметь

Это сообщение отредактировал Vadziku - 1.04.2019 - 09:13

Удивишься, но он заявляет себя биологом по профессии.
Притом не знает элементарных понятий теории эволюции, да и в общих дисциплинах плавает фантастически, например в арифметике на уровне приблизительно 3-4 класса

Ваш оппонент говорил об условных рефлексах.

Биолог ага.
Профессиональный.
Который путает условные и безусловные рефлексы.

Никто вас за язык тянул.
Возникают сопутствующие вопросы:
1. Что он тянул так с этим "отдал на распятие из-за любви"? Поколения предыдущих 4000 лет у него любви не вызывали?
2. Если он знал заранее, то к чему был спектакль "А с этого дерева плоды не ешь"? Он ведь уже знал, что съест? А подкорректировать ситуацию, если уж он заодно всемогущий никак? Поставил 20-метровый бетонный заборчик вокруг яблоньки - и уже никто ничего не ест. Вместо этого разыгралось какое-то лицедейство с заранее известным результатом.

Тогда приходится признать, что ваш христианско-иудейский Бог - небесный двоечник.
Потому как наляпать в боговдохновенной книге столько ляпсусов - это уметь надо

Свободный не творит зло, потому что не хочет, а не потому что дерево от него отгорожено. Наркотики или оружие все могут достать, но не все достают, почему?
Всю жизнь человека не будешь за забором прятать, надо растить его так, чтоб он сам уклонялся от зла, по своей воле.
Так что с забором, это не к Богу.
Кстати, образ и подобие и в свободе тоже заключается.


Было человеку дано микропослушание. Справился бы с постом( ведь не жрать плод,-это пост) был бы совсем другой коленкор.
Есть добродетели и противоположные им страсти.
Гордость и смирение, лень и трудолюбие, ненависть и любовь, гнев и кротость, чревоугодие и воздержание, блуд и целомудрие, ну и т.д.
От первых надо избавляться, вторые надо стяжать.
Именно такую задачу получил Адам в раю.

Когда человек упражняется в чем либо, он приобретает навык . А затем привычку.
так и с добродетелями.
Также и с грехами.

Все предыдущие годы были потрачены на выращивание в человеческом роде народа, из которого произошла Пресвятая Дева

См. мой пост выше, с картинкой .

Мальчик, ты наверное не читатель, а исключительно писатель?
Ну или словоизвергатель, а не думатель.

Какое "Справился бы с постом" если результат был Богу известен по вашим же словам?

Это сообщение отредактировал Vadziku - 2.04.2019 - 11:57

Сам придумал?
И не боишься всякую хрень за всемогущего Бога выдумывать?

Вот так вы и верите: слова высокие от всяких там саровских, кронштадских и прочих деревнямалыепеньковских, а на деле ни на грамм не верите, нагло решая за Бога что ему угодно и о чем он думал

См. мой пост выше, без картинки.

Мальчик- будете своему сыну говорить.

Кузнец перед ковкой, знает какой клинок он получит из этого куска железа.
Железо не знает.
Жаль, что такие простые вещи вам надо объяснять.

Т.е ответ мой принят.