Интересно Вы рассуждаете. Будучи не в теме, утверждаете на основе Вики, где так же выдернуты предложения из неясных источников об экспериментах. Там критика как таковая не описана. А я Вам рассказываю, как сведущий в данной области, что критика в основном касается именно его коммерческой деятельности. А именно, он на основе данных делает необоснованные выводы о возможности передачи свойств воды соприкасающимся с ней объектам. Хотя данные опыты по этой теории сам не проводил. А начал продавать свои аквадиски и утверждать, что вода в кувшине, стоящая на нём , заряжается)) Вот после этого на него обрушилась гора критики.
Про то , что он образцы выбирал с намеренными показателями, так это само утверждение не понятно. Он брал тысячи образцов и выложил в работе самые яркие и вывел закономерность исходя из анализа всего спектра эксперимента.
Его же опыты и показывают, что крещенская вода имеет свою структуру. Этим и объясняется , что она может долго не затухать, в отличии от обычной воды. Наука на данный момент, кстати, не может это объяснить, эффект крещенской воды. Все объяснения, которые были про серебряный крестик просто смехотворны.
Зенин Станислав Валентинович
Доктор биологических наук,
кандидат химических наук,
кандидат философских наук
Закончил кафедру биофизики Физического факультета МГУ в 1965 году. Кандидат химических наук ( МГУ, 1971), кандидат философских наук (МГУ, 1977), доктор биологических наук (Институт медико-биологических проблем РАН, 1999). Автор свыше 120 научных публикаций.
Вам ещё и работы его разобрать? Хорошо устроились...
yaplakal.com