Американцы не были на Луне

Walter08

Ты Гугла? А где гугла от 1966г., и элементарную базу тех лет, можно?

За конструкцию антенн я в курсе, сам не одну для ТВ делал.

Я о том, что-бы не на современных полевиках и УМ собрать, а как бы.

Вот мы имеем КТ-315 и вот с него мы будем общаться с Луной.

Стрелками показана "всенаправленная" антенна и "тарелка -зонтик"
Всенаправленной можно было пользоваться в движении и направлялась примерно в сторону Земли. Зонтик только на стоянках и руками точно направляли на Землю.
"всенапровленная"-проблемы перевода, на самом деле "Антенна с низким коэффициентом усиления " 8 дб и лепесток в 30 градусов.
Зонтик имел усиление 24дб и лепесток 5 и 10 град.
Мощность переносного передатчика 20 Вт,
Для сравнения советская станция Венера13 которая ретранслировала сигнал от спускаемого аппарата и крутилась на орбите Венеры имела мощность всего 5 Вт.
Тем не менее передала панораму поверхности.

Это сообщение отредактировал забор - 9.05.2020 - 18:35

Документация на трансивер Это ещё к тому, что ВСЯ документация якобы утеряна.
И фото трансивера.
Правда он заумно назывался. Как универсальный передатчик коммутатор.
Маленький штырёчек из трансивера обеспечивал связь с лунным модулем и между собой на случай если рации в ранцах или антенн сломаются.
А антенны в первых миссиях ломались. Цеплялись ими ло ЛМ.
Поэтому на некоторых фото у астр не видно антенн, а у тех у кого видно принимают якобы за трос подвески.

Это сообщение отредактировал забор - 9.05.2020 - 19:00

Связь в движении через малонаправленную ант

Связь на стоянке через зонтик. Телекамерой могли управлять и с Земли.

Увы, но практика луносрачей показывает, что рулить будет все равно поговорка про бисер и свиней.

Автономная связь с землёй пешком.

Вы действительно считаете, что информация ранее 1998 года Гуглом не ищется?

К слову у амеров был ТВЁРДОТЕЛЬНЫЙ посадочный радар. Не на лампах.
Такие же твёрдотельные радары применялись на амерских самолётах в Корейской войне. Наши захватив самолёт, очень были удивлены.
Фото твёрдотельного амерского радара из справочника по РЛС для ВУЗов
Там подробное описание работы блоков и схемы.
Справочник доступен в сети.
Полное название. "Сколник. Справочник по радиолокации в 4х томах"

А вот сегодня тему запилили про миниатюрные приёмники СССР 60х годов.
В наручных часах и менше спичечного коробка.
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2112382.html?hl=

Это сообщение отредактировал забор - 9.05.2020 - 19:51

А Путин - тот ещё тролль)))

В. В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! …Полная ерунда!

Сравнить "высадку на Луну" американцев с подрывом башен-близнецов.
И там и там - куча нестыковок и лежащая на поверхности острая необходимость фальсификации события.

Я знаю что на Япе пользуется популярностью версия терактов 11 сентября совершённых руками американских спецслужб, впрочем как и версия о том, что взрывы домов в Москве были совершены руками спецслужб наших, но доказательств нет. Ни в том, ни в том случае.
Да их и не может быть, не такие уж дураки там работают, приди им в голову такое, всё спрятали бы, а свидетелей бритвой по горлу и в колодец.
С высадкой на Луну ситуация немного другая - доказательств высадки полно, а вот факто фальсификации нет ни одного.
Ну а то что у путина есть какое-то извращённое чувство юмора, спорить не стану, лучше бы он другими качествами обладал бы.

Это сообщение отредактировал makahito - 9.05.2020 - 20:53

У-ха-ха, родной, ты реально думаешь, что до твоего рождения всесидели в пещерах у костра электроники еще не было?

Родной, мощные биполярные транзисторы промышленно производились уже начиная с середины 50-х. Мощные MOSFET появились в начале 60-х.
Да, стоили они тогда немало (в СССР на транзисторных приемниках даже писали "7 транзисторов", как количество камней в дорогих часах, отчего такие радиоприемники в просторечии стали называть "транзисторами"), но это не значит, что их не было вовсе.
Кроме того, с начала 60-х вовсю начали применяться нувисторы.

И да, правильно говорить "элементную базу".

Ежели в НАСА дураков набирали со всей округи, то уж в спецслужбах-то точно долбоебы работают. Пиндосы же поголовно тупые, ты не знал?
А несогласных астронавтов и в самом деле бритвой и в колодец, правда, Кейсинг как-то уцелел - видать, или бритву спрятал, или колодца поблизости не оказалось.

На этом рисунке хотя бы обозначено присутствие КМ, хотя на многочисленных фото- и киноматериалах , снятых на поверхности Луны, командный модуль почему-то нельзя увидеть. Если судить по названию , была ли связь с ним?

ИванДулин

Да я тоже за. Ну ведь есть ветки - про игры, про хоккей, футбол, про что ещё... танки. А, про это про пар, сигареты электронные.

Ну и пусть будет ветка "Когда америкосы и иже сними полетят?"

Это сообщение отредактировал Ondap - 10.05.2020 - 09:47

MnogoTochie

Виноват. Согласен.

наебенился

А зачем здесь фотошоп? Какая высота Surveyor C (SC-3).
И какая высота астронавта? Или астронавт в стороне?

За перспективу напомните как вы любите.

забор

А нет у вас сильнонаправленной антенны нет? Или чуть больше направленной.

забор

Ты страницу приведи откуда фото. А то 4 тома перебирать, однако.

На мой взгляд америка вообще бандитская страна и строит свой капитал на компрадорских элитах, как в уличной банде, кто готов войти элиту, а потом сливают. Вот вся политика США это сплошное слив, после того как дело сделано) Постоянно бегство капиталов, кадров к ним из ограбленных ихними же регионов мира. Пирамида одним словом работает.

Это сообщение отредактировал olegatron - 10.05.2020 - 09:47

Вот всё понятно на скрине оглавления внизу.
Но вас ведь всё равно не устроит. Останетесь при своём мнении.
Для вас наука не указ.
А то что и современных студентов учат по этим же изданиям- значит они лохи.....

Т.к. я давно с вами встречаюсь в срачах. И научные публикации для вас пустой звук.
Да вы их и не читаете. Для вас более авторитетна инфа из ЖЖ.
Т.к. и про связь и про РЛС почти в каждом сраче возникают вопросы.
И вы мне помнитесь именно как "знаток" по задаванию этих вопросов.
На которые уже неоднократно давались и ссылки на все доки.
Не в коня корм©

Это сообщение отредактировал забор - 10.05.2020 - 11:04

Вы ведь позиционируетесь как знаток направленных антенн. Как же , спутниковые изготовляли.
А тут вы прокололись. Так что чтение справочника по РЛС для вас будет как китайская грамота.
Не знать такого термина как
"малонаправленная антенна" известна под аббревиатурой МНА.
Остронаправленная антенна аббревиатура ОНА . Это ликбез если не знаете.
А вот "чуть больше направленной" нету.
Достаточно посмотреть на антенное хозяйство советского Лунохода.
И увидим и остронаправленную и малонаправленную антенну.
Как видим малонаправленной антенной называется и у нас и у амеров-спиральная антенна.
Для сравнения.
Передатчик Луноход-2 имел 15Вт, мощность кратковременно могла повышаться до 18Вт
Коэфф усиления ОНА рссчитанный по снятой диаграмме оказался равной 17.8дб

Это сообщение отредактировал забор - 10.05.2020 - 11:53

Камрады, вот такие персонажи ходят рядом с нами по улицам, стоят в одних очередях, едут в соседней полосе

Мощно).

То есть когда фсб взрывали дома в Рязани и Москве и их поймали с поличным это не правда? Ещё по нтв это показывали, с тех пор этот канал перестал быть независимым, а фсб отказывались типо в мешках которые они заносили в подвал дома был сахар и вы реально в это верите? У нас фсб сахар по подвалам домов разносит?

Я вот заметил что моглики поверят во что угодно и согласиться со всем лишь бы доказать что США были на луне, и про пробирку поверят которой махали в оон и про Курск что " она утонула" и про 11 сентября и тд и тп, один моглик как то даже сказал что американцы никогда не врут

Это сообщение отредактировал Хернюнесy - 10.05.2020 - 13:21