Между тем, на мой вопрос никто из атеистов так и не ответил. Я веду к тому, что эксперименты с подключением искусственного интеллекта к "куску мяса" или, попросту, к телу неживого человека, или человека-овоща проводиться будут. Искусственный интеллект рано или поздно превзойдет человеческий по различным параметрам. И когда создадут такого биоробота встанет дилемма: признавать новый организм равным человеческому, с наделением его правами человека или не признавать? Ведь по сути, искусственный интеллект полностью подключат к телу и посредством программного пакета ИИ будет наделен возможностью реагировать на всевозможные раздражители, "как бы" чувствовать, ощущать. Исходя из доводов материалистов, он должен стать полноценным человеком, поскольку является "интеллектуальным куском мяса". Значит придется его наделить соответственно и правами человека, например возможностью стать депутатом, президентом, управлять жизнью людей. В итоге, атеисты заведут будущие поколения совсем не туда, куда надо. Либо придется вводить культ преимущества биологического происхождения, что аналогично обожествлению человека. Доказывать, что химические процессы в мозге, происходящие за счет выделения всевозможных веществ, то есть программа, написанная природой, имеет преимущество перед программой, написанной под искусственный интеллект. А искусственный интеллект скоро будет кодить сам и гораздо лучше человека. Сначала по потребностям человека, а потом сам по запросам из созданной для него сети. Вывод состоит в том, что человечество ради своего выживания придет к необходимости существования религии. Или искусственный интеллект покорит человека. P.S. Все придумано до нас и религия нужна. Я не считаю, что человек всего лишь кусок мяса, без "искры божьей".
А куда нас завела религия? Как ты докажешь существование души? Какое преимущество концепция души имеет перед концепцией мяса? Имеет ли клонированный человек душу?
Если когда-нибудь навороченный 3D принтер, печатающий биологический организм, сможет идеально клонировать, напечатать человека, допустим твою копию, то это все равно будешь не ты. Даже если научатся переносить опыт и воспоминания, продублируют те же условия жизни, поместят в то же окружение, даже если копия будет расти наряду с оригиналом, она все равно останется копией, а не уникальной личностью, не тобой. Копий тела в будущем смогут создавать сколько угодно, а душа уникальна. Когда научаться кодировать на клеточный биологический носитель мозга именно "Я" человека, тогда проблема бессмертия будет решена. И придет время, когда переносить будут с помощью "облачных" технологий. Но кто знает, возможно за миллиарды лет существования вселенных эта проблема давно была решена природой и сознание живых существ просто переносится в новый зародившийся организм?
Вы вплотную подошли к известному парадоксу "корабля Арго". Как известно, Арго после всех путешествий бросили гнить на берегу. И однажды, когла Язон был уже старенький, он подошел к кораблю, корабль развалился от старости и похоронил под собой Язона. А суть парадокса в том, что корабль потихоньку ремонтировали. Тут досочку заменят, там мачту, тут еще пару досок сменят. И в один прекрасный момент не осталось ни одной детали от прежнего корабля. Является ли обновленный корабль кораблем Арго, или это уже новый корабль? Так и непонятно. Вроде и да и нет.
С человеком проще. Есть оригинал и есть копия. Остально от лукавого. Это моё личное мнение.
Слышал понятие "материалистический век"? Вот он сейчас и есть. Фактов духовной природы человека много, но большинство людей слишком сильно деградировало чтобы это осознавать.
А можно мне, непросвещенному, хоть один фактик привести? Только фактик, пожалуйста, а не болтологию
Если когда-нибудь навороченный 3D принтер, печатающий биологический организм, сможет идеально клонировать, напечатать человека, допустим твою копию, то это все равно будешь не ты. Даже если научатся переносить опыт и воспоминания, продублируют те же условия жизни, поместят в то же окружение, даже если копия будет расти наряду с оригиналом, она все равно останется копией, а не уникальной личностью, не тобой. Копий тела в будущем смогут создавать сколько угодно, а душа уникальна. Когда научаться кодировать на клеточный биологический носитель мозга именно "Я" человека, тогда проблема бессмертия будет решена. И придет время, когда переносить будут с помощью "облачных" технологий. Но кто знает, возможно за миллиарды лет существования вселенных эта проблема давно была решена природой и сознание живых существ просто переносится в новый зародившийся организм?
Ты много написал, но так и не ответил на мои вопросы.
Ботяра! Это дама отвечает, пиши ей "ответилА, сказалА")) Ботяра ты ботяра)), пол различать не подзагрузили в тебя?))
Между тем, на мой вопрос никто из атеистов так и не ответил. Я веду к тому, что эксперименты с подключением искусственного интеллекта к "куску мяса" или, попросту, к телу неживого человека, или человека-овоща проводиться будут. Искусственный интеллект рано или поздно превзойдет человеческий по различным параметрам. И когда создадут такого биоробота встанет дилемма: признавать новый организм равным человеческому, с наделением его правами человека или не признавать? Ведь по сути, искусственный интеллект полностью подключат к телу и посредством программного пакета ИИ будет наделен возможностью реагировать на всевозможные раздражители, "как бы" чувствовать, ощущать. Исходя из доводов материалистов, он должен стать полноценным человеком, поскольку является "интеллектуальным куском мяса". Значит придется его наделить соответственно и правами человека, например возможностью стать депутатом, президентом, управлять жизнью людей. В итоге, атеисты заведут будущие поколения совсем не туда, куда надо. Либо придется вводить культ преимущества биологического происхождения, что аналогично обожествлению человека. Доказывать, что химические процессы в мозге, происходящие за счет выделения всевозможных веществ, то есть программа, написанная природой, имеет преимущество перед программой, написанной под искусственный интеллект. А искусственный интеллект скоро будет кодить сам и гораздо лучше человека. Сначала по потребностям человека, а потом сам по запросам из созданной для него сети. Вывод состоит в том, что человечество ради своего выживания придет к необходимости существования религии. Или искусственный интеллект покорит человека. P.S. Все придумано до нас и религия нужна. Я не считаю, что человек всего лишь кусок мяса, без "искры божьей".
А что атеисты могут ответить на бредовый поток сознания? Смысл подключать ИИ к неживому человеку, если механические и электронные системы заметно эффективнее переусложненного устройства человеческого тела? Зеркальный процесс замены поврежденных органов электромеханическими протезами идет уже давно и никаких проблем с гражданскими правами у носителя какого-нибудь кардиостимулятора нет.
Между тем, на мой вопрос никто из атеистов так и не ответил.
А должны были? Все эти аспекты давно жеваны-пережеваны фантастами.
Кстати, единственный реально реализуемый механизм бесшовного физического бессмертия встречал один только раз у Лазаревича в "Технокосм". Постепенное замещение участков мозга областями программируемых наномашин, которые эмулируют спектр входящих и выходящих сигналов от реального участка мозга. Постепенно так замещается весь головной мозг. Ну а соорудить искусственный аналог человеческого тела эта задача никогда сложной не представлялась. Проблема всегда была в переносе сознания.
Тема интересная, но мало кто обращает внимание на один забавный факт. Примерно 3,7 миллиарда назад появилась крошенькая, малипусенькая молекула, которая начала эволюционировать в сторону усложнения, и за 3,7 миллиардов лет с ней ничего не случилось, она не разрушалась под воздействием окружающей среды, вот такое чудо.
Если когда-нибудь навороченный 3D принтер, печатающий биологический организм, сможет идеально клонировать, напечатать человека, допустим твою копию, то это все равно будешь не ты. Даже если научатся переносить опыт и воспоминания, продублируют те же условия жизни, поместят в то же окружение, даже если копия будет расти наряду с оригиналом, она все равно останется копией, а не уникальной личностью, не тобой. Копий тела в будущем смогут создавать сколько угодно, а душа уникальна. Когда научаться кодировать на клеточный биологический носитель мозга именно "Я" человека, тогда проблема бессмертия будет решена. И придет время, когда переносить будут с помощью "облачных" технологий. Но кто знает, возможно за миллиарды лет существования вселенных эта проблема давно была решена природой и сознание живых существ просто переносится в новый зародившийся организм?
Забавно смотреть на попытки абсолютно безграмотной мадам интегрировать обрывки современных научных знаний в свои бредни
Между тем, на мой вопрос никто из атеистов так и не ответил.
А должны были? Все эти аспекты давно жеваны-пережеваны фантастами.
Кстати, единственный реально реализуемый механизм бесшовного физического бессмертия встречал один только раз у Лазаревича в "Технокосм". Постепенное замещение участков мозга областями программируемых наномашин, которые эмулируют спектр входящих и выходящих сигналов от реального участка мозга. Постепенно так замещается весь головной мозг. Ну а соорудить искусственный аналог человеческого тела эта задача никогда сложной не представлялась. Проблема всегда была в переносе сознания.
А что это за зверь такой непонятный, сознание, который так сложно перенести, неужели душа?
Между тем, на мой вопрос никто из атеистов так и не ответил.
А должны были? Все эти аспекты давно жеваны-пережеваны фантастами.
Кстати, единственный реально реализуемый механизм бесшовного физического бессмертия встречал один только раз у Лазаревича в "Технокосм". Постепенное замещение участков мозга областями программируемых наномашин, которые эмулируют спектр входящих и выходящих сигналов от реального участка мозга. Постепенно так замещается весь головной мозг. Ну а соорудить искусственный аналог человеческого тела эта задача никогда сложной не представлялась. Проблема всегда была в переносе сознания.
А что это за зверь такой непонятный, сознание, который так сложно перенести, неужели душа?
О божешь мой, сознание - это взаимодействие нейронов друг с другом, осложненное побочными электрохимическими процессами. Самая сложная биологическая структура на сегодняшнее время.
А душа - это примитивные фантазии слабоумных верунов.
Вот так вот думаешь, что разжевал все подробно, но потом тебе отвечает какой-то безграмотный персонаж и понимаешь, что он ничего не понял
О божешь мой, сознание - это взаимодействие нейронов друг с другом, осложненное побочными электрохимическими процессами. Самая сложная биологическая структура на сегодняшнее время.
А душа - это примитивные фантазии слабоумных верунов.
Вот так вот думаешь, что разжевал все подробно, но потом тебе отвечает какой-то безграмотный персонаж и понимаешь, что он ничего не понял
Сейчас я вам всё объясню: наша Вселенная - это аквариум, находящийся в научной лаборатории исследовательского института неизвестной нам цивилизации, достигшей небывалых высот в плане создания условий для развития разумных форм жизни. Всё, что находится в этом аквариуме, было создано специально в научных целях. За происходящим пристально наблюдают и записывают в журналах сотрудники лаборатории. Сам аквариум имеет скромные размеры, а его содержимое (наша Вселенная) наполнено материей, в которой все космические объекты и разнообразные формы жизни на них настолько малы, что создаётся впечатление бесконечности пространства. Цель эксперимента засекречена.
Между тем, на мой вопрос никто из атеистов так и не ответил.
А должны были? Все эти аспекты давно жеваны-пережеваны фантастами.
Кстати, единственный реально реализуемый механизм бесшовного физического бессмертия встречал один только раз у Лазаревича в "Технокосм". Постепенное замещение участков мозга областями программируемых наномашин, которые эмулируют спектр входящих и выходящих сигналов от реального участка мозга. Постепенно так замещается весь головной мозг. Ну а соорудить искусственный аналог человеческого тела эта задача никогда сложной не представлялась. Проблема всегда была в переносе сознания.
А что это за зверь такой непонятный, сознание, который так сложно перенести, неужели душа?
О божешь мой, сознание - это взаимодействие нейронов друг с другом, осложненное побочными электрохимическими процессами. Самая сложная биологическая структура на сегодняшнее время.
А душа - это примитивные фантазии слабоумных верунов.
Вот так вот думаешь, что разжевал все подробно, но потом тебе отвечает какой-то безграмотный персонаж и понимаешь, что он ничего не понял
Какой такой "О божешь мой" , неужели наш профессор Vadziku верующий.
А это "сознание - это взаимодействие нейронов друг с другом, осложненное побочными электрохимическими процессами" согласись, что объяснение абсолютно никакущее для сознания.
И что это за зверёк такой, сознание, наука на данный момент не знает, а только даёт вот такие вот пустые объяснения.
Где происходит это "взаимодействие нейронов друг с другом, осложненное побочными электрохимическими процессами" в мозгу человека?
А как же тогда живут люди которым после какой-нибудь аварии снесло полбашки и живут они, прошу заметить, вполне себе нормальной жизнью? А у некоторых из них и 10% мозга не осталось.
А как же тогда живут люди которым после какой-нибудь аварии снесло полбашки и живут они, прошу заметить, вполне себе нормальной жизнью? А у некоторых из них и 10% мозга не осталось.
Слышал понятие "материалистический век"? Вот он сейчас и есть. Фактов духовной природы человека много, но большинство людей слишком сильно деградировало чтобы это осознавать.
А можно мне, непросвещенному, хоть один фактик привести? Только фактик, пожалуйста, а не болтологию
Если бы ты читал действительно умные и важные книги, наполненные мудростью тысячелетий, а не сочинения гордецов, возомнивших, что они больше всех знают, то у тебя не возникали бы подобные вопросы. Известно же, что тело человеческое без души - просто кусок мяса и мышц. Каких ты фактов ищешь? Открой священное писание, и почитай. Это же так просто.
...А как же тогда живут люди которым после какой-нибудь аварии снесло полбашки и живут они, прошу заметить, вполне себе нормальной жизнью? А у некоторых из них и 10% мозга не осталось.
Примеры будут, надеюсь? Я про случаи, когда после какой-нибудь аварии у человека осталось менее десяти процентов мозга, и он продолжает жить полноценной жизнью. Должны быть описания подобных случаев в научной литературе, думается. Ссылочкой поделишься?
Это сообщение отредактировал flaitsman - 23 окт 2023 в 13:16
А как же тогда живут люди которым после какой-нибудь аварии снесло полбашки и живут они, прошу заметить, вполне себе нормальной жизнью? А у некоторых из них и 10% мозга не осталось.
Любят слабоумные фантазировать
Шта, опять надо пруфы приводить?
Я про таких персонажей даже темы здесь пилил с фотками.
ЗЫ. А тебе, как учёному, должно быть стыдно от того, что не знаешь о таких случаях.
Примеры будут, надеюсь? Я про случаи, когда после какой-нибудь аварии у человека осталось менее десяти процентов мозга, и он продолжает жить полноценной жизнью.
Ну десять не десять, а чувака, у которого после аварии вычерпали 20% мозга, я лично знал. Ничего, он даже машину водил. Правда, изредка его малость подглючивало, но в целом абсолютно вменяемый чувак был) Разумеется, никакого чуда здесь нет)
А, так это творец создал так, что вся жизнь на земле строится на пожирании чужой? Что все эти гениально упакованные ДНК, миллиардами перевариваются в желудках более крупных хищников? Садист ёбаный и извращенец, кто это выдумал.
Ну так ветхий завет довольно хорошо его характеризует. Мстительный и злопамятный старикашка, до крайности обидчивый. Чуть что ему наперекор - сжечь людишек к хуям, да и все дела. Вопросы возникают - творец, это ты меня таким сделал, со всеми моими низменными страстями и желаниями, ко мне лично какие претензии? Я - всецело дело рук твоих. Ты ж заранее знал, какую гнусь ты создаешь, ибо волос с головы без твоего ведома упасть не может. Чего ради ты это делаешь?
Это сообщение отредактировал flaitsman - 23 окт 2023 в 13:43
...А как же тогда живут люди которым после какой-нибудь аварии снесло полбашки и живут они, прошу заметить, вполне себе нормальной жизнью? А у некоторых из них и 10% мозга не осталось.
Примеры будут, надеюсь? Я про случаи, когда после какой-нибудь аварии у человека осталось менее десяти процентов мозга, и он продолжает жить полноценной жизнью. Должны быть описания подобных случаев в научной литературе, думается. Ссылочкой поделишься?
Забей в гугле, например это "мужик без мозга" нажми на картинки и увидишь.
Далее выбираешь какую-нибудь медицинскую статью на серьёзном сайте, по понравившемуся случаю и просвещаешься.
Примеры будут, надеюсь? Я про случаи, когда после какой-нибудь аварии у человека осталось менее десяти процентов мозга, и он продолжает жить полноценной жизнью.
Ну десять не десять, а чувака, у которого после аварии вычерпали 20% мозга, я лично знал. Ничего, он даже машину водил. Правда, изредка его малость подглючивало, но в целом абсолютно вменяемый чувак был) Разумеется, никакого чуда здесь нет)
Между "вычерпали 20% мозга" и "осталось 10% мозга" есть ма-ааленькая разница
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, неужели наш профессор Vadziku верующий. 
yaplakal.com
дамирыч23 окт 2023 в 10:26