Статус: Offline
Ярила
Регистрация: 25.01.11
Сообщений: 1785
|
| Цитата (yakontra @ 6.10.2014 - 15:27) | | Цитата (dkr81 @ 6.10.2014 - 15:40) | А с какого рожна г-н Мелонов решил, что он вправе указывать людям какую музыку слушать, а какую нет? Если мне нравится артист (правда Мадонна с Гагой мне не нравятся, но у них армии поклонников), то мне глубоко пох на его позицию по тому или иному вопросу, песни его от этого хуже не станут. И если какой-то пид...рас, вроде Мелонова, запретит концерт, то поклонники этого артиста его любить меньше не будут, а вот любви к государству у них может поубавиться
|
Некоторые исполнители не просто исполняют музыку, а используют сцену для пропаганды взглядов, которые чужды русскому народу, и противоречат нашему законодательству. Вышел петь - пой, хочешь пропагандировать - делай это по-честному.
|
А с какого рожна Вы позволили себе думать, что Вы имеете право решать, что "чуждо русскому народу, а что нет"? Отвечайте за себя, за весь народ отвечать не надо!
"Пропагандируют" они на своём концерте, не нравится - тупо не ходите на него. Если мне нравится музыка, но не нравится пропаганда, я пропущу пропаганду мимо ушей и получу удовольствие от концерта.
Кроме того, что-то мне подсказывает, что г-н Мелонов с удовольствием запретил бы концерт не потому-что "на нём БЫЛА проаганда", а потому-что на нём МОЖЕТ БЫТЬ пропаганда", чувствуете разницу?
| Цитата (yakontra @ 6.10.2014 - 15:27) | | Цитата |
Вот захочешь на станции метро около красивого барельефа сфоткаться, а тебя оп под ручки люди в штатском и в застенки ФСБ: "ты зачем, вражина, объект обороны снимал?!!! Двушечку!"
Если объект секретный, то нехай на него пускать гражданских! 
А иначе зезачем х...нёй страдать!
|
ох и фантазия у вас - как у В.И. Новодворской.
|
Г-н Мелонов выдвинул тупую инициативу, Вы её тупо перепостили, и какого ответа Вы ожидали? Каков вопрос, таков ответ. Иной реакции на бред быть не может
| Цитата (yakontra @ 6.10.2014 - 15:27) | | Цитата |
Так-то оно так, но есть парочка "НО":
А если человек рожей похож на мигранта? Ну даже хоть и мигрант, но с разрешением? Одно дело, если у тебя документы уполномоченные сотрудники спрашивают, а другое дело "гражданские активисты". Если бы меня такие "активисты" остановили и потребовали паспорт предъявить, я бы счёл это крайне сильным оскорблением, из числа тех что смываются кровью (хотя бы из сломанного носа)
2. нашим чинушам только дай волю, так они обложат мздой бизнес. И докажи им, что ты не верблюд!
|
Похож на мигранта - это ничего, хуже когда мигрант приехал учиться и работать и решил сдуру, что он может местных учить как правильно жить нужно, как относиться к женщинам, выпивке, как одеваться, какие песни петь, на каком языке разговаривать. Для таких патруль необходим.
|
Правильно. Если мигрант нарушает порядок и закон для этого есть полиция, при чём тут "активисты". Пресечь преступление или явное нарушение порядка имеет право любой человек, но проверить документы у человека не совершающего никакого нарушения (видимого нарушения) ни один гражданский невправе!!!
| Цитата (yakontra @ 6.10.2014 - 15:27) | | Цитата | Вы свои религиозные взгляды запишите на бумажку, бумажку сверните в трубочку, куда засунуть трубочку объяснить или сами догадаетесь?
А о праве женщины распоряжаться СВОИМ телом забыли? Если она не хочет, чтобы ненужный ей эмбрион использовал ресурсы её тела, как быть?
|
Я взрослый человек, гражданин и свои религиозные, политические и культурные взгляды буду отстаивать по мере сил. А Вы со своими взглядами можете делать что Вам угодно. Например, свернуть в трубочку и засунуть их себе или маме вашей - мне параллельно. Ну это что касается хамства. Теперь по существу...
После рождения ребенок в полной же мере продолжает использовать ресурсы тела своей матери - сосет грудь, требует усилий и внимания даже больше, чем когда был в утробе. Так может дадим женщине право распоряжаться СВОИМИ ресурсами и после рождения ребенка? Чем по-существу отличается ребенок до рождения и после рождения? И почему до рождения ребенка его можно убивать, а после нельзя?
|
А Вы не навязывайте своих взглядов и никому не надо будет ничего сворачивать в трубочку! Отстаивать свои взгляды Вы имеете право только в отношении себя!
Рождённый ребёнок продолжает использовать ресурсы тела своей матери с её согласия. Если ей ребёнок не нужен - она от него отказывается (я не говорю, что это хорошо, но она имеет на это право)
"И почему до рождения ребенка его можно убивать, а после нельзя?" -
1. потому что на ранних стадиях беременности это не РЕБЁНОК, это ПЛОД! Про эмбрион даже речи не идёт
2. почему Вы решили, что имеете право указывать женщине как ей использовать СВОЁ тело?
| Цитата (yakontra @ 6.10.2014 - 15:27) | | Цитата | | См. п.1 - не его собачье дело, что мне смотреть. Хочу смотреть пошлость - буду смотреть пошлость. Не хочу - канал переключу! Не дело г-на тотупеда мой вкус воспитывать |
Смотри в интернете, а по тв каналы переключают в том числе мои дети. Я не хочу, чтобы они всяку херню смотрели.
|
Ну так воспитывайте их правильно! На худой конец поставьте пароль на телевизор! А я не хочу из-за ваших взглядов "херня/не херня" испытывать неудобств. У меня свой хреньнометр есть, только я его Вам не навязываю!
| Цитата (yakontra @ 6.10.2014 - 15:27) | | Цитата |
Лично я считаю, что у гражданина есть право высказать своё мнение в любой момент, ни с кем его не согласовывая. Господа депутаты, кажется, забыли, что они "слуги", а не "хозяева". Тем более бывают случаи, когда реакция общества должна быть мгновенной: помните волнения на манежной, когда хачи парня зарезали, а их отпустили? Надо было подождать 2 недельки, согласовать?
|
Надо согласовывать. Не так страшна манежка, гораздо хуже майданутые фашисты. Государство обязано учитывать и отстаивать интересы большинства. Митинги, революции совершаются революционно настроенным меньшинством - ублюдками, которые возомнили себя солью земли, которые могут менять жизнь большинства так, как им заблагорассудится. У общества должна быть возможность защищаться от революционеров. Это моя твердая позиция - я контра.
|
Большинство инертно и охотно хавает пропаганду. Так что не надо про "государство отстаивает мнения большинства!" - "государство ФОРМИРУЕТ мнения большинства!"
Не мнение большинства должно выполняться, а искаться компромиссы, точки соприкосновения. Когда мнение меньшинства вообще не учитываются, случаются революции! Причём кровавые, потому что в случае если реальный песец наступит хрен Вы сможете объяснить человеку на мнение которого плевали с колокольни, что Ваша жизнь должна представлять для него хоть какую-то ценность!
Относительно майдана: начинался он как протест против власти воров, во что вылился - другой вопрос!
| Цитата (yakontra @ 6.10.2014 - 15:27) | | Цитата |
А касаемо "согласовывать митинги с религиозными организациями, если уличные акции проходят вблизи зданий, принадлежащих этим организациям"
А вот нехай религиозным организациям со своим мракобесием влезать в жизнь СВЕТСКОГО общества, и не будет никаких акций ни вблизи, ни внутри!
|
Всякий человек имеет какие-то убеждения: политические, религиозные, нравственные. То что Ваши убеждения отличаются от моих не делают меня человеком 2 сорта. По-хорошему митинги надо согласовывать с теми людьми, которым они могут помешать.
|
Нет, не делает, но и "высшей кастой" тоже не делает. Церковь когда лезет в светскую жизнь со своими понятиями ведь не считает нужным согласовать со мной, а не помешают ли её нововведения моей жизни в настоящее время и в будущем! Влезаете в жизнь светского общества, так чего же возмущаетесь, что антирелигиозные активисты влезают в ваши храмы?
А то я заметил, что-то многие хрезтанутые считают, что раз они считают свою религию единственноправильной, то это якобы даёт им право навязывать её другим
| Цитата (yakontra @ 6.10.2014 - 15:27) | | Цитата | Угу, Адам и Ева, каждой твари по паре - это так научно. Будь Ваша воля Вы бы вообще в ГОСУДАРСТВЕННЫХ СВЕТСКИХ школах только т.н. "слово божие" и преподавали.
|
Это не менее научно, чем теория Дарвина. Но я против преподавания какой-либо религии в школе т.к. не уверен в качественном ее преподавании. Как только такое преподавание станет обязательным, для галочки - это только повредит.
|
Т.е. если бы преподавание было "качественным" (велось, например, попами) лично Вы бы не возражали против её обязательного преподавания в ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННЫХ школах?!!!!!
ЗЫ: я тут где-то год назад газетку читал "православную", так там на 1-ой полосе была статья, где автор с негодованием отмечал, что большинство родителей в крупных городах предпочитают для своих чад курс "основы светской этики", а не курс "основы православной культуры" и делал вывод: а не надо вообще спрашивать! "Россия - православная страна", православие надо преподавать всем детям, независимо от хотелок недалёких родителей.
Так вот подобную позицию я не просто считаю враждебной, а желаю всем её разделяющим скорее отправиться к тому, кого они считают своим спасителем (подчёркиваю, не призываю ни в коем случае, просто хотелки)
Если у Вас есть дети - воспитывайте их как хотите, а чужим детям засирать мозги не надо!!!
И, кстати, да: теория Дарвина, куда более научна, чем теория креоценизма. Другой момент, что теория Дарвина сейчас является соновой более совершенных современных теорий: как физике - то что вчера считалось вершиной научной мысли, сегодня представляет один из кирпичиков современной науки
| Цитата (yakontra @ 6.10.2014 - 15:27) | | Цитата | Вот получается, что большинство предложений разумны с точки зрения религиозного фанатика. Рука руку моет, не так ли уважаемый христианин?
|
Так так, ну и что? Если я христианин, то мои интересы не должны быть представлены в Думе? С какого рожна?
|
С такого рожна, что Вы не имеете ни малейшего права навязывать свои взгляды тем, кто их неразделяет. Вы невправе указывать неверующей женщине делать ей аборт или нет, невправе решать, что морально, а что нет, какую музыку слушать, передачи смотреть и т.д. Это тоже самое, что я настаивал бы на праве провести концерт, скажем Мерлина Менсона, на алтаре ХХС. У светского общества тоже есть свои святыни! Уважайте их, и всё будет хорошо! или 1917-й вас ничему не научил?
|
yaplakal.com