Европа намекает Украине о закрытии АЭС

Да блять.гребанные гейропейци свой гешефт жмут не хило.

Да нынешняя марионеточная власть в Украине, круглосуточно размышляет как взорвать пару реакторов и убедить всех остальных- что это дело рук Москвы.

Остановленный реактор ток не вырабатывает.
А охлаждать его еще долго надо. Насосы электрические.
Даже вынутое из реакторов топливо несколько лет "расхолаживают" в воде - накопленные высокоактивные изотопы достаточно сильно нагревают топливо.

Вот такой парадокс - неработающая АЭС обходится гораздо дороже - расходы остаются, а дохода никакого.

тогда уже так..

У меня профильный ВУЗ за плечами и четверть века работы на РБМК, так что немного я в реакторах понимаю.

Про тепловой взрыв - словоблудие. Ядерная бомба взрывается тоже тепловым способом. Почти все поражающие факторы ядерного взрыва - от теплового расширения материала бомбы. Разгон при положительной реактивности больше беты ничем принципиально от ядерной бомбы не отличается.

Про надёжное энергоснабжение вы действительно что-то пропустили.
Есть причины по которым могут выйти из строя ВСЕ блоки АЭС. Развал энергосистемы, диверсии на ЛЭП отходящих от АЭС, прорыв дамбы пруда-охладителя и т.д. У японцев - цунами случилось и станция погибла.
Думаете, просто так на каждой АЭС есть дизель-генераторы? Только, при длительном перебое с внешним электроснабжением, может и соляра закончится, к тому же есть и другие причины отказа дизелей (например, проблемы с охлаждающей водой, которая берётся из того же пруда, где дамбу может прорвать).

На ЧАЭС ручки персонала были почти прямые, может слегка кривоватые, а вот руки проектировщиков реактора были сильно искривлены.

Насчёт того, что для ядерного взрыва нужна взрывчатка, давление и т.д.
Можно и без них обойтись. Американцы в 50-х, в порядке эксперимента, построили и взорвали небольшой реактор. Соорудили управляющий стержень, который может внести положительную реактивность больше доли запаздывающих нейтронов, вывели реактор в критику, а потом извлекли этот стержень. Получилось то, что на картинке:

Это сообщение отредактировал Rold - 18.06.2014 - 22:39

Поздравляю, докатываетесь до уровня европейской Болгарии. Там на единственной атомной станции времен СССР работает только один энергоблок на 25 % мощности. А электроэнергию покупают в Евросоюзе.

Бред какой-то творится(( Ну не может вся страна с ума сойти! Перед глазами же примеры той же Болгарии, Литвы...

Какой нахуй саботаж от рф???? Мы соседи! Радиация границ не знает!!!

Сарказм здесь неуместен. Если у нас ебанёт - мало места будет всем. А такая опасность существует. Об этом говорили ещё в начале майдауна. Но почему-то про объекты повышенной опасности молчат, в то время, как идёт война. Терракты совсем не исключены. Как вам такой вариант: "В связи с угрозой диверсий на АЭС, в целях безопасности населения всего мира, защиты окружающей среды и т.д. Североатлантический блок вынужден по просьбе правительства Украины направить для охраны этих объектов ограниченный миротворческий контингент". И усё, встречаем танки НАТО..

Пикантный ньюанс - реакторы строила и устанавливала не кто-нибудь, а сама Дженерал Электрик. Что типа не хуй собачий) Правда за каким хреном строить кучу АЭС в районе тектонической неустойчивости +плюс на берегу океана +аварийное электропитание вынести на тот самый берег (где его к хуям и смыло)
Кстати этот факт упоминания постройки амерами ядерных реакторов сшп во всех СМИ как можно более тщательно старались запрятать...
В итоге из-за долбоебизма специализдов из СШП они на сегодняшний момент столько потравили еще потравят радиоактивными отходами окружающую среду и людей тоже - Чернобыль там и рядом не стоит. А с учетом развала образования в оплоте дерьмократиии нас ждет увлекательное время...

Это сообщение отредактировал bender376 - 18.06.2014 - 23:29

они же братья. младшие. и переболели ещё не всеми детскими болезнями.

Зато независимые)

статья полный бред! аэс разрабатывались с учетом землетресений, наводнений, энергоблок должен выдерживать падение на него самолета! да и энергоснабжение наверняка там автономное либо дублированое! -если бы можно было бы вывести реактор уничтожив лэп, они бы все наверняка бы охранялись

Не бред, поверь специалисту.
Кстати, советские АЭС не рассчитывались на удар самолёта. Эта легенда возникла из-за АСТ (атомных станций теплоснабжения), но ни одна из двух этих станций не была достроена. АСТ должны были выдержать удар самолёта массой 20 тонн со скоростью 700км/ч. Для АЭС такого требования не было.
На землетрясение АЭС рассчитывались, но на свойственное данной местности. Одно дело АЭС в армянских горах, другое на Украине.
Наводнения в проекте АЭС не учитывались.
Энергоснабжение автономное есть, но запас дизельного топлива ограничен. Что будет если боевики заблокируют АЭС? Или просто долбанут гранатомётами/миномётами по зданию дизель-генераторов? На миномётный обстрел советские конструкторы не рассчитывали.
Как ты представляешь себе охрану ЛЭП? У каждой опоры по сторожу с берданкой?
Так ЛЭП можно из строя вывести с помощью винтовки сидя в сотнях метрах от неё.

Это сообщение отредактировал Rold - 19.06.2014 - 14:50

де жавю?
прибалтика проходила же уже?

Ну как бэ Слива украйне. Воистину слива............

Короче гейропейцы хотят закрыть АЭС как аварийные, а потом скупить по дешовке.

Продам оптовую партию! Дешево!

P.S. Только при наличии паспорта гражданина Уркаины!

хоть бы один свидомый заглянул , или им некогда-ищут путина в зеленке?