Буш старший. 1992 год. О развале СССР., Американский, умный, последний.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Dictator
17.03.2014 - 06:51
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.04.12
Сообщений: 641
Надо же как Бжезинского приложил, оказывается он был сволочью поопаснее црушного пшека.
 
[^]
Kulibin99
17.03.2014 - 06:53
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.04.10
Сообщений: 589
Цитата (maksman78 @ 16.03.2014 - 20:17)
Совершенно потрясающее интервью с президентом Джорджем Бушем в декабре 1992 года. Он там не стеснялся и отжег откровенно таким напалмом напоследок, что до сих пор земля дымится. По моему личному убеждению - это был последний думающий американский президент.

- Господин Президент, Вы считаете, что потеря Украины - благо для русских, но вот бывший Советник по национальной Безопасности...

- Вы про Бжезинского? Деревенский дурачок Джимми в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал идиотов и клоунов. Я добровольно ушел с поста Директора ЦРУ, чтобы имя мое к этому балагану не имело потом отношения. Бжезинский писал, что без Украины Россия никогда не станет Империей. Так оно и было в те времена. Но это правило 20-го века, а мы будем жить в 21-ом.

Знаете, зачем русским была нужна Украина? Затем, что там прирост населения выше, чем в самой России. Русским в прошлых войнах нужны были украинцы, чтобы было кого бросать с гранатами под немецкие танки. И - только. Но как только у них появилось ядерное оружие и ракеты, смысл содержания такого количества голодных ртов - стал отрицательным. Русским проще повысить уровень жизни своего русского населения, и чтобы украинцы на них работали так же, как у нас и на нас работают мексиканцы. Все равно воевать с винтовкою и гранатами в современной войне - не придется. А стало быть, становится не нужна им военная присяга украинцев...

Вот такое было замечательное интервью в декабре 1992 года. Ладно, вот еще кусочек:

- ...именно развал Советского Союза - есть мое самое главное поражение. Боюсь, что это - внешнеполитическая Катастрофа, размера которой мы еще не поняли.

- Не могли бы Вы развить свою мысль? Ведь Вы сами приложили столько сил для Победы над СССР?

- Да, приложил, но для Победы, а не для нашего Поражения. Советский Союз имел очень важную Роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу страну, но мог нанести нам ущерб - неприемлемый. И мы опасались его, как опасаются дикого волка, или медведя. Мы приучали себя следить за запорами в нашем доме, мы следили за своей формой. Однако... Сейчас, когда Союза не стало, мы - американцы - стали забывать об опасности.

Наши люди жиреют и жируют и это - признаки нашего Поражения. Ведь существование Союза нам всем было выгодно, а нынешняя ситуация - множит политические риски с неопределенностями и на мой взгляд - прямой путь к катастрофе. Я имею в виду, что я сделал все, чтобы Союз так и остался большим голодным и немощным. Я кормил его из моей руки и к моей ласке приучивал. В нашей казне не было денег и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств.

- Вы хотите сказать, что вся эта гуманитарная помощь русским, все эти окорочка...

- Это все было из моих личных средств. Русским нужны были деньги и я как мог - их поддерживал. Им нужна была еда, и я приказал кормить их из моих личных средств. Были люди которые со мной вошли в долю, но мы не потратили на это - ни цента из федеральной казны. Ни Цента!

- Тогда я не понимаю - зачем вы это делали?

- Затем что - "Друг в нужде - Друг навсегда" (Friend in Need is - Friend indeed). Вы плохо понимаете то, что случилось. Россия не побеждена, напротив - она очень усилилась и нам нужно чтобы она была Нашим Другом - именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победили - хотят только грабить. Русские того не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет.

- Я не понимаю - почему Вы уверены, что Россия усилилась. Ведь она же была только что побеждена...

- Россия и Союз - как Матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные Гири. Сейчас эти Гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей, и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом Росссии, каким я был Врагом для Советов.

Ставить надо на самую лучшую лошадь. Вы хотите узнать, какие у нее были Гири? Это есть в цифрах - в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты - Сельское хозяйство и Социальная помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов - в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР.

- Я не понимаю, - почему Россия сможет урезать свои расходы на Социальную помощь и Сельское Хозяйство?

- Это все в цифрах. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина - русские закрывают "черную дыру" в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье. Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет - прекращает дотировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше - арифметика, - Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с бюджетными дефицитами и погружаются в пучину отчаянья, Россия оказывается с бюджетными профицитами и ее казна оказывается больше и мощнее советской. А потом она с триумфом вернется и нам всё припомнит, а у нашей экономики уже граничное состояние - нулевой прибыли. Соперник мой Клинтон - обещает "стимулировать экономику", это означает то, что мы влезем в долги, а у нас экономика в состоянии, когда мы больше не можем позволить себе заимствований. Это значит, что бюджет будет у нас отрицательным и со временем мы, как страна, станем наги и босы, а русские богаты и могущественны.

И ради Дружбы с сильными и могущественными - мои бесплатные окорочка в миг, когда им нечего кушать - принесут огромные дивиденды. А принесли бы еще большие, если бы я мог удержать от грабежа стаю наших вечно голодных гиен и шакалов... Ах, если бы удалось удержать Союз от распада, если бы он привык к нашей доброй руке и стал со временем ручным, как комнатная собачка...

Но уже ничего нельзя сделать. Все эти шакалы сами решают свою Судьбу - я знаю русских, они ничего не простят, ничего не забудут....

Еще раз - это 1992 год. Всем кажется, что Россия в заднице, получившие свободу республики радуются и ждут, что вот-вот с неба посыплется манна небесная, у каждого будет по мерседесу и вилле в Каннах.

А Буш-старший уже всё знал.

А пруф можно?
 
[^]
novaist
17.03.2014 - 06:56
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 203
Цитата (Torus45 @ 16.03.2014 - 20:00)
Ванга отдыхает.
Вот это и есть настоящий глобальный политик.
Тока вот сына не смог воспитать.

Говорят же, что природа на детях великих отдыхает...
 
[^]
Дима687
17.03.2014 - 07:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 5719
Вот уж действительно, правильно говорят: "У гениев родителей, природа отдыхает на детях!" Старший был умный, а младший... Ну кусок идиота.
 
[^]
Schik0
17.03.2014 - 07:04
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 52
ПруфЛинк плиз!
 
[^]
novaist
17.03.2014 - 07:05
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 203
Цитата (Giro @ 17.03.2014 - 00:50)
Цитата (Dushelov @ 16.03.2014 - 19:08)
не было бесплатных окорочков, всё родители покупали!

Да покупали. Но, получается, что прибыль шла не Бушу, а местным шакалам, которых и у нас стало полно в то время.

Рекламу помню: "Окорочка летят в Союзконтракт!.." и дед с внучком в деревне у забора сидят.
Вот Союзконтракт и наварился на ножках Буша. Кто у него тогда были бенефициары, никто не в курсе?
 
[^]
TashaRee
17.03.2014 - 07:08
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.06.12
Сообщений: 663
Что за бред "Русским в прошлых войнах нужны были украинцы, чтобы было кого бросать с гранатами под немецкие танки. И - только."... Пиздец.... faceoff.gif
В войнах все гибли на равных... Что за бред с мексиканцами-украинцами? В чем гениальность сей речи? В том, что русские не забудут? Единственная разумная вещь - в том, что страну разграбили. ИМХО.
 
[^]
ArturV
17.03.2014 - 07:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.10
Сообщений: 1738
Кое что интересное сказал, но многое и чушь чистой воды.
Такие как Украина, Таджикистан, Узбекистан, и пару прибалтов да согласен. Но например Казахстан со своей огромной территорией и нефтегазовыми месторождениями ни как не назвать нахлебником или гирей. Беларусь со своим производством и плодороднейшими землями как были ближайшими друзьями России так и остались. Потому как Беларусь может много кого кормить ( в отличии от Российского нечерноземья) . А казахи прекрасно понимают что богатые природными ресурсами земли не останутся без внимания из вне, и тут выбирать надо или ты с друзьями в виде России или ты под Китаем.
В общем много чего спорного, но и много чего справедливого но только в теории.
Буш старший не учел что теперь Россия капиталистическая, и все богатства которые он приписал разворовали олигархи и страна не развивается так как могла бы.
 
[^]
Xeon2K
17.03.2014 - 07:20
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 3839
Цитата (maksman78 @ 16.03.2014 - 21:47)
Еще раз - это 1992 год. Всем кажется, что Россия в заднице, получившие свободу республики радуются и ждут, что вот-вот с неба посыплется манна небесная, у каждого будет по мерседесу и вилле в Каннах.

А Буш-старший уже всё знал.

Он только одного не учел: что у руля России встанет человек, который назначит кучу чиновников и весь профицитный бюджет России (тот самый, который позволял кормить Ср.Азию и делать огромные вливания в сх. хозяйство на Украине) - будет разворовываться такими темпами, как-будто к России присоединили ещё две Украины и штук 7 Средних Азий.
 
[^]
Skull362
17.03.2014 - 07:41
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.06.13
Сообщений: 261
Вся Россия была засеяна зерновыми культурами. Сейчас если ехать на ЮГ, то там одна кормовая кукуруза. В Московской Области в полях растут только сорняки и борщевик.
Много какого-то с потолка текста. По сути правительство и чиновники - это иждивенцы, которые живут за счет налогов. У нас этих иждивенцев с огромной хотелкой, слишком много.
 
[^]
Stalin174
17.03.2014 - 07:50
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 282
Цитата (Schik0 @ 17.03.2014 - 08:04)
ПруфЛинк плиз!

Да нету пруфа, т.к это все пиздеж чистой воды dont.gif
 
[^]
Chr0n1k
17.03.2014 - 07:55
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 21
Американцы сами уже несколько лет пытаются найти оригинал этого интервью.
ссылка
И вообще этот пост в разделе Анекдоты и приколы, какой вам еще пруф?

Это сообщение отредактировал Chr0n1k - 17.03.2014 - 08:26
 
[^]
zOn
17.03.2014 - 07:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 3503
Цитата (Torus45 @ 16.03.2014 - 20:00)
Ванга отдыхает.
Вот это и есть настоящий глобальный политик.
Тока вот сына не смог воспитать.

дык это, как его...
природа на детях отдохнула.
 
[^]
sergeygas
17.03.2014 - 08:02
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 28.08.13
Сообщений: 0
всё равно, окорочка (ножки) Буша - говно !
 
[^]
49Юаней
17.03.2014 - 08:10
0
Статус: Offline


Яппи

Регистрация: 5.08.06
Сообщений: 602
Че за лажа? Этот буш такой же пидарас как и остальные президенты США, которые ничего не решают и не решали. А окорочка "ножки Буша" они нам продавали, а не дарили. Меньше слушайте всяких "цитат из интернета", да еще и без пруфа.
 
[^]
FedFed
17.03.2014 - 08:11
0
Статус: Offline


Домосед

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 14863
интересное отношение к россии. боюсь нынешние маккейники этого не поймут. они то себя считают сильными, мощными, опасТными. они думают что могу прийти в любую страну, все пересрать, устроить "управляемый хаос" и дальше накачивать бабками свою хромую, издыхающую экономику. но это тупик.

Это сообщение отредактировал FedFed - 17.03.2014 - 08:12
 
[^]
Pakator
17.03.2014 - 08:12
1
Статус: Offline


Галерка

Регистрация: 21.08.13
Сообщений: 6068
Без пруфа не катит =)

Насчет окорочков, то были старые стратегические запасы на грани "срока годности". Чет сильно сомневаюсь, что кто-то из верхушки пендостана даром бы стал кормить врага.
 
[^]
dyshes
17.03.2014 - 08:21
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.11.09
Сообщений: 496
Это были окорочка от союзконракт
 
[^]
Bona25
17.03.2014 - 08:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 12117
Цитата (Torus45 @ 16.03.2014 - 19:00)
Ванга отдыхает.
Вот это и есть настоящий глобальный политик.
Тока вот сына не смог воспитать.

Да уж сильно сказал. Вот что значит человек на холодной войне закален. А на детях гениев природа отдыхает, тут также. А мы действительно все помним и не забудем.
 
[^]
Латышев
17.03.2014 - 08:43
1
Статус: Offline


NPC

Регистрация: 5.10.08
Сообщений: 5697
Если написанное правда, то видно, что при Буше старшем разведка аналитика хлеб зря не ела. Очень все правильно проанализировано.
Слабость СССР была в том, что не были развиты многие финансовые механизмы и слишком тяжелая военная машина. Да много других было слабых моментов. Сейчас же Россия в целом на долю населения сильнее и более интегрирована в мир. СССР можно было прижать санкциями, а Россию........уже сложнее.

А по Бушу младшему. Короля играет свита, это давно известно. Так что Буш был тем самым лицом власти. А вот аппарат у него был мощнейший.
 
[^]
seregag29
17.03.2014 - 09:03
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 89
Впечатляет
 
[^]
nikam69
17.03.2014 - 09:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.12
Сообщений: 2073
было бы посмотреть этот перевод интервью из официального источника, а то ТС не указал его. а так по содержанию достаточно интересно, прогматично, более того дальновидно.
 
[^]
PoKeMoN
17.03.2014 - 09:21
1
Статус: Offline


Сказочник

Регистрация: 23.07.10
Сообщений: 1768
Не знаю правда или не правда то, что Буша написал, но хочу заметить, что в США давно существовала многоклановость управления государством.

Причем некоторые кланы никогда не выходят на политическую арену, хотя экономическими магнатами их тоже нельзя назвать. Это некий аналитический отдел/корпус/группа, называйте как хотите, но цели и задачи у них одни - сделать весь мир слабее и разобщеннее. Различные войны, вооруженные конфликты, политика двойных стандартов, приводящая к массовому недовольству, возрождение асоциальных наклонностей , привычек, асоциальных групп - есть основной набор их средств. Они контролируют подавляющее большинство правительств, других верховных управленческих аппаратов стран, порой стравливая одних с другими.

Россия - не исключение из этих правил. Попытка вернуть политику СССР взамен "перестройки" иуды-Горбачева, с помощью ГКЧП, провалилась из-за того, что в Президиуме Верховного Совета СССР присутствовало несколько агентов иностранных разведок (один из них - Ельцин).

Мордобои в Думе, противостояние политических фракций как между собой, по ключевым вопросам, так и с Советом Федераций - это не просто цирк местного пошиба, а есть тщательно спланированная акция данной теневой службы мирового правительства.

Вы не задавались вопросом - Почему кроме Путина сегодня нет НИ ОДНОГО лидера в России , способного конкурировать с ним?
Почему лидеры карманных партий РФ не имеют общенациональной поддержки и вызывают раздражение у населения ввиду своей недееспособности как политических лидеров?

Потому что конкуренция в политике страны неизменно ведет к улучшению благосостояния населения, потому что любое политическое течение страны в погоне за своей популярностью априори улучшает экономические показатели , основываясь на качественном увеличении прожиточного минимума населения, максимальной защите от внешнего посягающего фактора агрессии.

Но в таком случае это отдельно взятое государство начнет крепнуть и может составить серьезную конкуренцию тому государству, которое было выбрано мировым правительством для контроля остальных стран на планете - США.
Сейчас Россия уже представляет особую опасность для США, но есть ли в этом неординарность или это очередной трюк аналитической группы мирового правительства?

Если Путин сейчас не возьмется за оздоровление экономики РФ, то можно сказать, что у руля страны есть руководитель по подлости к своему народу превзошедший Горбачева. Ведение правильной внешней политики и совершенная противоположная политика внутри своего государства - есть бомба замедленного действия , подложенная под целостность самого государства.
 
[^]
PRO100
17.03.2014 - 09:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.03.09
Сообщений: 2345
Автор что за бред, пруф пожалуйста... сколько слежу за интервью президентов сша касаемо рф, такое первый раз вижу, думаю оно бы давно обмусолилось до костей

имхо какойто вброс говна.
 
[^]
1таукт0
17.03.2014 - 09:50
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 438
однако сильно, аж прослезился
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 90435
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх